For most recent news you have to pay a quick visit web and on world-wide-web I found this site as a most excellent web site for most recent updates. rising.chew.jp/END/inside/dbbs/dicebbs.cgi?mode=resmsg&no=7866  www.pentictonsoccerclub.com/may-classic  gamemotors.ru/page/11  turservisnews.ru/page/3  kruizturm.ru/morskie-kruizyi/

Hello to all, for the reason that I am really eager of reading this webpage's post to be updated on a regular basis. It carries good material. ahfc.org/beach-soccer/switzerland/  karabash.chelbusiness.ru/index.php?name=account&op=info&uname=unypavaze  www.kiripo.com/forum/member.php?action=profile&uid=1076912  school6.ru/index.html  hellados.ru/texts/io.php

Whats up very cool blog!! Man .. Excellent .. Wonderful .. I will bookmark your site and take the feeds additionally? I'm glad to seek out so many useful information here within the put up, we need develop extra strategies in this regard, thank you for sharing. . . . . . gamemotors.ru/page/11  sadovod63.ru/products  cuscino.vn/danh-muc/san-pham-khac/ruot-goi  inspiretemplate.com/opencart/freeze/index.php?route=information/blogger&blogger_id=4  eurodelo.ru/kak-kupit-diplom-bez-lishnih-hlopot

Hi there, its good post regarding media print, we all be familiar with media is a fantastic source of facts. medik-look.ru/kupit-diplom-onlayn-udobno-i-byistro  hoisuhoc.vn/tong-hop-nhung-mon-an-giup-thai-nhi-tang-can-tot-nhat/  www.coffeewill.co.kr/bbs/board.php?bo_table=faq&page=4&device=mobile  e-maxx.ru/forum/profile.php?id=19116  hellados.ru/texts/io.php

Воины-пайщики оказались без защиты в тылу Пайщики «Бест Вей» — участники СВО готовы защищать свой кооператив Многие пайщики кооператива «Бест Вей» и те, в чьих интересах приобретаются квартиры в кооперативе, — участники СВО. И они сами, и их родственники возмущены событиями, происходящими вокруг кооператива. Ведь защищая интересы страны на фронте, в тылу они не защищены от того, что не могут приобрести недвижимость из-за того, что счета кооператива с почти 4 млрд рублей уже более двух лет находятся под арестом — притом, что сумма ущерба по уголовному делу, рассматриваемому Приморским районным судом Санкт-Петербурга, согласно обвинительному заключению, составляет 282 млн рублей. «Надеемся, новое руководство Министерства обороны поможет урегулировать ситуацию» Наталья Пригаро, мать пайщика кооператива — участника СВО из Нефтеюганска Даниила Пригаро: — Сын расплатился за однокомнатную квартиру, приобретенную с помощью кооператива, еще два года назад, подал пакет документов на оформление квартиры в собственность в Росреестр в начале сентября 2022 года — и все это время не может зарегистрировать собственность на нее из-за того, что в Росреестре она значится как арестованная. В конце сентября 2022 года он был мобилизован. Сын брал кредит, чтобы расплатиться за квартиру с кооперативом. Планировал продать эту квартиру и взять квартиру побольше в ипотеку. Однако неоднократно накладывался арест на недвижимость кооператива, несмотря на то что сейчас ареста нет — последний арест, накладывавшийся осенью 2023 года, 19 февраля истек, ходатайства о новом аресте дважды отклонены судом, по Росреестру арест с квартиры до сих пор не снят. В результате кредит приходится платить, квартира в собственность до сих пор не оформлена. У сына нет никакой физической и финансовой возможности выяснять отношения с Росреестром — в административном или судебном порядке, он приезжает в отпуска на неделю-полторы, ему не до сутяжничества. Я нахожусь в Анапе, приобрела квартиру с помощью кооператива — сын не имеет возможности сделать на меня генеральную доверенность, а я не могу из Анапы приехать в Нефтеюганск и решать вопросы в Росреестре — кроме поезда, сейчас, сами понимаете, ничего не ходит (конец цитаты). «На безобразие, которое происходит с кооперативом, мы пишем жалобы во все инстанции, — говорит она. — Надеемся, новое руководство Министерства обороны поможет урегулировать ситуацию». «Надежда, что все разрешится, остается — не может же все быть коррумпировано» Елена Бойко — пайщик кооператива из Новосибирска и мать солдата, воющего в СВО, для которого она собиралась приобрести одну из двух квартир в кооперативе. «Я стала пайщиком кооператива в 2021 году. В январе 2021 года подала заявление на покупку двух квартир с помощью кооператива по накопительной программе. У меня двое детей — сын и дочь, им нужно жилье. В 2020 году взяли в ипотеку загородный дом — причем оформили на сына как единственного, кому ее могли одобрить, а в 2021 году он ушел в армию как призывник, а потом подписал контракт. Его относительно недавно отправили „за ленточку“. Думали, что поживем в ипотечном доме, и тут как раз подойдет очередь приобретать квартиры с помощью кооператива. Мы останемся жить в частном доме, а дети въедут в кооперативные квартиры». «Ипотека — это разорительно, — подчеркивает Елена, — мы взяли 2,5 млн, а за 30 лет отдадим 6 млн. Когда появился кооператив, для нас это была возможность предоставить каждому из детей жилье: за 10 лет или раньше они расплатятся с кооперативом, причем с минимальной по сравнению ипотекой переплатой, и у них будет собственное жилье. Из-за репрессий в отношении кооператива мы можем быть этой возможности лишены». «Я всем сердцем переживаю за ситуацию с кооперативом, заявление о выходе из кооператива пока не пишу — надеюсь, что его деятельность „разморозится“, — говорит Елена. — Обращаемся во все инстанции, в прокуратуру — приходят отписки. Смысл происходящего я понимаю хорошо — когда-то занималась кредитным потребительским кооперативом: нас тогда закрыл Центральный банк. Нашел формальный повод. Но настоящая причина была в том, что мы мешали банкам обирать клиентов. Но надежда на то, что все разрешится, остается — не может же быть все коррумпировано». «Больше всего в нашей ситуации возмущает то, что наши воины стоят на стороне государства на фронте, а здесь, в тылу, их интересы нарушаются государственными структурами. Такого быть не должно!» «Для многих кооператив — единственная возможность приобрести квартиру» Лариса Зискинд — пайщица «Бест Вей», переехавшая с помощью кооператива с семьей — с дочерью, зятем и маленьким внуком ­- с Дальнего Востока в Белгородскую область. Ее зять, живущий в кооперативной квартире, находится на фронте СВО. «С помощью кооператива я приобрела квартиру в двухэтажном доме в селе Пушкарное Белгородской области — мы с дочерью переехали сюда. Мы уже два года расплачиваемся за него с кооперативом. Не до конца сделали ремонт, кухни фактически нет: моем посуду в ванной. Финансовых средств не хватает, так как зять уже год на СВО, пока ни разу не был в отпуске, и перевести деньги с его карты в ВТБ сейчас непросто, потому что карта — в расположении, до ближайшего банка ехать далеко, а он сам — на линии фронта. Мы фактически живем с выплат на ребенка, на мне кредиты — у меня полпенсии уходит на их оплату. Квартира по Росреестру находится под арестом, хотя арест по квартирам кооператива арест истек — а я боюсь ехать в Белгород, чтобы решать по ней вопрос. Я с ребенком на улицу гулять не выхожу в нынешней военной обстановке — сирены воздушной тревоги постоянные. Побыстрее бы наши войска создали санитарную зону в Харьковской области!» По поводу покупки квартиры Лариса сообщает, что «ипотека точно никак не светила. Кооператив — это 14 тыс. в месяц и всего лишь 10 лет. В кооперативе даже студентка может приобрести квартиру, почти не переплачивая. При покупке через банк придется заплатить еще как минимум за одну квартиру». «Среди пайщиков кооператива очень много пенсионеров, социально незащищенных людей, это была их единственная возможность приобрести квартиру, — говорит Лариса. — Из-за репрессий против кооператива мы можем лишиться единственного жилья. Мы куда только не писали в защиту кооператива. Но, видимо, слишком большой куш. Кооперативу не дают даже платить налоги. Надеемся, что отношение к кооперативу в результате справедливого разбирательства изменится в лучшую сторону». «Мы очень устали. Но боремся» Людмила Гарина — пайщица кооператива из Саратова, зять которой, проживающий вместе с ней в кооперативной квартире, участвует в СВО. «Я проживаю в кооперативной квартире почти три года вместе с дочерью и внуком, вносим ежемесячные платежи через госуслуги». «Возможности взять ипотеку не было, — говорит Людмила. — Фактически у нас один работающий человек — дочь, зять мобилизован, внук — студент, внучке — четыре года. Мы с мужем пенсионеры». «У нас с кооперативом проблем не было никаких, — говорит она, — но сейчас уверенности в завтрашнем дне нет. Пишем во все возможные инстанции, в том числе в Администрацию президента, ходили на прием к Володину. Пока ничего не помогает. Вся надежда на то, что суд разберется». «Хотелось, чтобы вопрос о возобновлении работы кооператива быстрее решился, — говорит она, — тогда стало бы проще. Когда кооператив заработает, будет совершенно иная ситуация. Мы очень устали. Но боремся». «20 тыс. пайщиков кооператива не так просто остановить» Алла Яровая — пайщик кооператива из Пятигорска и представитель пайщицы Людмилы Дворцовой, сын которой, Игорь Дворцов, находился на СВО, а теперь служит внутри страны. «Людмила приобрела с помощью кооператива в Пятигорске квартиру для своего сына. Вступила в кооператив она в 2017 году, сначала находилась в накопительной программе — накапливала на первоначальный паевый взнос, накопила, потом стояла в очереди на приобретение жилье, приобрела с помощью кооператива однокомнатную квартиру за 1450 тыс. рублей. Потом приобрела квартиру и постепенно полностью за нее расплатилась. Работала для этого на двух работах, в том числе санитаркой в инфекционном отделении». Но оформить квартиру в собственность не удалось, так как она оказалась под арестом, поясняет Алла. И хотя арест 19 февраля истек и больше не накладывался, суд первой инстанции в Пятигорске этот арест подтвердил. «По вопросу получения права собственности и снятия ареста мы обратились в Пятигорский городской суд, где судья очень предвзято отнесся к решению вопроса и мы получили отказ, — говорит Алла, — Хотя аналогичный вопрос рассматривался в Минераловодском суде и там судья вынесла положительное решение и в настоящий момент пайщик получил право собственности на свою квартиру. Предстоит рассмотрение в апелляционной инстанции — несмотря на то, что рассматривать нечего: ареста на недвижимость кооператива сейчас нет. А на квартиру Людмилы Дворцовой — почему-то есть». «Кооператив — единственная возможность для людей со средним достатком получить жилье, — говорит Алла, — Нерешенный вопрос — налоги. Мы вынуждены платить налоги с юридических лиц, но мы же физические лица. К депутатам — с нас берут налог как с юрлица. Почему мы должны оплачивать — мы же физлица? Во многих регионах это сделано. Надеемся добиться того, чтобы это было сделано по всей стране». «20 тыс. пайщиков кооператива не так просто остановить, — подчеркивает пайщица. — Это наши деньги, и мы за них боремся. Обязательно отстоим наш кооператив!» «Активно участвую в защите кооператива» У пайщицы кооператива, жительницы из Ленинградской области Татьяны Власенко старший сын находится на СВО с сентября 2022 года. «Три месяца проходил обучение, а потом оказался „за ленточкой“, — говорит Татьяна. — Мы должны были в конце лета 2022 года купить квартиру с помощью кооператива — квартиру планировали большую. Но работа кооператива оказалась заблокирована, и кооператив не может ничего купить уже более двух лет, так как и его счета, и его деятельность заблокированы. Деньги пайщиков, собранные для приобретения квартир, при этом обесцениваются». «Я активно участвую в защите нашего кооператива, — говорит Татьяна. — Езжу на все суды в Санкт-Петербурге, хотя живу в деревне — ехать два с половиной, а то и три часа, мне 64 года, а путь неблизкий. И сын в этом поддерживает меня». «Вот уже более двух лет работа кооператива заблокирована, деньги обесцениваются» У пайщицы из Хабаровска Натальи Ромашко на СВО было два племянника — один, к сожалению, погиб. Планировалась покупка большой квартиры в Хабаровске, Наталья состояла в накопительной программе. «Вот уже более двух лет работа кооператива заблокирована, деньги обесцениваются, — говорит Наталья. — Я участвую в защите кооператива, пишу письма в прокуратуру, в высшие государственные инстанции, потому что нарушаются наши права, нас лишают возможности приобрести квартиру вне ипотечной системы. Пока приходят одни отписки, но борьбу мы продолжаем!» «Ситуация — как на СВО» Пайщица Светлана Иванова из Новосибирска, волонтер СВО, планировала приобрести с помощью кооператива две квартиры — для себя и для сына, который воюет на СВО добровольцем. «До этого я продала квартиру и сейчас вообще без собственного жилья, — говорит она. — Вступила в кооператив по накопительной программе, рассматривали для приобретения квартиры Крым и Новосибирск. В СВО участвую как волонтер — не остаюсь в стороне, когда Родине нужна помощь». «От ситуации с кооперативом очень многие люди пострадали, — говорит Светлана. — Ситуация — как на СВО. И еще больше пострадают, если реализуется плохой сценарий. Хочется надеяться на то, что все образуется, правда восторжествует. Заявление о выходе из кооператива и возврате паевых средств я не подавала. Готова продолжить участие в нем, готова приобрести недвижимость с его помощью: это самый лучший вариант покупки квартиры». «Сдаваться в планах нет» Пайщица Марина Янковская родом из Хабаровска, она переехала в Новороссийск, ее супруг погиб на СВО. «У нас уже подходила очередь на покупку квартиры в Новороссийске для нашей семьи, мы должны были подбирать объект, — рассказывает она. — Но два года назад все остановилось. Хотели приобрести двухкомнатную квартиру в Новороссийске. Деньги лежат на арестованных счетах кооператива — а недвижимость за это время подорожала. Надеемся хоть что-то приобрести после того, как счета разблокируют». «Мы всячески поддерживаем кооператив, — говорит Марина. — Записывали видео, что мы не обманутые, а вполне довольные пайщики, объясняли, что это никакая не пирамида, а организация, созданная в помощь людям. Ждем, когда снимут эти аресты. Сдаваться в планах нет».

МВД против участников СВО Питерский главк МВД сделал Колокольцева пустозвоном и предателем Родины Так называемое уголовное дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», состряпанное питерским главком МВД России совместно с рядом сотрудников ЦБ, выглядит весьма невзрачно – особенно на фоне громких заявлений, звучавших от руководителей Министерства внутренних дел на всю страну: сотни миллиардов ущерба, десятки тысяч «пострадавших». И при этом только 221 гражданин, признанный следствием потерпевшим, с суммой ущерба отнюдь не в миллиарды, а в 282 млн рублей. Ложь прозвучала из уст министра Колокольцева с трибуны Совета Федерации, его пресс-секретарь Волк разместила лживые сведения во всех федеральных СМИ. В уголовном деле претензии предъявляются иностранной компании «Гермес», маркетинговым представителем которой была фирма «Лайф-из-Гуд» – однако «ответчиком» по этим претензиям следствие ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Прокуратура Санкт-Петербурга пытаются сделать кооператив «Бест Вей». Следствие, выходя за грань абсурда, утверждает, что иностранная компания «Гермес» и некоммерческая управляемая своими пайщиками организация «Бест Вей», между которыми не было ни одной бухгалтерской проводки, вместе с «Лайф-из-Гуд» якобы образовывали «холдинг под единым брендом». При этом уже более двух лет сначала по ходатайству ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу, а затем Прокуратуры Санкт-Петербурга арестованы 4 млрд. на счетах кооператива, хотя ущерб в обвинительном заключении – 282 млн рублей, и даже (незаконная) обязанность выплатить его в отношении кооператива никак не повлияла бы на его ликвидность. Однако цель – правдами и неправдами забрать именно 4 млрд. Ущерб – и материальный, и моральный – уже нанесен и продолжает наноситься десяткам тысяч пайщиков кооператива «Бест Вей», которые более двух лет не могут приобрести недвижимость, на которую собрали деньги – тем более что квартиры существенно подорожали, или забрать собранные средства, которые лежат без движения и обесцениваются. Среди этих пайщиков – сотни участников СВО, которые защищают Родину с оружием в руках – но в тылу по отношению к ним совершается преступление: их пытаются лишить жилья и денег. Преступная следственная группа Уголовное дело дурно пахло изначально. Выяснилось, что «нулевая» потерпевшая Наталья Школьник, с которой началось уголовное дело, не сама подала заявление в правоохранительные органы – оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу майор полиции Алексей Машевский ездил к ней за заявлением в Республику Коми: то есть дело было срежиссировано. Кстати, Школьник на заседании Приморского районного суда отказалась от статуса потерпевшей по этому уголовному делу, который был ей присвоен следствием. При этом Школьник и другие из самой первой группы «потерпевших» имеют отношение к созданию кооператива «Вера» – копии кооператива «Бест Вей», которую создала группа бывших участников «Бест Вей» как проект. Этот кооператив пытался оттянуть у «Бест Вей» пайщиков. За уголовным делом стоит альянс силовиков и мошенников – преступное сообщество под эгидой МВД. Силовики предложили мошенникам силовой ресурс для рейдерского захвата, чтобы отнять имущество кооператива и вместе поделить. Любопытно, что относительно недавно одна из экс-членов следственной группы – майор юстиции Зайцева, была поймана вместе с коллегой на взятке в 8 млн. рублей, которую они вымогали по другому уголовному делу. Следственную группу возглавляла майор, затем подполковник юстиции Екатерина Сапетова (по завершении расследования она уволилась из МВД) – систематически занимавшаяся подлогом сама и организовывшая подлог с помощью подчиненных следователей. Ее дело продолжил новый руководитель следственной группы – замначальника ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу полковника юстиции Александр Винокуров (Сапетова формально перешла на позицию его заместителя). Он издал постановление о признании кооператива гражданским ответчиком по уголовному делу на 16 млрд рублей – заведомо подложное, так как в уголовном деле вообще не оказалось исковых требований к кооперативу. Следствие совершило и другие преступления. Взятие заложников. Следственные действия были завершены в июне 2023 года притворно – чтобы не выпускать из тюрьмы обвиняемых, от которых следствие добивалось показаний. Если бы следствие было продлено в июне прошлого года, их пришлось бы отпустить, так как в августе у четверых обвиняемых истекал предельный срок содержания под стражей. Следствие, как установил тот же Приморский районный суд, рассматривающий сейчас уголовное дело по существу, не проинформировало участников процесса о завершении следственных действий, а потом заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не выразил желания ознакомиться с материалами – ему нужно было поскорее приступить к процедуре ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и на этом основании добиться у суда продления им «стражи». Чтобы держать их в заложниках – и добиваться оговора других граждан в обмен на изменение меры пресечения. Притворное завершение следственных действий. Фактически следственные действия не завершались – они продолжались весь период, когда происходило ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела, что также является грубейшим нарушением УПК. В результате количество потерпевших уже в период финальных процессуальных мероприятий в рамках предварительного расследования, накануне передачи обвинительного заключения в прокуратуру для утверждения, увеличилось с 198 до 221. Подделка документов. Приморский районный суд Санкт-Петербурга установил, что следственная группа шла на подделку документов – задним числом отправляла адвокатам кооператива документ о том, что удовлетворила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, а потом обвинила адвокатов в том, что они якобы «пропустили» письмо. Адвокатам удалось доказать ложь следствия – она была подтверждена Приморским районным судом, и прокуратура не решилась оспаривать это решение: оно вступило в законную силу. Неисполнение решений судов. Неисполнение судебных постановлений – уголовное преступление, на которое следствие шло несколько раз. Например, в марте прошлого года Приморский районный суд отказался продлить арест двух из трех счетов кооператива, и следствие прямо заблокировало исполнение этого судебного решения, выдав соответствующие предписания службам безопасности банков. Принуждение граждан к тому, чтобы они подали заявления в качестве потерпевших. Группу потерпевших собирали более трех лет, набрали только из 221 человека, хотя количество клиентов компании «Гермес», в отношении которой выдвигаются претензии, по данным самого следствия, более сотни тысяч. При этом среди потерпевших есть немало тех, кто предъявляет претензии на суммы менее 100 тыс. – то есть набирали для количества. «Потерпевшие» не имеют никаких внятных претензий к «Гермесу» – все их претензии в основном оказываются ложью, за которую они ответят после окончания суда. Объявление безналичных денежных средств кооператива вещественным доказательством, хотя это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего объявлять вещдоками нематериальные активы: вещественными доказательствами могут быть только вещи, на которых могут оставаться следы преступления. Заведомо необоснованные требования о возмещении ущерба. По инициативе следственной группы двое «потерпевших» в октябре прошлого года написали заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое. Это заведомо ничтожные заявления – вызвавшие смех в зале Приморского районного суда, потому что суды по событиям, не связанным с причинением смерти, присуждают моральный ущерб в размере нескольких десятков тысяч максимум. Именно члены оперативно-следственной группы и их кураторы из питерского главка МВД и федерального МВД, а не 10 ни в чем неповинных людей – технических сотрудников или родственников руководителей компании «Лайф-из-Гуд» – должны сидеть на скамье подсудимых. Питерская прокуратура покрывает преступления Печально, но на все эти нарушения не отреагировала Прокуратура Санкт-Петербурга. В деле есть показания так называемых потерпевших о том, что они получали доход по счетам «Виста» – то есть факт кражи опровергается их собственными показаниями. Есть две бухгалтерские экспертизы криминалистического центра Минюста: в обеих утверждается, что 81% средств кооператива «Бест Вей» шел на приобретение недвижимости, а 19% – на обеспечение деятельности кооператива: маркетинговые траты, налоги, зарплаты сотрудникам и пр. При этом средства на эти нужды шли не из паевых средств кооператива, а из вступительных и членских взносов – получается, что паевые средства на 100% расходовались на покупку недвижимости для пайщиков. То есть бухгалтерские эксперты Минюста подтвердили, что в деятельности кооператива не было вывода средств пайщиков. Таким образом, само следствие положило в дело полный комплект документов, который полностью опровергает его выводы обвинения. Именно поэтому после передачи дела и обвинительного заключения в прокуратуру адвокаты обвиняемых и адвокаты кооператива призывали прокуроров вернуть дело на доследование. Но прокуратура не прислушалась – и без стеснения поддерживает государственное обвинение по этому липовому делу. Военные требуют наказать горе-правоохранителей Такие подручные министра Колокольцева, как начальник питерского главка МВД генерал Плугин, превратили полицейское ведомство в антинародное образование, которое уничтожает экономику, честный бизнес, разоряет налогоплательщиков. Сам министр Колокольцев врет Совету Федерации, врет правительству, врет Президенту – врет, врет и врет, выдумывает громкие дела с помощью своей помощницы Ирины Волк и других членов собственной команды. Более того, ведомство выступило против армии и участников СВО, нанося им прямой ущерб в тылу. Действия МВД вредят обороноспособности и подрывают престиж военной службы. Военные требуют наказать горе-правоохранителей, попирающих их права, и обращают на это внимание нового министра обороны Андрея Белоусова. Вся мафиозная группировка – Сапетова, Винокуров, Машевский, начальник ГСУ питерского главка МВД Негрозов, начальник ГУ МВД по Петербургу и их кураторы и «крыша» в Москве – замначальника Следственного департамента МВД Вохмянин, пресс-секретарь министра Волк, замминистра по следствию Лебедев, сам министр Колокольцев – должна предстать перед судом, и их надо судить по законам военного времени. А узники, почти три года томящиеся в тюрьме без приговора суда, должны быть срочно отпущены. Надеемся, суд восстановит справедливость в этом деле, освободит невиновных и накажет тех, кто действительно совершил преступления против граждан и страны.

Инвестиционная компания HERMES: имитация скама по заданию следствия В Санкт-Петербурге, возможно, близится к завершению предварительное расследование уголовного дела о мошенничестве, инициированного ГСУ питерского главка МВД по якобы обнаружившимся фактам мошенничества в работе иностранной инвестиционной компании Hermes. Следствие признало потерпевшими 198 граждан — клиентов Hermes. В числе обвиняемых — Роман Василенко, по версии следствия, один из соучредителей компании. Следствие также пытается привлечь к делу кооператив «Бест Вей», заблокировав его деятельность и активы для оплаты обязательств лицам, названным потерпевшими, на том основании, что Василенко являлся руководителем кооператива и другие организации, которые Роман Василенко действительно возглавлял. Василенко действительно был председателем правления кооператива до февраля 2021 года, а с февраля 2021 года по март 2022-го — председателем совета кооператива — коллегиального наблюдательного органа, не руководящего операционной деятельностью кооператива в связи с тем, что по семейным обстоятельствам месяцами находился за границей. С весны 2021 года он не занимает никаких должностей в кооперативе. Василенко — не соучредитель и не гендиректор Hermes При этом наше журналистское расследование выяснило, что учредителем, совладельцем или генеральным директором Hermes Василенко никогда не был: утверждения следствия не соответствуют действительности. Hermes — компания полностью иностранная, зарегистрированная в британской юрисдикции. Она начала работать на рынке в 1998 года — гораздо раньше, чем были созданы кооператив «Бест Вей», а также продвиженческий, консультативный и образовательный проекты, организованные Романом Василенко. Россиян среди учредителей Hermes нет и не было. Генеральным партнером компании, насколько нам известно, является австрийский инвестор Йохан Риглер. При этом компания активно работала в странах СНГ, имеет десятки тысяч клиентов из России и других стран постсоветского пространства. Клиентов привлекало то, что она подчиняется британскому праву и соответствует международным стандартам инвестиционной деятельности. Огромное количество клиентов довольно пассивным доходом, который получало (а после восстановления работы компании и получает) с помощью компании — располагаем сотнями позитивных отзывов, десятки из которых их авторы нам подтвердили лично. Hermes сотрудничала с российскими специалистами по продвижению, с Романом Василенко, как с бизнес-коучем. При этом она активно привлекала российских IT-специалистов как лучших в мире. На Hermes работал петербургский IT-специалист Набойченко. Преступление совершили силовики, а не Hermes Как нам стало известно, петербургские полицейские задержали и запугали Набойченко, а потом выпустили, для того чтобы он действовал по их заданию. Набойченко обрушил все сайты Hermes, создав видимость скама этой компании, и выступил с громкими публичными разоблачениями. В результате захвата и обрушения сайтов операции по счетам и вывод денег со счетов оказались невозможны — и появились заявления в полицию со стороны клиентов инвесткомпании. Часть из них, по имеющимся у нас данным, была в сговоре со следствием, однако часть поверила в то, что произошел обман и деньги иным способом, кроме как через привлечение к ответственности за мошенничество, не вернуть. При этом большинство клиентов компании из России таких заявлений не подавало, будучи уверенным в том, что кризисная ситуация успешно разрешится. Кроме того, с разоблачениями выступил шофер одного из проектов Романа Василенко по фамилии Комаров. Человек, работавший за зарплату 100 тыс. в месяц заявил следствию, что якобы возил неучтенные наличные деньги, хотя в действительно он выполнял мелкие поручения, в частности ездил в аэропорт, забирал пакеты с подарками от пайщиков кооператива подарков, присылаемых из регионов, дал показания (якобы сам), что в пакетах с подарками, находилась неучтенная наличка — хотя признает, что их не вскрывал. Липовое уголовное дело Вот на этом зыбком основании и искусственном обрушении инфраструктуры Hermes появилось уголовное дело. К этому делу привязали, в том числе, и кооператив «Бест Вей», активы которого следствие стремится использовать для расплаты по обязательствам Hermes, поскольку они находятся в России. Это, как сообщили нам юридические эксперты, незаконно, но кооператив пытаются привязать квазизаконными способами, один из которых — как раз утверждение, что ранее руководивший кооперативом Роман Василенко являлся якобы совладельцем Hermes и проекты Романа Василенко и Hermes составляли вместе некий единый холдинг — машину для хищений. Кризис преодолен На восстановление работы сайтов Hermes и электронных финансовых сервисов IT-специалистами за рубежом понадобилось несколько месяцев. Сейчас, как нам сообщили клиенты компании, сайты и платежные сервисы восстановлены, все счета действуют. Более 70% клиентов Hermes уже воспользовалось восстановленными счетами и свободно оперирует своими средствами, в том числе выводят их. Сложная ситуация в работе компании, созданная ее бывшим ключевым сотрудником по наущению оперативных работников полиции, полностью преодолена. Преимущество компании Hermes оказалось как раз в том, что она находится за границей и ее деятельность не могут заблокировать российские правоохранительные органы. Что же касается кооператива «Бест Вей», то его деятельность пока заблокирована, хотя он прошел бухгалтерскую экспертизу в одном из учреждений Минюста России, которая выяснила, что 81% средств направлялся на покупку квартиры и 19% средств — на организацию деятельности и услуги для кооператива. Режиссеры псевдоскама Уголовное дело изначально срежиссировано петербургскими оперативниками и следователями Машевским, Сапетовой, Винокуровым и их начальником — главой ГСУ питерского главка МВД генерал-майора юстиции Негрозовым. Цель атаки, возможно, в том, чтобы захватить активы кооператива в интересах группы недобросовестных инвесторов Hermes. Винокуров и Негрозов, вводя в заблуждение главу МВД Владимира Колокольцева, заявили, что вскрыли мошенническую схему всероссийского масштаба и обнаружили преступную группировку. В то время как они сами — преступная группировка, фабрикующая уголовные дела против честных людей и уничтожающая организации, которые работают в интересах повышения материального благосостояния тысяч граждан России.

We always move forward and are finding new partnership options within the most progressive and safe EMIs and banks in the European region. Moreover, we are trying to provide the best quality service for our customers. We highly value that our clients receive desired service in the shortest time possible without any difficulties. Regulated United Europe follows GDPR and stores all the clients’ information in strict confidentiality. By working with us, you can be sure that your personal data is safe and secure.

Regulated United Europe, musterilerden gelen surekli geri bildirimlere dayanarak ve cesitli Avrupa ulkelerindeki hukuki hizmetlere yonelik pazar ihtiyaclar?n? dikkate alarak performans?n? ve sunulan hizmetlerin duzeyini surekli olarak iyilestirmeye cal?smaktad?r. Musteri sorular?na/e-postalar?na yan?t suresi de minimumda tutulur. Fiyatland?rma alan?nda, Regulated United Europe, cogu hukuki hizmette sabit bir fiyat sunarak musterilerin ihtiyaclar?na uyum saglamaya cal?smaktad?r. Avrupa ulkeleri ag?rl?kl? olarak saatlik yasal ucretler uygulanmaktad?r. Muvekkillerimize proje uygulamalar?n?n her asamas?nda hukuki dan?smanl?k ve gunluk destek sagl?yoruz. Karmas?k cozumler, deneyimli avukatlardan olusan bir ekip taraf?ndan her muvekkil icin ayr? ayr? gelistirilmektedir.

Cost of starting and maintaining a company. If you are planning to start a micro-business with a small number of employees or run your business on your own, countries with high start-up and maintenance costs (Switzerland, Luxembourg, Liechtenstein) are unlikely to be the best choice for you. In addition to the cost of starting a company, it is also important to consider the costs of maintaining it: the cost of accounting services, the obligation to undergo an audit, the need for local employees and the need for a physical office in the country of incorporation. Company control. Before starting a business in Europe and choosing a country to open a company, it is worth paying attention to the corporate legislation of the country you have chosen – in some European countries (Switzerland, Bulgaria) a company with foreign ownership has an obligation to have a local director who is a resident of the country. For some types of business this may be an insignificant and easy to fulfil requirement (you have a partner, a resident of the country in which you fully trust), but for other types of business it can be a significant problem and it is better to try to solve it at the earliest stage, choosing a European country to open a business in which there is no such obligation. Confidentiality of information about the company’s beneficiaries. If inaccessibility of data on company beneficiaries is critical for your business, Cyprus and Switzerland will be the preferred choice for opening a company in Europe. It should be borne in mind that in some European countries information on all company members is freely available (Estonia), while in others it can be ordered for a small fee from the Commercial Register or from a private company that has such information.

A Regulated United Europe procura constantemente melhorar o seu desempenho e o nivel de servicos prestados, com base no feedback constante dos clientes e na captura das necessidades do mercado de servicos juridicos em varios paises europeus. O tempo de resposta as perguntas/e-mails dos clientes tambem e reduzido ao minimo. Na area dos precos, a Regulated United Europe tambem esta a tentar adaptar-se as necessidades dos clientes, fornecendo um preco fixo para a maioria dos servicos juridicos prestados, apesar de na maioria dos paises europeus serem aplicadas principalmente taxas legais horarias. Prestamos aconselhamento juridico e apoio diario aos nossos clientes em todas as fases da implementacao do seu projeto. Solucoes complexas sao desenvolvidas por uma equipe de advogados experientes individualmente para cada cliente. financeira. Estamos comprometidos em expandir as fronteiras corporativas tradicionais e oferecer novas oportunidades de startups para clientes em todo o mundo. O nosso objectivo e acrescentar valor aos negocios internacionais, aproveitando as possibilidades ilimitadas da Uniao Europeia durante a sua ascensao tecnologica e facilitando decisoes empresariais perfeitas com apenas um clique de distancia. Trabalho em equipe Na Regulated United Europe , reconhecemos que a eficacia do nosso trabalho depende dos esforcos coletivos de cada membro da equipa. A nossa visao centra-se no apoio mutuo e na colaboracao diaria, impulsionada pelo envolvimento com clientes, parceiros e colegas. Integramos valores corporativos em todos os aspectos de nossas operacoes, enfatizando a importancia de definir metas realistas, assumir a responsabilidade corporativa pelas decisoes da equipe e acompanhar os projetos ate a conclusao. Abordagem individual

Opening a bank account for a company in Europe can be challenging due to strict anti-money laundering and counter-terrorist financing requirements. Banks require extensive documentation, including proof of business model and origin of funds. It is also important to consider that many banks require the personal presence of the founder when opening an account. Step 4: Tax planning Once a company has been incorporated and a bank account opened, attention should be paid to tax planning. This includes selecting the best tax scheme, possible tax incentives and examining any double tax treaties that may exist between the country of incorporation and other countries where the business is planned to operate. Step 5: Compliance with legal requirements The company must comply not only with tax regulations, but also with other legal regulations, including labour, health and safety and industrial safety laws. It is important to regularly consult with local legal counsel to maintain compliance with all requirements. Conclusion: Opening a company in Europe with a bank account requires careful planning and preparation. Understanding local laws, choosing the right jurisdiction and complying with all regulatory requirements are key elements of success in this process. It is advisable to seek professional assistance from international business and tax experts to ensure a smooth start of your business in Europe.

Застройщик жк резиденция лайф сэкономил на всем, низкое качество. Не рекомендую иметь дело с группой компаний паритет девелопмент. Звоните все расскажу: @dontcheatpeople - телеграмм.

ЖК Резиденция лайф ЖК Космос ЖК Крылья - это строит недобросовестный застройщик - Паритет Девелопмент ИНН 7203567694 Не рекомендую покупать квартиры. Будите обмануты @dontcheatpeople - телеграмм.

Держите Ляха Коррупционер из ЦБ использует «левый» фонд для захвата чужих активов Приморский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает помимо уголовного дела, связываемого с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», гражданское дело по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга о признании кооператива «Бест Вей» незаконным на основании экзотической ст. 1065 ГК. Обычно по этой статье запрещают деятельность компаний-«отравителей»: например, в продукции которых обнаружена кишечная палочка, или деятельность казино. Впервые прокуратура пытается применить статью к организации на том основании, что та была включена в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (предупредительный список) ЦБ, причем включена даже без камеральной проверки деятельности кооператива, на основе неких сигналов– на самом деле в заказном порядке: решение принимал тогдашний глава департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях (департамент этот, давно замеченный в незаконных наездах на бизнес, сейчас, к чести руководства ЦБ, ликвидирован). При этом первоначально суд складывался не в пользу прокуратуры. На первом же заседании суд отказался рассматривать иск как удивительный, так как он был в пользу неопределенного круга лиц, но есть реальные пайщики, и никто из них не обратился в гражданский суд с претензиями к кооперативу. Только суд апелляционной инстанции – Санкт-Петербургский городской суд – заставил Приморский районный суд его все-таки рассматривать. При этом горсуд предписал учесть интересы пайщиков. Несколько месяцев прокуратура никак не могла сформулировать исковые требования, потом суд намеревался провести судебную экспертизу кооператива – запросил об этом ряд экспертных организаций, они согласились. Но на новом после долгого перерыва заседании 30 октября как отрезало: суд отказался проводить судебную экспертизу, отказался привлекать в дело пайщиков кооператива, отказался допрашивать тех несколько человек, которые заявили претензии к кооперативу в уголовном суде – притом, что оценку их претензиям уголовный суд еще не дал: до завершения уголовного разбирательства еще полгода минимум. Отказался также приостановить процесс до завершения уголовного, хотя только уголовный суд может ответить на вопрос, является ли кооператив финансовой пирамидой или нет. Возможно, 7 ноября состоится финальное заседание суда первой инстанции и будет принято решение по иску. Дело в том, что невнятная позиция прокуратуры, которая на определенном этапе сбросила дело фактически на районное звено, сменилась беспрецедентным давлением на районный суд со стороны руководителей прокурорского органа субъекта Федерации. Только при общественном внимании к ситуации суд сможет его выдержать. А внятной позиция прокуратуры стала после того, как появился лоббист, нарисовавший руководителям Прокуратуры Санкт-Петербурга «дорожную карту», – этот лоббист Валерий Лях, у которого с августа появился инструмент для захвата кооператива. Фонд захвата чужих активов Нужно раскрыть структуру, которая кровно заинтересована в «осуждении» кооператива – чтобы забрать его активы в управление. Это Федеральный (общественно-государственный) фонд по защите прав вкладчиков и акционеров. Мутнейшая структура, созданная по указу Ельцина в «алкогольный» его период и по непонятным причинам не ликвидированная во время наведения порядка в финансовой сфере в начале 2000-х годов, но при этом давным-давно лишенная государственного финансирования. Она живет на активы, которые ей удается правдами и неправдами захватить. Возглавлял фонд на протяжении всей его истории до августа с.г. некто Сафиуллин, бывший минфиновский чиновник. Фонд, незаконно работая как СМИ, публиковал лживые материалы о кооперативе на своем сайте. Достоверно известно, что он был инициатором проверок кооператива правоохранительными органами в 2020–2021 годах – ничего незаконного не было выявлено. Однако в этом году, отвечая на запрос одного из медиа, фонд заявлял, что не собирается брать под управление активы кооператива в случае признания его незаконным – так как для этого нет юридических оснований (юридические основания, заметим от себя, можно создать – было бы желание). При этом фонд признавал, что, забирая активы в управление, он выплачивает всем вкладчикам не более 35 тыс. рублей, кроме ветеранов войны, которым платит чуть больше. И вот в августе этого года с фондом происходит метаморфоза – его главой становится Валерий Лях, уже несколько месяцев как уволенный из ЦБ и, насколько известно, уезжавший из России с началом СВО в теплые страны: по крайней мере именно на этом основании он отказался прийти на заседание суда по уголовному делу, куда приглашался как свидетель для пояснений факта внесения кооператива в предупредительный список ЦБ. Его департамент был со скандалом закрыт Набиуллиной, так как шлейф заказухи в отношении финансовых организаций тянулся за ним давно. Ляха уволили из ЦБ. В августе Лях вернулся в Россию и возглавил Фонд по защите прав вкладчиков, сместив Сафиуллина. В суд для дачи пояснений по репрессиям ЦБ против «Бест Вей» при этом так и не явился. Ляха–к ответу Лях задумывал маневр с захватом крупнейшего российского кооператива с 4 млрд рублей на счетах и квартирами на 12 млрд рублей, еще работая в ЦБ. Он включил кооператив в предупредительный список именно для того, чтобы взять потом активы под свое управление в Фонде защиты прав вкладчиков – кстати, протокольного решения о включении в этот список в ЦБ не оказалось, потому что решение о включении в список принимал лично Лях. Лично Лях направил также письмо в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокировки официального сайта кооператива, что никак не вытекало из включения в предупредительный список и было сделано для того, чтобы обрушить деятельность этого кооператива, работающего во всероссийском масштабе прежде всего с помощью сайта (кооператив позднее сделал новый сайт – вне зоны контроля Роскомнадзора – и работу полностью восстановил). И теперь Лях пытается отобрать кооператив у пайщиков через липовый Фонд защиты вкладчиков, оказывая давление на ведомство Краснова, суды. Он является виновником того, что десять подсудимых лишены свободы. По его вине многие люди, готовые идти на СВО, боятся это делать, чтобы не лишиться квартиры, пока будут воевать. Несомненно, лично Лях получит иски от 20 тыс. пайщиков кооператива и от десяти подсудимых. Но возникает вопрос, как Администрация президента России и ее руководители Вайно и Кириенко относятся к тому, что чиновник-предатель, коррупционер Лях, бежавший из страны в начале войны, вдруг возглавляет одну из общественно-государственных структур? Кстати, в России ли он при этом? Или, как и раньше, в теплых недружественных странах? Как Минфин и его глава Силуанов относится к тому, что работает некая организация с непонятным статусом, незаконно захватывающая активы? Легальных государственных структур для решения государственных задач недостаточно? Как руководство ЦБ и лично Набиуллина относятся к тому, что от его имени действовал коррупционер – и его коррупционная схема теперь вскрыта? Как генеральный прокурор Краснов относится к использованию Прокуратурой Санкт-Петербурга своих полномочий для грязных дел в интересах лоббистов? И способна ли прокуратура заставить Ляха все-таки прийти в уголовный суд для дачи свидетельских показаний и участия в перекрестном допросе? Наконец, как Следком России и его глава Бастрыкин относятся к происходящему на наших глазах преступлению уровня его центрального аппарата? Пайщики кооператива и общество требуют ответа со стороны всех этих структур.

Колокольцев – «крыша» или «хвост»? Министр внутренних дел либо покровительствует своим коррумпированным сотрудникам, либо они вертят им как хотят Органы внутренних дел Санкт-Петербурга продолжают войну против маркетинговой компании «Лайф-из-Гуд», основанной Романом Василенко, иностранной инвестиционной компании «Гермес» (российскую часть которой они попытались взорвать изнутри с помощью своего агента – айтишника компании Евгения Набойченко, который украл деньги клиентов вместе со своими подельниками-«правоохранителями», обвинив в этом невинных людей). А также потребительского кооператива «Бест Вей», автором идеи которого также является Василенко. Колокольцев – «крыша» или «хвост»? Цель войны – захват активов кооператива «Бест Вей» более чем на 4 млрд рублей, которые находятся на арестованных счетах кооператива, и активов частных лиц на примерно такую же сумму. Захват – в интересах коррупционеров, которые пытаются присвоить эти активы, невзирая на то что деньги кооператива – это деньги пайщиков. В том числе – деньги сотен участников СВО, которые защищают Родину на войне, а с их деньгами в тылу творится форменный беспредел. Эту преступную акцию покрывает министр внутренних дел России – либо потому, что он сам и его личная команда стоят за этим уголовным делом, либо потому, что он полностью зависим, как минимум информационно, от команды питерского главка МВД. Куда идет суд Выступая прошлой осенью в Совете Федерации, министр внутренних дел Владимир Колокольцев рассказывал о так называемом уголовном деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», обещал миллиарды рублей ущерба и десятки тысяч потерпевших. Пресс-служба МВД под руководством его боевой подруги Ирины Волк заявила о том, что вскрыта деятельность крупнейшей в истории России финансовой пирамиды. Однако в уголовном деле, расследованном или, вернее сказать, изготовленном ГСУ питерского главка МВД, которое в феврале начал рассматривать Приморский районный суд Санкт-Петербурга, 282 млн рублей ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим: никаких миллиардов и десятков тысяч потерпевших. При этом даже такие обвинения рассыпаются в ходе судебного следствия, которое с марта идет в Приморском районном суде. Ни единого документа, подтверждающего позицию следствия и обвинения, не представлено. Так называемые потерпевшие уже боятся приходить в суд – на последнее заседание перед месячным летним перерывом не явился ни один из так называемых потерпевших. «Потерпевшие» и пострадавшие Большинство «потерпевших» на суде заявляют суммы около 1–2 млн рублей, при этом в ходе судебного следствия выясняется, что они, как правило, получали немалый доход, причем они еще и налоговые/валютные преступники, так как этот доход не декларировали. Среди «потерпевших» есть граждане, заявляющие смехотворные суммы в 50–70 тыс., то есть количество потерпевших специально накручивалось следствием. И даже с этим накручиванием удалось набрать так мало – учитывая, что у «Гермеса», по данным самого же следствия, более 200 тыс. клиентов в России, а в кооперативе «Бест Вей» – около 20 тыс. пайщиков. То есть большинство и клиентов «Гермеса», и пайщиков кооператива не считают себя потерпевшими от деятельности этих организаций. Судя по тысячам обращений во все инстанции, нескольким волнам митингов, прокатившихся по России, они считают себя потерпевшими от деятельности органов внутренних дел. Ведь именно завербованный питерским УЭБиПК сисадмин российской платежной системы «Гермеса» Набойченко заблокировал и разгромил в феврале 2022 года эту платежную систему, повесив на сайте дисклеймер: «Обращайтесь в правоохранительные органы», что на месяцы прекратило вывод средств. Именно действия правоохранительных органов в отношении компании до и после затруднили вывод денег. Дело в том, что для вывода средств многими использовался механизм p2p, позволяющий не платить комиссию, то есть для вывода средств нужно, чтобы кто-то вносил деньги (что, понятно, резко сократилось из-за уголовного дела) и происходил обмен. Однако этот способ не единственный, вывод средств так или иначе осуществляется. Тысячи пайщиков кооператива тем более не считают себя потерпевшими от его деятельности – потому что именно правоохранительные органы воспрепятствовали приобретению недвижимости с помощью кооператива, а она из-за более чем двухлетнего ареста его счетов, на которых около 4 млрд рублей, не может быть приобретена по прежней цене. Именно правоохранительные органы прямо запрещают выплаты пайщикам кооператива, решившим забрать свой пай, – даже по исполнительным листам судов. И клиентам «Гермеса», и пайщикам кооператива правоохранительными органами нанесен колоссальный ущерб – и материальный, и моральный, который они намерены взыскать с государства. Колокольцев – против СВО В числе пострадавших – участники СВО и другие военные. Колокольцев через действия своих подчиненных унизил военных, пытается уничтожить социально важные для них кооперативные программы. МВД творит настоящий беспредел по отношению к военным. Из-за действий министра Колокольцева никто не захочет идти служить в армию – потому что пока боец будет защищать Родину, его имущество отнимут сотрудники МВД. Семь преступлений питерского ГУ МВД Клиенты «Гермеса» и пайщики кооператива «Бест Вей» пострадали от преступных действий так называемых правоохранителей: оперативная работа и следствие велись откровенно преступным путем. 1. 1 декабря прошлого года Приморский районный суд города Санкт-Петербурга признал незаконным, нарушающим УПК фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически – подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Автор подделки – Сапетова – еще в феврале была уволена из ГСУ «по собственному желанию». Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Ложь была выявлена в том числе и с помощью системы электронного документооборота питерского главка МВД. 2. Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Следственная группа грубо нарушила права гражданских истцов и ответчиков, потому что без этого нарушения она не успела за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела –а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей свыше предельного. Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но позднее, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела, в том числе проводила следственные действия, которые, согласно УПК, невозможны после начала ознакомления обвиняемых с материалами дела. Все эти ухищрения были необходимы для того, чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках. 3. Де-факто происходит уголовное наказание неосужденных людей – четверо подсудимых уже два с половиной года сидят в тюрьме. При этом наказываются явно ни в чем неповинные люди – технические сотрудники «Лайф-из-Гуд»: даже если предположить, что действительно работала пирамида – что опровергается показаниями свидетелей самого обвинения, которые сообщают суду, что компания «Гермес» хорошо работала, они были довольны получаемым доходом, а проблемы начались после того, как российская платежная система компании была обрушена завербованным полицией петербургским сисадмином компании Набойченко. Все подсудимые – технические сотрудники компании «Лайф-из-Гуд» и ни к каким управленческим решениям отношения никогда не имели. Их взяли в заложники для того, чтобы они дали показания на руководство компании. 4. Еще одно преступление – заведомо подложное постановление руководителя следственной группы А.Н. Винокурова о привлечении кооператива «Бест Вей» в качестве гражданского ответчика на 16 млрд рублей, тогда как сумма ущерба в уголовном деле –282 млн, и в деле нет ни одного искового заявления – даже на 100 руб. 5. Следствие стимулировало двух особенно активных так называемых потерпевших написать заявления о моральном ущербе на миллиард (!) рублей каждое – исключительно для ложного обоснования ареста активов кооператива, но понятно, что это ничтожные документы, так как моральный ущерб во всех случаях, не связанных с причинением смерти, присуждается российскими судами в размере не более десятков тысяч рублей. 6. Ни один из «потерпевших» не доказал обоснованность своих претензий в гражданском суде. При этом арестованы активы кооператива почти на 4 млрд рублей и активы частных лиц на такую же сумму. Это не что иное, как попытка захвата активов при участии органов внутренних дел некой заинтересованной группой клиентов «Гермеса» – необязательно из числа «потерпевших», то есть коррупционное преступление, которое упорно игнорирует ГУСБ МВД России и Колокольцев со своими замами – несмотря на неоднократные обращения. Механизм для такого захвата есть – это передача средств под управление Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров. Понятно, почему не ограничиваются активами подсудимых и обвиняемых: этого недостаточно для удовлетворения аппетитов тех, кто стоит за заказным уголовным делом. И понятно, почему одно юридическое лицо – кооператив «Бест Вей» – незаконно пытаются привлечь к ответственности за другое – компанию «Гермес»: активы «Гермеса» – за рубежом. 7. Следствие, а теперь и прокуратура совершают еще одно преступление: незаконно удерживает средства пайщиков кооператива, отказываясь их вернуть, то есть совершают хищение. Царство лжи Владимира Колокольцева МВД и примкнувшая к нему прокуратура совершают настоящие репрессии против предпринимателей, военных, социально незащищенных людей – репрессии, как в 1937 году. При этом махина МВД действует на основе ложных сведений руководителя следственной группы по делу полковника юстиции Винокурова, бывшего руководителя следственной группы подполковника юстиции Сапетовой, оперуполномоченного УЭБиПК питерского главка МВД майора полиции Машевского. Полковник и подполковник управляют генералом полиции Российской Федерации? Колокольцев как минимум плохо контролирует подчиненных, которые разоряют бизнесы и простых людей. Они заняты только фальсификацией уголовных дел с целью вымогательства и использования своих полномочий для наполнения собственных карманов. Из-за неумелого руководства со стороны Колокольцева и его команды, его импотенции в умении контролировать подчиненных уже три года лишены свободы невинные люди, которые приносили пользу и другим людям, и всей стране. Винокурова, Сапетову, Машевского и их начальство нужно призвать к ответу за фальсификацию уголовного дела: снять с должностей и посадить на скамью подсудимых за незаконное содержание невинных людей в тюрьме, незаконное привлечение к уголовной ответственности, ограбление российского бизнеса, уничтожение социальных программ, унижение участников СВО и других военных, а также десятков тысяч простых российских граждан!

Фонд по отъему народных денег Почему государство кошмарит народный кооператив «Бест Вей» Приморским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело, связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», параллельно судами Санкт-Петербурга рассматривается дело о законности кооператива «Бест Вей» – оба разбирательства очень далеки от завершения. За преследованиями кооператива правоохранительными органами стоит Фонд по защите вкладчиков и акционеров. Он представляется как государственный фонд – хотя давным-давно лишен государственного финансирования, и изначально он зарегистрирован по указу алкоголика Ельцина, принесенному мутными персонами, которые вокруг него ошивались, как общественно-государственный. Если нет госфинансирования, значит, фонд должен быть негосударственным. Но он частично сохраняет государственный статус, при этом существует без контроля со стороны федеральных ведомств. Лях–заказчик Но некий административный статус у фонда, видимо, остался – учитывая, что его в августе возглавил Валерий Лях, который долгое время – до своего бегства из страны с началом СВО – возглавлял Департамент противодействия недобросовестным практикам ЦБ РФ (департамент этот Набиуллина ликвидировала из-за заказных включений этим департаментом компаний и организаций в предупредительный список ЦБ). Ремарка: Лях по-прежнему, судя по всему, не в России – и руководит Фондом по защите прав вкладчиков и акционеров из-за рубежа, иначе как объяснить его систематическую неявку на суд по уголовному делу, в котором он является свидетелем? Кстати, Прокуратура Санкт-Петербурга проявляет к нему удивительную деликатность, отказываясь обеспечить его привод в суд – не потому ли, что Лях как хочет вертит прокуратурой, по крайней мере прокуратурой Северной столицы, и она фактически выполняет его заказ? Фонд пытается отобрать активы на 16 млрд рублей у 20 тыс. пайщиков – при этом все, в том числе так называемые потерпевшие по уголовному делу, получат от фонда не более 35 тыс. рублей! Это черным по белому записано в уставе фонда и многократно подтверждено его сотрудниками. Фонд живет за счет отнятых у организаций денег – он не станет делиться ни с кем, кроме коррумпированных правоохранителей, которые помогают ему отобрать деньги у честных людей! Очевидна связь фонда с атаками на кооператив «Бест Вей», которая была заметна задолго до уголовного дела. Фонд от своего имени, на своем сайте, не имеющем лицензии СМИ, публиковал хейтерские статьи о кооперативе. Хейтеры – сообщники рейдеров Потом были созданы высокобюджетные хейтерские телеграм-канал и сайт, причем работающие в теснейшей связке с бригадой гособвинителей из питерской прокуратуры – публикующие в реальном времени информацию из уголовного дела: только выступил свидетель – и в течение часа появляется документ из уголовного дела. Хейтерскими ресурсами занимаются, в частности, Михаил Степанов и Белла Кесельман, подробная информация о которых готовится к публикации. Гособвинители даже публиковали там свои телефоны – для оперативного консультирования выступающих в суде со стороны обвинения: госуслуги на высшем уровне! То есть государство срастается с бандитской организацией, обслуживающей частные интересы Ляха и его партнеров. Имена всех хейтеров установлены! Малиновская – шестерка коррупционеров На этой же стороне выступила судья по гражданским делам Приморского районного суда Малиновская – которая просто подмахнула иск прокуратуры о признании кооператива незаконным, фактически без разбирательства: борьба с этим иском предстоит теперь в Санкт-Петербургском городском суде, в который поступит не только жалоба кооператива, но и тысячи жалоб со стороны пайщиков кооператива, законные интересы которых в нарушение ГК и ГПК не были учтены при рассмотрении этого иска. Судья Малиновская помогает обворовывать народ. Малиновская, ущемляя интересы народа, отбирая активы у кооператива и жилье у граждан, провоцирует дестабилизацию в стране. И справляется с этим блестяще! Она пытается отобрать у людей жилье и накопления в народном кооперативе. У военных, фронтовиков, семей фронтовиков! Она отбирает жилье у честных людей. Ущемляет военных, которые создали кооператив «Бест Вей» и вошли в него со своими семьями. Тем самым подрывает веру в президента, который наделил ее полномочиями. Государство и народ Государство, выступая от имени народа, на самом деле грабит этот самый народ. Фонд Ляха и его ручные хейтеры устраивают все так, что народ и компании они обворовывают с помощью народного государства, прокуратурой и судьями которого они манипулируют, чтобы они помогали Ляху грабить народ. Организаторам атаки на кооператив, использующим государственные институты в личных интересах, следует иметь в виду вот что. Нет ничего страшнее народа, доведенного до отчаяния беспредельными полицейскими, продажными прокурорами и несправедливыми судьями! Нет ничего страшнее униженных людей, у которых отобрали накопления и жилье, которым уже нечего терять. Они дойдут до высших инстанций и добьются того, что их мнение будет услышано!

Моисеев Георгий Валерьянович В 2022 году в ПК «Бест Вей» п(Р)оявился очень активный и идейный пайщик. Как комсомольский активист – деловой, улыбчивый и разговорчивый. Пайщики, которые после самых первых «полицейских набегов» оказались в некотором информационном вакууме, прибились к активисту и поверили ему, как отцу родному. На протяжении двух с лишним лет активист пытался позиционировать себя, как защитник кооператива и пайщиков. Проводил встречи, что –то рассказывал и пояснял. Именно что –то. Знакомьтесь: Шарлатан всея Руси. Представляется как Моисеев Георгий Валерьянович, пайщик кооператива «Бест Вей», профессиональный юрист. На самом же деле корыстный прилипала, необразованный, непорядочный, лживый и хитрый мерзавец, наживающийся на проблемах пайщиков. А вот что он научился делать профессионально, так это оборачивать в свою материальную выгоду сложные ситуации людей, обращающихся к нему за помощью. Неприкрыто лжет в проводимых эфирах, в комментариях своего чата, и завуалировано, а чаще открыто пытается очернить действующее руководство и защитников кооператива «Бест Вей». А еще и появилась информация о сотрудничестве Гуру –Георгия с правоохранительными органами. В целях избежать личной ответственности и поскорее разрушить кооператив «Бест Вей». Так, наши источники располагают информацией о том, что в октябре 2024 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Моисеева. При этом в показаниях, данных Георгием, присутствуют очень интересные моменты, как, например, полное отречение от владения чатом «Мифы о компании» … и другие … Ну и венец его «профессионализма» - это вопиющие ляпы при проведении видеовстреч. Одни из последних: Эфир от 25.11.2024 г.: На вопрос пайщика, как всё же должна быть подана жалоба на решение суда о незаконности деятельности ПК, Георгий ответил: Подавать от неопределенного круга лиц … (у слушающих Георгия юристов –«кровь из ушей»). Тот же эфир: было сказано про «отзыв на апелляционную жалобу». Ч. 2. Ст. 325 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме …» Профессиональные юристы используют терминологию в соответствии с процессуальными нормами –если отзыв, то отзыв, если возражения, то –возражения… Человеку без специального образования это ни о чем не скажет, а вот настоящему профессионалу ухо изрядно режет. Список будем продолжать … Теперь по порядку и доступно. "Если друг оказался вдруг" Если человек в свое время сделал благое дело, проявлял себя как верный помощник, значит ли это, что он действительно действовал искренне, имея желание помочь и спасти нуждающихся в помощи и спасении? Или он пытался показаться соратником и сподвижником, потому что было выгодно двигаться сообща? Потому что одни шли с благой целью спасти и помочь, а нашему лжедругу Георгию так было надо? Что бы собрать как можно больше людей, нуждающихся в помощи и поддержке? Ведь это очень уязвимая категория- они готовы поверить не проверяя, лишь бы маяк надежды не угасал. И вот, на растерянности и боли людей, Георгий собирает огромное количество человек, доказывает свою якобы бескорыстность, и, добившись беззаветной веры в него, как в мессию, понемногу начинает продвигать свои отнюдь не благие идеи. До лета 2024 года он понемногу обирал людей – на заключении договоров цессии, на установлении права собственности на объект недвижимости, на правовых консультациях и, наверное, на хлеб хватало … Но в октябре 2024 года перед нашим шарлатаном замаячило уголовное преследование… Задумаемся: мог вызов, допрос или другие следственные действия так повлиять на кардинальный разворот мыслей человека? За какие ниточки подергали наши недруги, чем припугнули: карьера, репутация, семья, свобода? Мы уже видели шантаж, запугивания, угрозы реальным заключением. И не каждому удалось выдержать давление. Кто-то выбрал путь наименьшего сопротивления и стал играть сам за себя. А кто-то стал играть против своих, ради спасения или ради выгоды. И тут Георгия от страха п(р)онесло … Несколько мыслей для рассуждения Кардинальная смена позиции Буквально недавно мы слышали лозунги и призывы наказать, взыскать, посадить недругов. И вдруг мы слышим: "Они все правильно делают, мы сами виноваты" Дальше что? "Давайте придем с повинной головой, согласимся со всеми обвинениями, передадим все НАШЕ имущество, объявим благодарность следственной группе и всем-всем за то, что проявили о нас заботу. А мы, неразумные, никак не хотели понять, что нас защищают. От наших денег, квартир, планов, прав и свобод. Поклонимся в пол. И, возможно, эти заботливые люди простят нас недалёких." К этому мы шли все эти годы борьбы? Доверенность под прикрытием Несколько фактов: руководство кооператива не сдается, отстаивает права пайщиков не отдает на растерзание имущество, за каждую квартиру бьётся и в собственность пайщикам передает ОН добилось-таки снятия ареста со всех квартир, чтоб люди могли в собственность без лишних проблем переводить ОН в судах поддерживает пайщиков, требования по возврату паевых признает за деньги на счетах вцепилось мертвой хваткой. Сотни ходатайств и обжалований ради снятия ареста со счетов на каждое заседание приезжает председатель и адвокаты нашли способ и документы восстанавливать, и налоги оплачивать. Все отчёты в срок сдают. НЕЗАВИСИМО ОТ ВСЕХ ПОЛИЦЕЙСКИХ НАБЕГОВ, ПК ВЫЖИЛ, ВСЕ РАБОТАЮТ И ПРОДОЛЖАЮТ БОРОТЬСЯ. БЕСПРЕЦЕНДЕТНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО. Ну что за несговорчивое руководство...С такими "каши не сваришь" Значит надо сменить руководство. Но как, если оно законно избранное? Только переизбрать! Кто может убедить 20 тысяч человек переизбрать руководство, которое в таких обстоятельствах действует в интересах пайщиков? Но, если подумать, то можно сделать хитрее. Чтобы люди даже и не знали. Надо лишить их права голоса и передать кому-то другому. Можно же это сделать по доверенности. Например, под благовидным предлогом запросить у людей доверенности на представление их интересов в суде, но включить пункт о праве голосовать и принимать финансовые решения за этих людей. И всё-дело в шляпе. Осталось только найти того, кто может получить такие доверенности и посулить ему что-нибудь. Например, кресло председателя. Или шантажом и запугиванием. Это одна из версий резкой смены Георгием политики ранее так горячо отстаиваемой (По нашей версии – это или внезапно состоявшееся сотрудничество с врагами ПК, или же еще вначале задуманный хитрый план. Скорее всего-первое. Потому что у него самого – кишка тонка… Хотя может недооцениваем ) И тут небольшой экскурс. Доверенности, с таким ажиотажем запрашиваемые у доверчивых пайщиков, в суде первой инстанции почему- то не пригодились. Георгий просидел на скамейке в углу тихонечко, никому не мешая. Ходатайства об участии пайщиков так и не заявил … Активного желания участвовать не проявил. А вот когда доверенности собирал, заявлял так: «имея такое количество доверенностей, я смогу дверь с ноги открыть в суд» (запись имеется). Не открыл. Зачем обещал? Стоять! Госпошлина! Ещё один повод задуматься об озвученных противоречиях. Нужна доверенность на представление интересов в первой инстанции, в апелляции, но подавать жалобы не надо, так как госпошлина есть. А деньги пайщиков нужно беречь. То есть 7000 ? за юридическую консультацию у него - это необходимые траты. А 3000? госпошлина на защиту своих интересов в суде, по подготовленному проекту жалобы и подробной инструкцией - это неразумно Вы правда так думаете, что судебный документ, который обезопасит и квартиру, и деньги пайщика - это лишний шаг и неразумные траты? А доверенность разве освобождает от оплаты госпошлины? Получаются двойные расходы. Доверенность плюс госпошлина. Так для чего нужна доверенность на самом деле? Может это абзац в доверенности о представлении в судах лишь прикрытие? А ещё можно "случайно" пропустить срок подачи апелляционной жалобы. Если люди доверили ее подачу другому "нужному человеку". А если не обжаловали, значит согласны с решением. Платите на счет Продолжается настойчивая рекомендация все платежи вносить на счета кооператива. С пояснением, что ареста на счетах нет. И налоги можно оплатить со счета. Но мы уже неоднократно убеждались, что воспользоваться счетами не дадут, пока не пройдет апелляция. К тому же, у банков свой начальник - Центробанк. Банки могут отказаться обслуживать "незаконную" организацию. А неоплаченный налог влечет арест счетов и квартир. При том, что есть отработанный механизм оплаты через гос.услуги. Стоит ли рисковать? Кому выгодно, чтобы заблокированных денег на счетах ПК становилось больше? "Адвокаты не ведают, что творят. Только я могу все исправить" В эфирах Моисеева начала транслироваться идея о том, что адвокаты ни на шаг не продвинулись. Никакого толка от них нет. Все суды проигрывают. Некоторые факты о достижениях адвокатов: отказ в иске ФНС о признании кооператива банкротом; снятие ареста со всех квартир ПК; снятие ареста со вновь поступающих средств; изменение меры пресечения на домашний арест для троих наших девочек. Список будем продолжать … И рассмотрим, какие достижения у нашего "спасателя": помогал пайщикам оформлять право собственности на квартиру после полной выплаты пая. Упустим вопрос о том, сколько стоили эти услуги помощника в комплексе с цессией. Лишь обратим внимание на то что: образец искового заявления предоставлял кооператив. Отзыв для суда готовил кооператив. Положительную судебную практику прикладывал кооператив. Разъяснения, комментарии, инструкции, персональная помощь в заполнении - все это делалось силами кооператива. И все это бесплатно. А потом ещё кооператив добился от Росреестра, чтобы аресты с квартир сняли на основании полученного адвокатами кооператива Постановления. Ай яй яй … Кажется, кто-то потерял весомую часть заработка И, кажется, кому-то было бы на руку новое наложение ареста на квартиры. Например, из-за невозможности оплатить налоги. иски об административном правонарушении - ни одного выигранного. порядка 60 выигранных дел "о неосновательном обогащении" в разных инстанциях. Этим он действительно очень помог многим людям. И сложилась устойчивая судебная практика по этому вопросу. Это бесспорная помощь людям. Только к кооперативу это не имеет никакого отношения! И поймите, что это 60 одинаковых гражданских дел. Когда нашел путь, как выигрывать, потом остаётся только фамилии в отзывах менять. И действовать по шаблону. Тем более, что противоположная сторона подаёт такие же шаблонные иски. И известны имена других юристов –честных и порядочных, занимающихся такими же делами, и не кричащих из каждого утюга, что они незаменимы и срочно нужно избрать их Председателями всея кооперативов. Думайте. Может быть для Вас создали иллюзию всегда выигрывающего юриста? А на самом деле это только шаблонные дела совершенно другого профиля. Так как же он может помочь адвокатам кооператива, если положительного опыта в этом ключе у него нет. Почему так настаивает на вхождении в процесс и так настойчиво требует сотрудничества? Кому необходима эта помощь? Может быть это в интересах наших недругов? Если с "нужным человеком" будут адвокаты ПК сотрудничать, делиться документами, наработками, идеями.. Кто от этого будет в плюсе? Недруги будут знать о каждом шаге адвокатов наперед. И смогут нейтрализовать старания. Ура. Занавес. "Почта у них неофициальная" Странно, что только сейчас электронная почта кооператива стала подвергаться сомнению и официальности. Совсем недавно, зарабатывая деньги на цессиях, Моисеев не стеснялся отправлять именно на эту почту запросы для пайщиков. За справками/договорами цессии/расчётами он сам обращался именно на эту электронную почту. А теперь она стала "левой". И эта мысль активно людям внушается в видеоэфирах. Что же случилось с почтой именно сейчас? Кооператив не пошел слепо на поводу у чьих-то желаний? Инициативная группа, выходи! Уже дважды или трижды в видеоэфирах проскальзывала фраза о том, что наш товарищ-спасатель советуется с некой инициативной группой из госорганов. Это не волонтеры, которые действительно защищают свои регионы. Это какая-то другая группа лиц, никому не известная и вопросы о которой активно удаляются из чата, который Моисееву с его слов в полиции «не принадлежит». И немного юмора Урок математики в школе. Учитель: - сколько будет дважды два? Мойша с первой парты: - а мы покупаем или продаем? Всегда надо помнить древнейшую мудрость: "Не сотвори себе кумира". Ведь у "кумира" могут быть свои планы. Сопоставляйте факты. Всем здравомыслия.

Крючек Сергей Иванович — это человек, которому мы обязаны стабильностью ПК 'Бествей'. Нам нужно поддерживать его, чтобы противостоять действиям Георгия Моисеева.

Главное управление гестапо Как ГСУ питерского главка МВД выбивало «показания» по «делу «Лайф-из-Гуд» –«Гермес» – «Бест Вей» 5 декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары. Она сообщила суду, что была пайщиком кооператива «Бест Вей» и клиентом компании «Гермес», консультантом, привлекавшим клиентов и в «Гермес», и в «Бест Вей», но больше в «Бест Вей», так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила, что «Бест Вей» и «Гермес» – разные организации, а не подразделения одной, как пытаются представить следствие и государственное обвинение. У Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир, один из них – на внука. С помощью кооператива, сообщила она, многие приобрели квартиру, в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того, что счета кооператива были арестованы, а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу. Кооператив, подчеркнула она, работал с 2014 года, действительно помогал приобрести жилье, никто в него людей не заманивал. Кооператив, пояснила Зоя Магомедовна, не имел никаких признаков финансовой пирамиды, в чем его обвиняет следствие. Выдуманные Сапетовой показания Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения, на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга (покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД). Но ее показания на суде полностью разошлись с теми, что она (якобы) давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву. В выдуманном следователями тексте, зачитанном прокурором, она: – якобы обвиняла кооператив в том, что он ее обманул – что она опровергла в суде; – якобы предъявляла претензии, что кооператив работал непрозрачно, непонятно как формируется очередь на жилье, от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде, заявив, что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков, информация была доступна в реальном времени, механизм работы «Бест Вей» был совершенно понятен; – якобы заявила следствию, что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: «Мы никого не обманывали»; – якобы рассказывала об аффилированности кооператива «Бест Вей» и «Гермесом» – что она также опровергла в суде, подчеркнув, что это разные организации; – якобы пришла к заключению, что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде. Зоя Магомедовна категорически отвергла показания, которые якобы давала следствию: «Я не могла всего этого говорить, я даже терминов и слов таких не знаю, слышу все это впервые, вслух показания мне никто не зачитывал!». Таким образом, следователи прямо нарушили УПК. Прессинг начался с задержания Зоя Магомедовна пояснила суду, что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области, с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива, чтобы поддержать кооператив. Перед этим ей позвонила соседка и рассказала, что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские, они сломали двери, разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний, которые якобы дала на следствии (на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой) и которые полностью опровергла в суде. Гестаповец и обманщица Зоя Магомедовна допрос частично помнит, частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление (она – хронический гипертоник с инвалидностью). С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее, угрожал, что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно, «входила в положение». Но при этом не давала Семеновой пить, о чем та неоднократно просила, и не давала подышать свежим воздухом, ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз. «Допрос продолжался 12 часов – и когда он закончился, мне было не до чтения. Я подписывала не читая, чтобы только побыстрее уйти», – рассказала Зоя Семенова суду. То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой, чтобы обманным путем получить нужные им, заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ. Возмутительно, что липовое уголовное дело, сплошь состоящее из подобных «показаний», крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру, что дело зиждется исключительно на липовых, нарисованных показаниях и развалится в суде! Преступные следователи Сапетова, Мальцев, их коллеги по следственной группе, а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности! Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова, председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова!

Гестапо Колокольцева ГСУ питерского главка МВД использует фашистские методы ГСУ питерского главка МВД использует гестаповские методы и фальсификацию показаний для создания фальшивых дел по указке заказчиков из руководства МВД, под прикрытием оборотней из прокуратуры. Приморский районный суд рассматривает так называемое дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», обвиняется основатель «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей» Роман Василенко (для горе-правоохранителей он недоступен), по делу 10 подсудимых-заложников – ни в чем не повинных людей, технических сотрудников и пайщиков кооператива, в том числе отец Романа Василенко 83-летний Виктор Иванович Василенко. В ходе судебных заседаний выявлены уже десятки пострадавших от фашистских методов ГСУ. Лариса Василенко 77-летняя Лариса Александровна Василенко, мама Романа Василенко, ветеран Вооруженных сил – офицер морской авиации. Служила на Дальнем Востоке в в/ч морской авиации начальником секретной части, которая была признана лучшей на Тихоокеанском флоте, награждена государственными наградами и наградами вооруженных сил. Гестаповцы, предатели Родины из питерской полиции в шесть утра ворвались к ней в спальню и под дулами автоматов заставили в их присутствии обнажиться и переодеваться, при этом унижали и оскорбляли. После обыска забрали ее на допрос, весь день до девяти часов вечера продержали в коридоре: дали сломанный стул без ножки, не пускали в туалет, не давали воды. Руководитель следственной группы – замначальника ГСУ полковник Винокуров лично явился для того, чтобы орать матом на женщину вдвое старше его, угрожал расправой и тюрьмой. К Ларисе Василенко не пустили адвоката – он весь день и вечер просидел на крыльце ГСУ. Зато назначили своего, «подсадного» так называемого адвоката по назначению: Лариса Александровна смогла понять, что это не тот адвокат, который прислан ее близкими. Лариса Александровна в коридоре потеряла сознание – ее вынесли на воздух, на улице она пришла в себя и что было сил на всю улицу закричала: «Помогите!» Прохожие попытались броситься ей на помощь – и только после этого молодые гестаповцы решили ее отпустить, чтобы избежать скандала. При всех стараниях следствия к уголовному делу Ларису Александровну «пришить» не удалось, так как она никак не была связана с «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей» – то есть оснований для ее допроса не было никаких: это была попытка найти хоть какой-то компромат на ее сына. Виктор Василенко 83-летний Виктор Иванович Василенко ветеран Вооруженных сил, полковник морской авиации, инвалид второй группы – он не видит на один глаз. Жестко задержан и принудительно доставлен в ГСУ на допрос. Во время задержания у него забрали все деньги, которые были с собой, не оприходовали и не вернули ему – украли деньги у пенсионера! Во время длительного допроса терял сознание – ему вызывали скорую. Но это не помешало помещению Виктора Ивановича на трое суток в КПЗ. Трое суток настоящих пыток: КПЗ страшнее, чем СИЗО! Все эти трое суток над ним издевались и оскорбляли. Оборотни в погонах МВД требовали заключить 83-летнего инвалида под стражу – но даже судья Цибизова, имеющая репутацию максимально лояльной к следствию, пришла в ужас от гестаповских методов и отказалась это сделать – оставила старика-инвалида дома под ограничением определенных действий. 83-летнего ветерана привлекли в уголовное дело в качестве обвиняемого на том основании, что он был пайщиком кооператива – фактически взяли его в заложники. Так МВД преступно издевается даже над заслуженными пенсионерами, ветеранами, которые посвятили свою жизнь защите Родины. Зоя Семёнова 75-летняя Зоя Магомедовна Семёнова, пенсионерка из Самары. Ее грубо задержали в аэропорту Пулково, когда она улетала домой после участия в заседании суда, на котором Зоя Магомедовна поддерживала кооператив. Параллельно провели в ее доме в ее отсутствие обыск – сломали дверь, разбили окна. Ее силой доставили на допрос, весь день держали в застенках ГСУ, не давали воды и сходить в туалет. Не вызвали врача, несмотря на критическое состояние здоровья – давление за 200. С ней работали одновременно два следователя. Следователь Мальцев во время допроса кричал на нее, грозился посадить в подвал. Следователь Сапетова в роли «доброго следователя» говорила, что готова войти в положение и отпустить: «Только подпишите». Зою Магомедовну довели до такого состояния, что она не могла читать то, что давали ей подписывать, – при этом Сапетова не стала зачитывать ей вслух написанные самой следовательницей-преступницей «показания», чтобы Зоя Магомедовна не заявила об отказе от показаний. На суде выяснилось, что практически вся информация, внесенная следователем в протокол допроса, не подтверждается – Семёнова отказалась от своих показаний, сказала, что слышит в первый раз якобы свои высказывания, с ними не согласна, не знает даже таких слов и не могла использовать таких формулировок, не говоря уже о смысле «показаний», который не соответствует ни фактам, ни отношению Зои Магомедовны к кооперативу МВД – она поддерживала и продолжает поддерживать кооператив «Бест Вей», о чем заявила в суде. Евгений Иорданиди ­­­­66-летний Евгений Иорданиди офицер Военно-морского флота в отставке, кавалер государственных наград и наград Вооруженных сил. Подвергся жесткому обыску и жесткому допросу. Отказался в суде от акцентов в написанных за него показаний, на которые не обратил должного внимания из-за мер физического и морального воздействия на него во время допроса в ГСУ. Дмитрий Выдрин Дмитрий Выдрин – водитель, был консультантом по продаже продуктов «Гермеса». В результате жесткого допроса в ГСУ под угрозой заключения в СИЗО оговорил себя и других, чтобы получить домашний арест. Готов полностью отказаться от своих показаний – как полученных под пытками. Шамиль Фахруллин Пенсионер Шамиль Зиннатович Фахруллин был клиентом «Гермеса» и после жесткого допроса оговорил обвиняемых и написал заявление в качестве потерпевшего. Фахруллин скончался после допроса – по словам адвоката, он получил тяжелую психологическую травму на допросе, которая привела к инфаркту. Массовая фальсификация показаний Десятки свидетелей заявили в суде о том, что показания нарисованы, и отказывались от них в суде. Один из ключевых свидетелей обвинения – водитель Алексей Комаров – хотя и соглашался с красивыми показаниями, написанными за него следователями (в обмен на замену статуса с подозреваемого на свидетеля), во время судебного допроса не смог повторить эти показания даже частично, воспроизвести факты, которые он якобы приводил на следствии, – «бэкал», «мэкал» и в конце концов сослался на то, что перенес тяжелый коронавирус и все забыл. Таким образом, речь идет о массовой фальсификации показаний преступными следователями! Дискредитация вооруженных сил МВД и прокуратура в данном уголовном деле занимаются не чем иным, как дискредитацией Вооруженных сил, выступают против армии. Они унижают военных пенсионеров, наносят ущерб пайщикам кооператива – участникам СВО. К этому подключилась гнилая коррумпированная судья по гражданским делам Малиновская, вынесшая по наущению прокуратуры преступное, вредительское, откровенно незаконное решение, которое сейчас оспаривается в вышестоящих судах. Кооператив «Бест Вей» был создан в 2014 году капитаном третьего ранга запаса Романом Василенко прежде всего для решения жилищной проблемы действующих военнослужащих, военнослужащих, уволенных в запас, и членов их семей. Сейчас кооператив возглавляет полковник запаса депутат Государственной думы VIIсозыва Сергей Крючек. Членами кооператива являются тысячи участников СВО, орденоносцев – все они стараниями МВД и прокуратуры лишены своих денег, которые находятся под арестом, и лишены возможности купить квартиру, на которую собрали средства. Органы внутренних дел и примкнувшие к ним прокуроры систематически унижают военных – что наносит непоправимый ущерб престижу воинской службы – в воюющей России! Военные должны сплотиться против беззакония зажравшихся и жирующих тыловых беспредельщиков в погонах МВД и прокуратуры. Военным надо объединяться в борьбе с преступниками МВД и защищать свои права в рамках закона, добиваться контроля за правоохранительными органами, которые захвачены коррупционерами и предателями. Предателей – к ответу МВД – фашистские преступники под крышей ОПГ Колокольцева. Вся коррумпированная система МВД и прокуратуры не защищает народ, а, пользуясь вверенными полномочиями, стремится надругаться над ним и обворовывают его. Гестаповцы, исповедующие фашистские принципы во время войны России и фашизмом, предатели Родины, замаскированные погонами МВД и прокурорскими погонами, должны быть осуждены как предатели, заслуженная кара настигнет их в полном соответствии с законом в ближайшее время! #Лайф-из-Гуд #Гермес #Бест Вей

Гестапо Колокольцева ГСУ питерского главка МВД использует фашистские методы ГСУ питерского главка МВД использует гестаповские методы и фальсификацию показаний для создания фальшивых дел по указке заказчиков из руководства МВД, под прикрытием оборотней из прокуратуры. Приморский районный суд рассматривает так называемое дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», обвиняется основатель «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей» Роман Василенко (для горе-правоохранителей он недоступен), по делу 10 подсудимых-заложников – ни в чем не повинных людей, технических сотрудников и пайщиков кооператива, в том числе отец Романа Василенко 83-летний Виктор Иванович Василенко. В ходе судебных заседаний выявлены уже десятки пострадавших от фашистских методов ГСУ. Лариса Василенко 77-летняя Лариса Александровна Василенко, мама Романа Василенко, ветеран Вооруженных сил – офицер морской авиации. Служила на Дальнем Востоке в в/ч морской авиации начальником секретной части, которая была признана лучшей на Тихоокеанском флоте, награждена государственными наградами и наградами вооруженных сил. Гестаповцы, предатели Родины из питерской полиции в шесть утра ворвались к ней в спальню и под дулами автоматов заставили в их присутствии обнажиться и переодеваться, при этом унижали и оскорбляли. После обыска забрали ее на допрос, весь день до девяти часов вечера продержали в коридоре: дали сломанный стул без ножки, не пускали в туалет, не давали воды. Руководитель следственной группы – замначальника ГСУ полковник Винокуров лично явился для того, чтобы орать матом на женщину вдвое старше его, угрожал расправой и тюрьмой. К Ларисе Василенко не пустили адвоката – он весь день и вечер просидел на крыльце ГСУ. Зато назначили своего, «подсадного» так называемого адвоката по назначению: Лариса Александровна смогла понять, что это не тот адвокат, который прислан ее близкими. Лариса Александровна в коридоре потеряла сознание – ее вынесли на воздух, на улице она пришла в себя и что было сил на всю улицу закричала: «Помогите!» Прохожие попытались броситься ей на помощь – и только после этого молодые гестаповцы решили ее отпустить, чтобы избежать скандала. При всех стараниях следствия к уголовному делу Ларису Александровну «пришить» не удалось, так как она никак не была связана с «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей» – то есть оснований для ее допроса не было никаких: это была попытка найти хоть какой-то компромат на ее сына. Виктор Василенко 83-летний Виктор Иванович Василенко ветеран Вооруженных сил, полковник морской авиации, инвалид второй группы – он не видит на один глаз. Жестко задержан и принудительно доставлен в ГСУ на допрос. Во время задержания у него забрали все деньги, которые были с собой, не оприходовали и не вернули ему – украли деньги у пенсионера! Во время длительного допроса терял сознание – ему вызывали скорую. Но это не помешало помещению Виктора Ивановича на трое суток в КПЗ. Трое суток настоящих пыток: КПЗ страшнее, чем СИЗО! Все эти трое суток над ним издевались и оскорбляли. Оборотни в погонах МВД требовали заключить 83-летнего инвалида под стражу – но даже судья Цибизова, имеющая репутацию максимально лояльной к следствию, пришла в ужас от гестаповских методов и отказалась это сделать – оставила старика-инвалида дома под ограничением определенных действий. 83-летнего ветерана привлекли в уголовное дело в качестве обвиняемого на том основании, что он был пайщиком кооператива – фактически взяли его в заложники. Так МВД преступно издевается даже над заслуженными пенсионерами, ветеранами, которые посвятили свою жизнь защите Родины. Зоя Семёнова 75-летняя Зоя Магомедовна Семёнова, пенсионерка из Самары. Ее грубо задержали в аэропорту Пулково, когда она улетала домой после участия в заседании суда, на котором Зоя Магомедовна поддерживала кооператив. Параллельно провели в ее доме в ее отсутствие обыск – сломали дверь, разбили окна. Ее силой доставили на допрос, весь день держали в застенках ГСУ, не давали воды и сходить в туалет. Не вызвали врача, несмотря на критическое состояние здоровья – давление за 200. С ней работали одновременно два следователя. Следователь Мальцев во время допроса кричал на нее, грозился посадить в подвал. Следователь Сапетова в роли «доброго следователя» говорила, что готова войти в положение и отпустить: «Только подпишите». Зою Магомедовну довели до такого состояния, что она не могла читать то, что давали ей подписывать, – при этом Сапетова не стала зачитывать ей вслух написанные самой следовательницей-преступницей «показания», чтобы Зоя Магомедовна не заявила об отказе от показаний. На суде выяснилось, что практически вся информация, внесенная следователем в протокол допроса, не подтверждается – Семёнова отказалась от своих показаний, сказала, что слышит в первый раз якобы свои высказывания, с ними не согласна, не знает даже таких слов и не могла использовать таких формулировок, не говоря уже о смысле «показаний», который не соответствует ни фактам, ни отношению Зои Магомедовны к кооперативу МВД – она поддерживала и продолжает поддерживать кооператив «Бест Вей», о чем заявила в суде. Евгений Иорданиди ­­­­66-летний Евгений Иорданиди офицер Военно-морского флота в отставке, кавалер государственных наград и наград Вооруженных сил. Подвергся жесткому обыску и жесткому допросу. Отказался в суде от акцентов в написанных за него показаний, на которые не обратил должного внимания из-за мер физического и морального воздействия на него во время допроса в ГСУ. Дмитрий Выдрин Дмитрий Выдрин – водитель, был консультантом по продаже продуктов «Гермеса». В результате жесткого допроса в ГСУ под угрозой заключения в СИЗО оговорил себя и других, чтобы получить домашний арест. Готов полностью отказаться от своих показаний – как полученных под пытками. Шамиль Фахруллин Пенсионер Шамиль Зиннатович Фахруллин был клиентом «Гермеса» и после жесткого допроса оговорил обвиняемых и написал заявление в качестве потерпевшего. Фахруллин скончался после допроса – по словам адвоката, он получил тяжелую психологическую травму на допросе, которая привела к инфаркту. Массовая фальсификация показаний Десятки свидетелей заявили в суде о том, что показания нарисованы, и отказывались от них в суде. Один из ключевых свидетелей обвинения – водитель Алексей Комаров – хотя и соглашался с красивыми показаниями, написанными за него следователями (в обмен на замену статуса с подозреваемого на свидетеля), во время судебного допроса не смог повторить эти показания даже частично, воспроизвести факты, которые он якобы приводил на следствии, – «бэкал», «мэкал» и в конце концов сослался на то, что перенес тяжелый коронавирус и все забыл. Таким образом, речь идет о массовой фальсификации показаний преступными следователями! Дискредитация вооруженных сил МВД и прокуратура в данном уголовном деле занимаются не чем иным, как дискредитацией Вооруженных сил, выступают против армии. Они унижают военных пенсионеров, наносят ущерб пайщикам кооператива – участникам СВО. К этому подключилась гнилая коррумпированная судья по гражданским делам Малиновская, вынесшая по наущению прокуратуры преступное, вредительское, откровенно незаконное решение, которое сейчас оспаривается в вышестоящих судах. Кооператив «Бест Вей» был создан в 2014 году капитаном третьего ранга запаса Романом Василенко прежде всего для решения жилищной проблемы действующих военнослужащих, военнослужащих, уволенных в запас, и членов их семей. Сейчас кооператив возглавляет полковник запаса депутат Государственной думы VIIсозыва Сергей Крючек. Членами кооператива являются тысячи участников СВО, орденоносцев – все они стараниями МВД и прокуратуры лишены своих денег, которые находятся под арестом, и лишены возможности купить квартиру, на которую собрали средства. Органы внутренних дел и примкнувшие к ним прокуроры систематически унижают военных – что наносит непоправимый ущерб престижу воинской службы – в воюющей России! Военные должны сплотиться против беззакония зажравшихся и жирующих тыловых беспредельщиков в погонах МВД и прокуратуры. Военным надо объединяться в борьбе с преступниками МВД и защищать свои права в рамках закона, добиваться контроля за правоохранительными органами, которые захвачены коррупционерами и предателями. Предателей – к ответу МВД – фашистские преступники под крышей ОПГ Колокольцева. Вся коррумпированная система МВД и прокуратуры не защищает народ, а, пользуясь вверенными полномочиями, стремится надругаться над ним и обворовывают его. Гестаповцы, исповедующие фашистские принципы во время войны России и фашизмом, предатели Родины, замаскированные погонами МВД и прокурорскими погонами, должны быть осуждены как предатели, заслуженная кара настигнет их в полном соответствии с законом в ближайшее время! #Лайф-из-Гуд #Гермес #Бест Вей

Гестапо в действии: Скандальные методы ГСУ Петербургского МВД Главное следственное управление (ГСУ) МВД Санкт-Петербурга оказалось в центре скандала. Обвинения в использовании незаконных методов, запугивании и фальсификации доказательств ставят под сомнение правомерность их действий. Судебное разбирательство по делу компаний «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» превратилось в демонстрацию нарушений прав человека. Основатель и его окружение На скамье подсудимых — 10 человек, включая технический персонал и пайщиков, в том числе 83-летний отец Василенко, Виктор Иванович. Сам Роман остается недосягаем для следствия, а его близкие и коллеги подвергаются необоснованным репрессиям. Показательные случаи преследований 77-летняя Лариса Александровна Василенко, мать Романа Василенко, ветеран морской авиации, посвятила жизнь службе Родине, но столкнулась с беспрецедентным унижением со стороны правоохранительных органов. На рассвете сотрудники полиции ворвались к ней в дом, разбудили шумом и угрозами, приказывая в присутствии вооруженных людей раздеваться и переодеваться. Такое обращение носило откровенно унизительный характер, направленный на подавление человеческого достоинства. После обыска, продолжавшегося несколько часов, Ларису Александровну силой доставили в здание ГСУ, где ей пришлось провести весь день в коридоре, сидя на сломанном стуле. Ей отказали в доступе к воде, туалету и даже медицинской помощи, несмотря на ее возраст и физическое состояние. Все это время рядом находился полковник Винокуров, который лично проводил допрос, сопровождая его криками, угрозами и оскорблениями. Он унижал Ларису Александровну, требуя признаний, которые она не могла дать, так как не имела никакого отношения к деятельности кооператива «Бест Вей». Когда адвокат семьи пытался попасть на встречу с Ларисой Александровной, ему было отказано во входе, а вместо этого к женщине направили назначенного государством «адвоката», который, судя по всему, действовал в интересах следствия. Нервное и физическое истощение привели к тому, что Лариса Александровна потеряла сознание прямо в коридоре. Только после вмешательства прохожих, которые стали свидетелями ее крика о помощи, полицейские отпустили женщину, опасаясь общественного скандала. Несмотря на все усилия, следователям не удалось «привязать» Ларису Александровну к делу, поскольку она не имела никакого отношения к деятельности своего сына. Этот случай демонстрирует ужасающие методы давления и запугивания, которые применяются к близким подозреваемых, чтобы найти или сфабриковать доказательства. Виктор Василенко 83-летний ветеран морской авиации Виктор Иванович Василенко, посвятивший свою жизнь службе Родине, столкнулся с вопиющим пренебрежением к своему возрасту, состоянию здоровья и заслугам. Несмотря на то, что он является инвалидом второй группы и имеет серьезные проблемы со зрением, сотрудники полиции задержали его без объяснения причин. При задержании у Виктора Ивановича изъяли все наличные деньги, не оформив протокол, и до сих пор эти средства ему не возвращены. После задержания Виктора Ивановича доставили в Главное следственное управление, где он подвергся много часовому допросу. Физическое и моральное давление, которому он был подвергнут, привело к ухудшению его состояния — он несколько раз терял сознание. Несмотря на вызов скорой помощи, следственные действия продолжались. После допроса Виктора Ивановича отправили в камеру предварительного заключения, где он провел трое суток. Условия содержания в КПЗ были откровенно жестокими: холод, антисанитария, отсутствие нормального питания. Эти дни стали настоящим испытанием для пожилого человека. На фоне этих событий следствие подало ходатайство об избрании для Виктора Ивановича меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако даже судья Цибизова, известная своей лояльностью к правоохранительным органам, отказалась удовлетворить это ходатайство, оставив ветерана под домашним арестом с ограничением определенных действий. Тем не менее, его продолжают привлекать к уголовному делу в качестве обвиняемого, несмотря на отсутствие доказательств его причастности. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что Виктора Ивановича фактически используют как заложника и рычаг давления на его сына, Романа Василенко. Такой подход не только нарушает права человека, но и унижает достоинство ветерана, который посвятил свою жизнь защите Родины. Зоя Семёнова 75-летняя пенсионерка Зоя Магомедовна Семёнова, уважаемый и заслуженный человек, стала жертвой грубых и незаконных действий правоохранительных органов. Зою Магомедовну задержали прямо в аэропорту Пулково, когда она возвращалась домой после участия в судебных заседаниях, на которых поддерживала обвиняемых по делу кооператива. Параллельно с этим, в ее отсутствие, был произведен обыск в доме, причем без предъявления соответствующего ордера. Полицейские, проводившие обыск, сломали входную дверь и повредили окна, оставив жилище в разгромленном состоянии. После задержания Зою Магомедовну силой доставили в Главное следственное управление, где она подверглась жестокому обращению. Ее держали в замкнутом помещении в течение всего дня без возможности попить воды, воспользоваться туалетом или получить медицинскую помощь, несмотря на её преклонный возраст и наличие серьезных проблем со здоровьем. Давление в этот день у Зои Магомедовны поднялось до критического уровня (свыше 200), но просьбы о вызове врача игнорировались. На допросе следователи прибегли к тактике «доброго и злого полицейского». Следователь Мальцев грубо кричал на Зою Магомедовну, угрожая посадить её в подвал и лишить свободы. Его коллега, следователь Сапетова, в роли «доброго» следователя, пыталась склонить её к сотрудничеству, обещая свободу в обмен на подпись под заранее заготовленными протоколами. Зоя Магомедовна находилась в таком стрессе, что физически не могла читать документы, которые ей предлагали подписать, но Сапетова отказалась зачитывать их вслух. На судебных заседаниях выяснилось, что протокол допроса содержал ложные сведения, которые Зоя Магомедовна никогда не произносила. Более того, она заявила, что вообще не могла использовать предложенные формулировки, поскольку они противоречили её взглядам и фактам. Несмотря на это, прокуратура продолжает использовать этот документ как доказательство вины других фигурантов дела. Этот случай демонстрирует циничное пренебрежение к правам пожилых граждан, которые становятся жертвами грубого давления и манипуляций со стороны правоохранительных органов. Евгений Иорданиди 66-летний офицер в отставке Евгений Иорданиди, человек с безупречной военной карьерой и наградами за службу, стал жертвой откровенно репрессивных действий правоохранительных органов. В ходе обыска в его доме сотрудники полиции грубо обращались с ним, нарушая не только его права, но и элементарные нормы человеческого достоинства. Во время допроса в ГСУ Евгения подвергли как физическому, так и моральному давлению. Следователи использовали запугивания и манипуляции, вынуждая его дать ложные показания против себя и других. Под воздействием этих методов он подписал документы, содержание которых не имел возможности тщательно изучить. Позже, уже в суде, Евгений отказался от своих показаний, заявив, что они были выбиты у него под угрозами. Дмитрий Выдрин Дмитрий Выдрин, водитель и консультант по продажам продуктов компании «Гермес», оказался в схожей ситуации. Его задержали и доставили в ГСУ, где под угрозой немедленного заключения в СИЗО следователи вынудили его оговорить не только себя, но и других фигурантов дела. Дмитрий надеялся, что такой шаг позволит ему избежать более строгой меры пресечения, однако позднее он осознал масштабы манипуляций и заявил о готовности отказаться от своих показаний как полученных под давлением и в результате морального воздействия. Шамиль Фахруллин Пенсионер Шамиль Зиннатович Фахруллин, который был клиентом компании «Гермес», также подвергся репрессивным действиям следователей. Во время жесткого допроса, сопровождавшегося угрозами и запугиваниями, его вынудили написать заявление, в котором он выступал в качестве потерпевшего. Вскоре после допроса, перенесшего на фоне сильнейшего психологического давления, Шамиль Зиннатович скончался. По словам адвокатов, его смерть, вызванная инфарктом, напрямую связана с перенесенной в ГСУ травмой, что подчеркивает цинизм и жестокость методов, применяемых в данном уголовном деле. Массовая фальсификация показаний Многочисленные свидетели в суде заявили, что их показания сфальсифицированы. Один из ключевых свидетелей обвинения, Алексей Комаров, не смог повторить «свои» показания, сославшись на провалы в памяти. Это подтверждает массовую фабрикацию доказательств со стороны следователей. Ущерб военным и ветеранам Кооператив «Бест Вей», созданный для решения жилищных проблем военных, стал объектом атаки МВД. Члены кооператива — ветераны и участники СВО — лишены средств, собранных на квартиры. Такое отношение МВД и прокуратуры к военным пенсионерам дискредитирует престиж армии в условиях вооруженного конфликта. Призыв к справедливости Незаконные действия следователей, запугивание граждан и использование методов, напоминающих репрессивные практики прошлого, требуют серьезного общественного и правового осуждения. Системное нарушение прав человека со стороны МВД и прокуратуры подрывает доверие к государственным институтам. Защитники закона и правосудия должны добиться привлечения виновных к ответственности в рамках закона.

?????? ?????? ?????????: ?? ???? ???????? ??? ????? ??????? ?? ?? ?????? ????????? ?????? ?????? ??? ??????? ?????? ????????? ????? ???? ?????? ?? ???? ??????? ???????. ????? ?????? — ????? ???????? (??? ?? ??? ????? ???????!) — ?? ??? ??? ?????? ?????? ???? ?????. ???? ????? ??????? ?? "??? ???????" ?"?????? ????????"? ?? ?????? ?? ?????? ?? ??????? ?????? ????? ???????? ???? ??????? ???????? ???????? (??????) ???? ??????? ???????? ??????? ??? ?????? ?????? ????? (??? ?? ??? ???????)? ?? ???? ????????? ???????? ????????. ?? ???? ?????? ???? ???? ????????? ??? ??? ?? ??????? ???????: ???????? ????????. ?? ???? "???????" ??????? ???? ????? ??? ????? ?????? ??? ??? ???? ?? ??????. ?????? ?????? ???????. ?????? "?????? ???????" ??? ??? ????? ?????? ??????? ?????? ?"?????? VIP"? ????? ?? ????? ????? ??????? ???????. ?????? ???? ??????? ????? ????????? ???????? ????????. ????? ??? ?????? (??? ?? ??? ??? ??????)? ???????? ?????? ??? ????????? ???????? ?? ???? ??????? ?????? (????? ???? ????????) — ???? ??? ???? ?? "????????". ?????? ???????? ?????????? ??? ????? ??????? ??? ??????? ????????. ??? ???? ???? ????? ???? "?????? ????"? ????? ?? ??????? ???? ????? ??????? ??????? ??? ???????? ???????? ??? ????? ?????? ????????? ???????????. ?????? ??????? ???? ?????? ????????? ?? 6 ????/???? 1985 ?????? ??????? ???? ?????? ?? ???? ??????. ??????? ????? ????? ???????? ??? ???? ??? ??? ??????? ?? ???? ????????? ??? ?? ????? ?? ??? ?????? ??????? ??? ?????? ???????? ?? ???? ??? ??????? ????????. ???? ???? ?????? ?? ?????? ?? ????? ???? — ??? ????? ??????? ????? ?? ????????? ????? ?????? ??????. ????????? ??????? ????? ???????? ????? ??????? ??????. ???? ?????? ??? ??? ??????? ??? ????? ???? ??????? ??? "??????" ???? ?????? ?? ?"??????" ????. ???? ?? ????? ????? ???? ????? ????? ????? ??? ????? ?????? ?? ??????? ???????. ??? ??? ?? ????? ??? ????????? ??? ????? ??? ??"????" ???????. ???? ?????? ???? ?? ?????? ??? ??????? ?????? ????? ?? ?????? ?????????. ??? ?????? ?? ????? ????? ??? "???????" ?? "?????? ????????" (??????? ?????? ?? ????? ?????)? ????? ????? ?????. ??????? ???????? ???? ???? ?? ???? ??? ????????? ??? ?? ??????? ????? ???? ???? ????? "????? ????????" ??? ????????? ??????? ?? ????? ?????????. ???????? ????????: ??? ???? ?????? ????????? ????? ?? ?????? ?? ???? ???? ????????? ?????? ?????? "???????" ?? "?????????"? ???? ?? ?????? ???? ??????? ?????. ?? ???? (?? ?????) ?????? ?????? ????? — ?? ????? ?????? ?????? ??????? ????? ???????? ???????? (??????? ???? ??????? ??????? ??? ????? ??? ?????) ?????? ??? ?????? ??????? ??? ????? ???????. ??? ???? ??? "?????????"? ?????? ??? ????????? ????? ????? ??? ?????? ???????? ????? ??????? ??????? ?????? ???? "?????". ?? ???????? ???????? ????? ????? "???????" ????? ???? ??????? ????? ?????? ?????????. ???? ??? ????? ?????? ???? ????????? ??? ????????? ??? ?????? ?? ????? ???? ????? ??????. ??? ????? ?????? ??? ?????? ??????? ????? ?????? ????? ??????? ??????? ??? ????? ????? ????. ??? ???? ??? ???? ??????? ???: ?? ??????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????? ??? ??????? ?????. ????? ?????? ??? ??? ????? ???? ????? ?? ????????? ???? ???? ?? ??????? ????????? ?????? "??? ????? ??????" ?"????? ?????". ???? ?? ?????? ????? ????? ?? ???? ???????? ?????? ???? ????? ???????? ??????? ????????? ?? ???? ?????. ????? ?? ????? "????????" ???? ??? ????? ????? ?????? ?????????. ??? ?????? ???? ??? ?? ???????? ?? ????? ?????? ?? ????? ????? ????? ????? ?? ??????? ????? ??? "???????" ?? ??? ???????? ??????? ?? ??????? ???????. ????? "?????? ???????": ?? ????????? ??? "??? ????" ?? ???????? ????? ???? "?????? ???????" ??? ???? ?????? ?????? ?????? ??????? ?????? ?? ???? ????????? ???????? ??????? "????????? ??? ????????". ??? ?? ????????? ????? ?????? ??? ???? ????????? ??????? ?????? ???? ???????. "?????? ???????": ????? ???? ???????? ????? ?????? ??? ????? ?????? ???? ??????? ?? ?????????? ????????. ??? ?? ???? "???????"? ??? ????????? ????? ???? ?? ?????? ?????? ????? ??? ????? ????. ??? ?????? ?? ?? ??? ???? ?? ????? ?? ????? ?? ??? "????????". ????? ?????? ??? ?? ???? "?????" ?????? ???????? ???????? ?????: ??? ?? ???? ?? ???? ????? ????? ???? ????? ????? ???????? ??????. ?? ???? ?? ????? ?? ?????? ??? ????? ??? ???????? ????? ????? ????? ????? ?????? ???? ?????? ?????? ????????? ?????? ???????? ????????? ?????? ??? ????? ??????? ??? ??? ????????. ??????? ???????? ????? ?????? "?????? ???????" ?????? ?????? ??????? ??? "?????? ?? ???? ?? ?????????"? ?? ??? ?? ?????? ???? ??????? ?? ????? ??? ???? ????????. ?? ?????? ?? ????? ????????? ??????? ??? ??? ?????? ????????? ??????? ????? ???? ??? ???????? ????? ??????? ??? ???????? ?????? ?????? ???? ??? ?????? ????? ??????????? ??????? ??? ??"???? ????"? ????? ?????? ?? ?? ??? ?????? ??? ?????? ?????? ??????. ????? "?????? ????????" ???? ????? ??????? ?????????? ?? ?????? ???? ????"?????" ?"??? ???????" ???? ?????? ?????? ?? ????? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ???????. ??? "???? ?????????" ???????? ????? ????? ???????? ????? ??? ?? ????? ?? ?? ????. ?????? ?? ????? ????????: ??? ???? ?????? ????????? ????? ??? ???????? ??? ???? ???????? ????? ??? ??? ????????? ??? ?? ??? ?? ??????? ????? ????????. ?????? ??????? ???? ????? ???? ?????? ??? ????????? ???????? ???? 20 ??? ????? ????? ????? ????? ?? ????? ????? ???????? ??????? ?????? ?????? ???? ??? ????? ??????? ???? ????????. ??? ??? ??? ????? ????????? ??? ???? "??????" ??????? ?? "????? VIP" ?????. ??????? ???????? ??????? ??????? ????? ????? ?? ?????? ??????? ????? ????????? ???????? ????? ????????? ??????? ??? "???????" ???????? ?????? ??????. ?????? ?????? ??? ?????? ?????????? ???? ???? ???????? ??? ?????? ?? ?????? ??? ??? ??? ?????? ??. ????? ?????? ??? ?????? ?????? ?????? ?? ?????? ????????? ??? ????? ????. ??? ????? ????????? ???? ?????? ???? "????"? ??????? ???? ???? ?????. ??? ???? ??? ??????? ??? ?????? ????????? ?? ??????: ?? ??? ?? ?????? ??????? ???? ??? ??? ??????? ???? ???? ?????? "??? ??????". ?????????: ????? ??????? ??????? ?? ???????? ???????? ????????? ????? ????? ??? ??? ??????? ?? ?????? ????????? ???? ?? ????? ????????? ?? ????? ??? ??????? ??????? ?? ???? ?????? ????? ?? ??????? ?? ???????? ???? ??????? ????????. ?????? ???? ????????? ?????????: ???????? ?? ??????? ??????? ????? ????? ?? ????????? ????? "???? ???" ?????? ?? ?????? ??????? ?? ???????? ???????? ???????? ?????? ?? ???? ???????. ????? ??? ????? ?????? ?????? ??????? ??????? ??????? ????? ????????? ?????? ?? ??????? ??????? ???? ??? ????? ?? ??????? ???????? ?????. ?????? ??? ??????? ?? ???? ??????? ???? ??? ??????? ???????? ??? ?? ????????? ?? ????? ??"???" ????? ?? ????? ???????? ?? ???? ?????? ????? ????? ?????. ??? ???? ??? ????? ?????? ?? ???????? ?????? ?? ????? ??? ???????. ?????? ?????? ???? ????? ?? ???????? ???????? ???????? ???? ???? ????????? ???? ?????. ???? ??????? ?????? ?????? ???????? ??? ??? ?????????? ??? ???? ?? ???????? ???????? ????? ????? ????????? ?????? ?????? ??????? ?? ????? ???????? ?? ?????? ??????. ???? ???? ???????? ?? ??????? ???????? ????????? ??????? ?????? ????? ???? ?? ??????? ??? ??? ??? ????? ????????? ????????? ??? ???? ????? ????????. ????? ?? ?????: ???? ????? ?????? ????????? ?? ???? 1 ?????/????? ?????? 2025? ??? ?? ??? (????????) ??????? ??? ??? ?????? ???????? ???? "??????". ???? ????? ?????? ?????? ???? ?? ?????? ?????????? ??????? ???? ???????? ???????? ???????? ???????? ???????? ??? ??? ??? ????????. ???????? ??????? ????? ????? ?? ?????? ?????????? ??????? ????????? ???????? ?????????? ?????? ?????? ????????. ????? 1.2 ????? ???? (??? 327 ??? ?????)? ?????? ??????? ???????? ??????. ??? ????????? ?? ??????? ???? ????????? ???? ???? ????????? ?????? ????? ?? ???? ???? ??????? ????? ?????? ??????? ?? ?????. ????? ?? ????????? ??? ????? ?????? ????????? ???? ??? "??? ????" ?????? "?????" ???????? ??????? ??????. ???? ???? ????? ??????? ??? ??? ?????? ????? ?? ???? ??? ???? ???? ????? ???? ?? ???? "????? ??????". ?????? ????????? ????? ???????? ??? ????? ??????? ???? ?????????????? ???? ???????? ????? ??? ??? ?????? FZ-989 ??? ?????. ???? ????? ???? ??? ?? ??????? ??? ???? ????? ????? ????? ??? ????? ???????? ??????? ????? ??? ?????? ??????. ????????? ?????? ????? ??? ??? ??????? ???????? ???? ??? ????????? ?????? ?? ????? ??????? ??????? ?? ???? ??????? ???????? ?????? ?? ???? ???????. ??? ???? ??? ??? ?????? ???? ???? ???????? ????????? ????? "????? ??????????" (?????? ?????) ?????? ????? ??????? ????????? ?? ???? ???????. ????? ???????? ????? ????????? ???? ????? ?? ?????? ??? ?? ?????? ????????: ?? ???????? ?? ?????? ???? ????? ??? ???? ???????? ?? ????? ???????? ?????? ??????? ?????. ??? ?????? ?? ??? ??????? ???? ????? "????" ????????? ??? ????? ????? ?????? ?? ????? ??????? ????????? ??? ???? ???????? ???????? ?? ???? ?? ????? ????????. ?? ????? ????? ?? ????? 2025 ???? ?????? ?? ?????? ????????? ??? ???? ????? ????? ????? ?? "???????" ?? ?????????? ?? ????? ?????? ???? ?? ??????? ???????. ????????? ???? ????? ?? ?????? ??????? ????? ????? ????? ?????? ?? ?????? ?? ???????? ??? ?????????? ?????????? ??????? ??? ???? ???? ??????? ?? ???????? ???????? ????????? ????? ???? ????? ?????. ?????? ???? ????? ??? ???? ??????? ???????? ????????? ??????? ????? ???? ??? ???? ??????? ???? ??? ?? ??????? ??????? ??????? ?? ??? ??????? ???????? ????????? ??? ????? ??? ?????? ????????? ?? ?????? ??? ??????? ????????? ?? ???? ???????: ???????? ??????? ??????? ?????? ?? ??????? ??????? (?????? ??????? ??????? ?????? ????? ????????) ???? ???????? ???? ????????? ?? ???????. ????? ????? ???????? ?? ????? ??? ??????? ????????. ????? ????? ??????? (????? ???????? ??????? ????????? ?????? ??????????) ???? ??? ????? ??????? ??????? ?????????. ??????? ???????? ?? ??????? ??????? ?????? ?????? ????????? ?? ??????? ?????? ?? ????? ?????????? ????????? ???? ??????? ????????. ??? ?????? ????????? ?????????? ??????? ??? ?????? ?????? ?????????? ?? ??????? ????????. ?????? ??? ???? ????? ?????? ?????? ?????? ?? ???????? ?? ??????. ???????? ??????? ???????? ??????? ????? ????? ???? ?? ?????? ????????? ????????? ???????? ???????? ??????? ??????? ??????? ???????. ?????? ??? ??? ????? ??? ????? ??? ??????? ?????? ??????? ??? ?????? ?? ?????? ??????. ????? ?? ??? ??? ???? ??? ?? ???? ?????? ?????? ?????? ????? ???? ??????? (????? ?????? ?????? ???????). ????? ????? ???????? ????????? ??? ?? ??????? ????????? ?? ?????? ?????? ??????? ???????? ?? ???????? ???? ?????????. ?????? ??????? ?????? ???????: ??? ???? ???? ???? ??????????? ???????? ???? ???? ?? "????" ???????. ??????? ?????? ????? ?? ?????? ???? ???????? ?? ????????. ??? ??????? ??? ???????? ????? ??????? ????????? ?????????? ?????????? ??? ?? ???? ????? ???? ?? ???? ??? ???????? ?? ???????? ?? ??????? ????? ???????. ?????? ??? ??? ??? ?? ???? ?????? ???????? ????? ??????? (??????? ??? ???????? ?????? ??????) ???? ?????? ??? ??????? ?????. ??????? ???????? ??? ????? ????? ????? ????????? ??? ???? ??? (????????) ?????????? ???????? ??????? ?? ??? ??????? ????????. ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????? ??? ???? ???? ????????? ?? ????? ????? ????? ???? ????? ?????. ????? ??????? ???????? ??????? (??????? ????????? ?????? ????????) ??????? ???????? ?? ?????? ?????? ??? ??? ?????. ???? ????? ??????? ??????? ?? ??????? ??????? ???????? ????????? ?????? ????? ???? ?? ??????. ?????? ????? ?????? (???? ?????? ??????? ???????? ?????) ???????? ?? ????? ????? ????? ??? ????? ????? ?? ?????? ??????? ????????? ?? ??????? ?? ???????? ???????? ???????? ???????. ?????? ?????? ???????? ???????? ???????? 1. ???????? ??????? ??????? ???? ???????? ?????? ???? ??????? ????? ??????? ?????? ??????? ??????? ???????. ????? ???? ???? ?????? ??? ???? ?????? ?????????? ??????? ????? (??????? ?????????? ??????) ???????? ???????. ??????? ???????? ??? 3 ???? 1987 (????? ???????? ?????????) ???? ????? ????? ????????? ???????? ??????? ??????? ??? ????????? ??????. ???????? ?? ??????? ??? ???????: ??? ??? ????????? ??? ?????? ?? ???????? ???????? ???? ??? ???????? ?????????. ????? ?????? ??????? ??????????? ?? ???????? ???? ??????? ???? ??? ???? ??? ?????? ?????? ??????? ??? ?????? (??????? ?????? ?????????? ???). ?????? ??? ??????? ???????? ??????? ?? ?? ????? ??????? ???????? ??? ?????? ?????? ???? ???? ?????? ?????? ??? ??????? (AML). ?????? ??? ??? ??? ??????? ?? ???????? ?????? ????????? ???????? ??? ???? ??????? ???? ????? ?? ??????. 2. ??????? ???????? ??? ???? ???????? ?????? ??????? (????????? ????????)? ??? ???? ???? ?????? ????? ???. ???? ?? ??? ????????? ?? ??????? ?????? ?? ????? ??????? ???????? ?? ????? ???? ?? ???? ???????? ?? ????? ??????? ???????: ???????? ???????? ??????? ?????? ????????? ??????? ??????? ????? ???? ???? ??????? ????? ?? ??? ???????? ??? ??????? ??????. ????????? ??????? ???????? ??? ?????? ???????. ?????? ?? ????? ?? ????? ?????? ??? ????? ??????? ??????? ?????? ?? ????? ??? ????. ?????? 8 ?? ????????? ????????? ????? ??????? (ECHR) ???? ???? ?? ????????? ???? ??? ??? ?????? ???????? ??????? (????? ?????? ?????) ???? ??????? ???????? ???? ????. ??????? ?????? ?????? ???????? (GDPR) ???? ??? ??????? ???? ??????? ???? ?????? ????? (?????? ??????? ?????...) ?????? ??? ??????? ?????? ????. ??? ?? ??????? ?? ???? ????? ???????? ?????? ??? ????? ???????? ??????? ?? ?????? ????? ???? ??? ????? ???? ???????? ???. ??????? ??????? ??? ????? (Hate Speech ?? Public Incitement) ?? ?????? ???? ??????? ????? ????? ?? ???????? ?? ??? ???? ??????? ??????? ??????. ????? ?????? ??????? ???????? ??????? ?? ?????? ???????? ?? ???????? "????? ??? ?????" ??? ????? ???????? ?? ???????? ??? ????? ?? ?????? ?? ??? ??????? ????????. ??? ??? ???? "????? ????" ????? ????? ??? ????? ????????? ???????? ????? ????? ????????. ???? ????? ??? ?????? ??????? ??? ??????? ??????? ??????? ???????? ????? ?? ???????. ???? ????? ???? ???????? ?? ???????? ???????. ?????? ??????? ??????? ??? ????? ????? ??????? ?? ?????? ???? (????????? ??? ??????? ????????? ?????? ?????????) ?????? ??????? ??????. ???? ?????? ????????? ????????? ?????? ?????? ?? VPN ?? ????? ??? ????? ???? ???????? ????? ??????? ???????. ?????? ??? ????????? ???? ?????? ????????? ??????? ?????? (?? ??????) ?? ?????? ??? ?????????? ?????? ???????? ?????? ??????? ?? ??? ??????? ????????? ??? ??? ??? ?????: ????? ?/?? ????? ????? ??? ?? ???? ???????? (????????? ??????? ????????). ?????? ??? ???????? ???????? ???????? (????????). ???????? ?? ????? ???????? ??????? ??? ????? (????????? ??????? ????????). ?????? ???? ?? ???????? ?? ??? ?? ?????? ????? ???? ???? (??????? ???? ??????? ECHR? GDPR). ??? ??????? ???????? ?????? (????????? ??????? ????????) ??? ??? ????? ??????? ???????? ??? ?????? ?????? ?? ??????? ???????. ?? ????? ?? ??? ??????? ????? ??????? ?????? ??????? ?????? ??? ??? ????? ?????? ????? ???????? ???? ????????? ???????. ???????? ??????? ?? ????? ????? ?????? ????????? ?? "???????" ???????? ???? ?????? ????????? ?????? ?? ????? ???? ??????? ?? ??? ?????????? (?????? ??????? ????????? ????????). ?????? ??? ???? ?? ???????? ?????? ????????? ????? ?????? ?????? — ?????? ??????? ??????? ????? ????? ?????? ???????? — ???? ?????? ??? ????? ?????? ??????. ?? ???? ????? ?? ??? ?????? ?????? ?????? ?????? ????????? ???????? ????? ???????? ?? ????? ??? ?????? ?????? ???????? ??????? ??????. ??? ?????? ???? ??????? ???????. ?????? 8 ?? ????????? ????????? ????? ???????: ?????? ??? ??????? ?? ???????? ???? ???????? ??????? ??? ?????. ?????? ???GDPR: ?? ?????? ???? ??????? ?????? ?????????. ????? ??????: ??????? ??????? ???? ???????? ??????? ?? ??? ???? ???? ???? ?????? ??????. ??????? ???????? ??????? ?? ????? ????????? ?? ?????? ????????? ?? ?? ?????? ??????? ???? ??????? ?? ??????? ??? ?????? ?? ??? ?????. ????? ????? ?????? ?? ??? ??????? ????????: ????? ???????? ?????? ?????? ????? ???? ??????? ?????. ?????? 187 ?? ??????? ??????? ????????: ????? ????? ???? ????? ??????? ????? ??? ?????? ?? "??????" ?????????. ??????? ????? ??????? ??????? ??????? ?????? 10 ?? ????????? ????????? ????? ??????? (ECHR): ???? ??????? ?? ???? ??????? ?? ??????? ??????? ????????. ????? ??????? ???????? 2005/29/EC: ???? ????????? ?????? ???? ????? ??????? ???? "??????"? ????? ???? ??????? ????? ?? ?? ????? ??????. ???? ??????? ??????: ???? ???? ?? ?????? ????????? ?? ????? ?????? ????????? ????????? ???????? ???????? ??? ???????? ?? ??? ????? ??? ?????? ???????? ?????? ???????. ?? ???? ??????? ??? ???? "????? ??????"? ??? ????? ????? ?? ?????? ?????? ????? ???????? ??? ???? "????? ?????" ?? ??????. ??????? ??? ?????? ?????? ????? ????? ????? ?????? ?? ?????? ???? ??????? ???????? ????? ???????? ????? ?? ??????? ??????? ??????? ???????? ????? ???????. ?????? ?? ????? ??????? ?? ?????? ?????? ????? ?????? ?????? ???? "?????" ?? "???? ????"? ?? ??? ??? ??????? ????????. ??? ????? ??????? ????? ??????? ???? ????? ??????? ?????? ????? ??????? ??? ????? ???????? ?????????? ??????? ??????? ??????? ???? ???? ??????????. ????? ????? ??? ????? ??"???? ?? ????"? ????? ?? ?? ?????? ??? ??? ???? ???? ????? ?????? ??????? ????????? ???????. ????? ??????? ???? ?? ????????? ?? ?????? ?? ????? ????? ?? ?????????? ??????. ??????? ??????? ??????? ??????? ??? "?????" ??? ??????. ???? ?? ????? ????? ???????? ?? ???? ?????? ????? ??????? ????? ???? ???? "???? ????". ????? ??? ??? ????????? ???????? ???? ????????? ????????? ?????? ?? "?????" ??? ?????? ???????? ?? ??????. ????? ????? ?? ????? ????? ?? ????? ??????? ???????? ?????? ?? ??????? ????????? ?? ?? ?????? ??? ?????? ?? ??????? ?????? ?????????. ?????? ??????? ???????? ??????? ????? ????????? ?? ????? ????? ???????. ??? ????? ????? ??? ??????? ?????????? ??? ?? ????? ?????? ?????? ????????? ?? ???? ????? ??????? ?????? "???? ??????". ????? ???? ?????? ?????? ?????? ?? ?????? ?????? ?? ??? ?????? ?????? ????? ???????? ??????? ???????. ?????? ???????? ??? ????? ??? ????????? ????????? ?? ?????? ?????????? ???? ??? ??? ????? ????? ????????? ??????? ?? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????. ??????? ??? ???? ???????? ??????? ??? ??????? ?????????? ???????? ???????? ???????? ?????? ????? ???? ?????? ??? ????? ???? ?? ??????? ???????? ?????????? ???? "????? ???????" ????? ?? ???? ?? ???????. ????? ?????? ?? ?????? ??? ??? ????? ??????? ??? ???? ????? ????? ????? ????? ???????? ??? ????? ?????? ???????? ?? ??? ???????. ??? ????? ?????? ????? ???????? ??? ?????? ????? ?????? ?? ???? ?? ??????? ??????? ????? ???????? ?? ???????? ?????? ????? ????? ??? ????? ?? ??? ???????? ?????? ???????. ???????? ?? ??????? ????? ????? ?????? ????????? ??? ???????? ???? ???? ?? ????? ???? ??????? — ?? ??????? ????????? ??? ????? ????? ????? ????? ?? ?? ??????? ??????? ?????. ??? ????? ?????? ?????? ????? ??? ?????? ???????? ?? ????? ??? ????? ???????. ???????? ????? ???? ??"??????" ?"????? ?? ???????"? ??? ?? ??????? ???? ??? ?????? ??????. ???????? ?????? ?? ?????? ?? ?? ????? ??? ???? "?????" ??? ????? ??"??????? ????????". ??? ??? ??????? ????? ?? ????? ???? ???? ????? ????????? ??????? ?? ????? ????? ?????? ??????? ?????? ??????? ?? ?????? ????. ????? ???? ???? ???? ????? "???????" ??? ???????? ?? ????? ??????? ?????. ????? ?? ??????? ?? ?? ?? ??? ????? ????????? ????????? ???????? ??? ???? ????????? ??????? ????????? ??? ?????? ?????? ??????? ??? ?????? ??????? ?????????? ?????????? ??????? ??????? ????? ???????? ???????? ????????? ?????? ?? ???????. ??? ???? ??????? ???? ?? ?? ??????? ???? ??????? ?? ?????? ??? ??????? ???????? ??? ????? ??????? ??"????? ???????" ???? ?? ????? ????? ??? ????? ?? ???? ??????. ?? ????????? ???? ???? ??? ??? ????????? ???? ??? ?????? ?? ???? ??????? ??????? ?? ??????? ??????? ???? ????? ??? ?????. ???? ??? ??? ???? ???? ??? ?????? ???????? ?????? ???? ?????? ?? ??????? ?????? ?? ?????. ??? ????? ????? ?????? ??? ????? ????? ????? ?? ?? ????? ????? ????? ?????? ???? ???????? ?? ??? ??? ??? ?????? ?????? ??? ??? ????? ??????????.

Unveiling the Potential of Kelp DAO In today's rapidly evolving digital economy, Kelp DAO emerges as a transformative force in the field of decentralized finance (DeFi). By leveraging blockchain technology, Kelp DAO aims to improve governance and promote sustainability. <a></a> What is Kelp DAO? Kelp DAO is a decentralized autonomous organization (DAO) designed to democratize decision-making processes on the blockchain. It serves as a pivotal tool for communities seeking enhanced and a focus on eco-friendly initiatives. Why Choose Kelp DAO? Here are several compelling reasons to consider Kelp DAO for your blockchain ventures: Environmental Sustainability: Kelp DAO incorporates mechanisms that align with environmental conservation goals, making it an eco-conscious choice. Decentralized Governance: With a robust framework for community-driven governance, participants can actively influence project directions. Innovation in DeFi: By fostering an environment of innovation, Kelp DAO contributes to the evolving landscape of decentralized finance. How Does Kelp DAO Work? Kelp DAO operates through a token-based voting system, where community members hold the power to vote on proposals and influence project decisions. The DAO's infrastructure ensures transparency and inclusivity, empowering stakeholders. Getting Involved with Kelp DAO Joining Kelp DAO is a straightforward process. Interested parties can engage by acquiring Kelp tokens, participating in community discussions, and voting on platform proposals. This involvement not only offers strategic governance participation but also contributes to the broader aim of sustainable development in the digital realm. The Future of Kelp DAO The ultimate vision for Kelp DAO is a fully decentralized platform where members collaboratively address global challenges while advancing decentralized financial mechanisms. As the community grows, so does its capacity to influence . Join Kelp DAO today and become part of a pioneering movement towards a sustainable and decentralized financial future.

Андрей Алистаров: новые факты о связях с ВСУ и украинским «пирамидчиком» Андрей Алистаров – блогер, неоднократно упоминавшийся в контексте криминальной деятельности, шантажа и вымогательства. Ранее он позиционировал себя «борцом с мошенничеством», однако последующие расследования и свидетельства связывают его с деятельностью, которая приносит выгоду не только российскому криминалитету, но и Вооруженным силам Украины (ВСУ). Ключевым звеном в этой схеме считается сотрудничество Алистарова с украинским «пирамидчиком» Удянским (проект Coinsbit) – лицом, продвигающим сомнительные финансовые проекты и спонсирующим украинских военных. Сотрудничество с украинским пирамидчиком Личность «пирамидчика» По данным ряда инсайдеров, речь идет о харьковском бизнесмене, чьи проекты связаны с финансовыми пирамидами и нелегальными инвестиционными схемами. Он неоднократно упоминался в публикациях украинских и зарубежных СМИ как «мошенник международного уровня». Совместная деятельность Маркетинговая поддержка: Алистаров через свои каналы (в особенности «Железная ставка») рекламирует «инвестиционные продукты» украинского пирамидчика, транслируя аудитории привлекательные, но нереалистичные обещания доходности. Кросс-продвижение: В качестве ответной услуги украинский партнёр обеспечивает Алистарову доступ к сомнительным финансовым ресурсам – от схем криптообмена до «обналички» под грифом анонимности. Денежные потоки: Средства, получаемые от доверчивых вкладчиков, в ряде случаев уходят на зарубежные счета и далее переводятся аффилированным лицам (среди которых фигуры из украинского бизнеса, участвующего в финансировании ВСУ). Имиджевое прикрытие: Бесконечные «разоблачительные» видео Алистарова создают ему образ «антикриминального активиста», что упрощает восприятие публикой любых «партнёрских проектов», даже если те имеют сомнительное юридическое обоснование. Финансирование ВСУ Подозрения в финансировании украинской армии Алистаров получает откаты от «пирамидчика» и других его партнёров, которые задействуют эти средства для закупки техники, амуниции, БПЛА и иных ресурсов, необходимых украинским военным. Часть прибылей от пирамид и прочих мошеннических схем тайно направляться на нужды ВСУ. Роль Алистарова в цепочке Организация рекламы и сбора денег: Продвигая контент, связанный с «пирамидой», Алистаров отвечает за привлечение доверчивых граждан, не подозревающих о конечном использовании их средств. Уход от прямых обвинений: По словам самого Алистарова, он всего лишь «обозреватель» и «разоблачитель»; однако разные показания указывают на активное участие в финансовых операциях. Последствия и репутационные риски Международные вопросы Факты финансирования ВСУ говорят о том, что Алистарову могут грозить обвинения по статье о госизмене (в России) либо иные меры. Западные СМИ уже проявляют повышенный интерес к фигуре Алистарова, связывая его с серыми схемами крипто обмена и недвижимостью в Дубае. Реакция криминальных кругов Российские криминальные элементы, с которыми Алистаров ранее сотрудничал, также негативно отреагировали на то, что часть доходов уходит в «вражеские структуры» (ВСУ). Перспективы расследований Интерпол и другие международные организации уже заинтересовались денежными потоками, движущимися между Россией, Украиной и ОАЭ под брендом «медийной деятельности» Алистарова. Любые новые свидетельства о прямом участии блогера в финансировании украинских сил могут стать основанием для международного розыска или санкций. Итог Андрей Алистаров – фигура проживающая в ОАЭ, к которй ранее уже инкриминировалось обвинения по статьям связанным с изменой родине, вызывает всё больше вопросов со стороны журналистов и следственных органов: начиная от его прошлых «наркотических» судимостей и связей с российским криминалитетом, заканчивая участием в финансировании ВСУ через схемы украинского «пирамидчика». Алистарову грозят серьёзные последствия: от потери репутации и блокировки финансовых инструментов до уголовного преследования на родине и за рубежом. Сможет ли он сохранить образ «разоблачителя» и «борца с мошенничеством» – очень большой вопрос с учетом того, что финансирование ВСУ вызывает многочисленную гибель детей и отцов с обеих сторон конфликта.

Алистаров лает по заказу псов войны «Защитник обиженных» на крючке у украинских мошенников. Блогер Андрей Алистаров, российский Робин Гуд с большой дороги, якобы борющийся с мошенниками и пирамидами – бандитскими методами, ранее судимый по «наркотической» статье, справлял в прошлом году свое 39-летие на яхте в компании украинского пирамидчика, обманувшего сотни тысяч людей на Украине и в России, миллиардера из украинского списка Forbes Николая Удянского. Яхта Удянского – одна из дорогих в Дубае: самое место для того, чтобы отметить день рождения якобы защитника пострадавших и обиженных мошенниками. Удянский не только пирамидчик, но и инвестор ВПК Украины. Он также привлечен к украинской дипломатической работе украинским МИДом, то есть патентованный враг России. Он – ярый сторонник войны с Россией. Алистаров по воле хозяина также финансирует ВСУ Кто такой хозяин Алистарова Удянский? Удянский – автор Coinsbit – рухнувшей «криптобиржи», созданной в эстонской юрисдикции, официально признанной скамом на ведущих криптофорумах. Источники считают, что он стоит также за московской биржей Beribit, обманувшей тысячи людей. Сейчас он создает новую биржу в Канаде. Таким образом, Алистаров, якобы просвещая свою аудиторию в сфере работы с криптовалютой, продвигает проекты мошенника Удянского. Удянский связан и с другими мошенническими проектами: – Prof-It – якобы IT-компанией, специализирующейся на отмывании денег под прикрытием легальных проектов; – Assur – занимающейся якобы страхованием на крипторынке, на самом деле мошенническим сбором денег; – PRMR – маркетинговой компанией, обеспечивающей прикрытие его мошеннических проектов, в том числе финансирующей Алистарова. В Украине предпринимательство неотличимо от мошенничества. Алистаров продвигает проекты украинских мошенников Удянского и его подельников в России. Хозяин Алистарова – инвестор войны Удянский не просто спонсирует ВСУ – он является инвестором производимой совместно с НАТО бронетехники. Стремясь подчеркнуть свою провоенную позицию, он заявляет, что «в первую очередь украинец и только потом предприниматель». Удянский является почетным консулом Румынии в Харькове – официально принял это поручение от МИД Украины, работа предполагает организацию поставки из НАТО продукции двойного назначения. Таким образом, Алистаров открыто сотрудничает с военным противником, способствует убийству соотечественников на фронте, спонсирует ВСУ. ОПГ заукраинцев В группу заукраинцев, в которой состоит Алистаров, входят также создатель проекта «АнтиМЛМ» Александр Крюков – он давно сотрудничает с украинскими структурами и сам родом с Украины. Еще один заукраинец, состоящий в альянсе с Алистаровым, – заместитель управляющего так называемого Фонда защиты вкладчиков и акционеров Леонид Мищенко. Он «западэнец»: уроженец Винницкой области – и так же, как и Алистаров с Крюковым, поддерживает и финансирует ВСУ. Шавка псов войны Заявляя о том, что борется с мошенниками и пирамидами, Алистаров: – занимается преследованием предпринимателей по заказу Удянского и его окружения – откровенным бандитизмом, незаконной слежкой и незаконным сбором информации, организацией расправ; – работает на спонсора войны, террориста Удянского – и при этом сам использует бандитские, террористические методы: шантаж, угрозы, незаконную слежку и прослушку; – спонсирует ВСУ по указанию своего хозяина Удянского. ФСБ, ау! Алистаров – шавка одного из виднейших на постсоветском пространстве мошенников и при этом разжигателей войны, принесшую за три года немало горя и России, и Украине. Обслуживая Удянского, Алистаров стал соучастником гибели тысяч простых российских и украинских парней! Эту шавку пора остановить!

Яковлев Павел Владимирович Колет людям наркотики Торгует наркотой

Яковлев Павел Владимирович Убивает безнадежных Колет пациентам наркоту

Awesome news for all us

Они используют социальное давление — «осталось 3 места», «скидка до конца дня» — чтобы втянуть в оплату участия в VIP Club, но за этим нет ничего, кроме картинки и очередной схемы, которую уже не раз запускали Гонда и Чайчук.

В Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение так называемого уголовного дела "Лайф-из-Гуд" &mdash; "Гермес" &mdash; "Бест Вей" &mdash; продолжается допрос признанных следствием потерпевшими и свидетелей обвинения.&nbsp;Например, на одном из летних заседаний выступал некто Голубев &mdash; водитель из Удмуртии, который был пайщиком кооператива и клиентом компании "Гермес". Как рассказали протоколирующие заседания адвокаты, Голубев сообщил, что еще до событий начала 2022 года &mdash; активной фазы расследования уголовного дела, вышел из компании "Гермес", а также написал нотариально заверенное заявление о выходе из кооператива "Бест Вей". Из "Гермеса" получил через деньги через схему p2p &mdash; так, мол, консультант "Гермеса" ему рекомендовал, "чтобы не платить комиссию". При выводе средств Голубев получил больше, чем ранее положил на счет.&nbsp;Голубев решил выйти также из кооператива, так как написал заявление &mdash; но деньги получил из-за ареста счетов только в этом году. Предъявляет претензии к тому, что денег пришлось ждать три года, хотя они не выплачивались из-за ареста счетов и позиции следствия и прокуратуры, состоящей в том, что выплаты должны быть запрещены даже пайщикам, выходящим из кооператива: арест счета &mdash; не препятствие для таких выплат, если оно санкционировано следствием и прокуратурой. Голубев при этом требует вернуть вступительный и членские взносы, так как "кооператив нарушил условия соглашения". При этом изначально ему был присвоен статус потерпевшего, в суде же он выступал уже в статусе свидетеля.&nbsp;Таких "потерпевших", как Голубев, немало, отмечают адвокаты: так, одна из пайщиц на недавнем заседании обвинила кооператив в том, что он ей не выплатил средства по заявлению о выходе, в то время как она сама систематически отказывается подтвердить реквизиты для перечисления средств, получает письма из кооператива, отправляет уведомления о прочтении, но не отвечает на них.&nbsp;Состоялось долгожданное разбирательство по апелляционному представлению Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга полностью снять арест с одного из трех счетов кооператива, на которых почти 4 млрд рублей.&nbsp;Сейчас кооператив распоряжается только вновь поступившими на эти счета средствами &mdash; за счет этих средств происходят выплаты пайщикам, написавшим заявление о выходе из кооператива, при этом темп выплат крайне низкий из-за проверок каждого платежа Росфинмониторингом и банками. Кроме того, по решению суда происходят выплаты с арестованных средств по исполнительным листам тем пайщикам, кто решил не ждать выплат, а предъявил и выиграл иски к кооперативу о возврате средств, а также налогов кооператива и зарплаты его персоналу.&nbsp;Кооператив ходатайствовал перед судом о полном снятии ареста с одного из счетов кооператива &mdash; самых маленьких, в банке ПСБ, на более чем 600 млн рублей, чтобы гарантированно рассчитаться со всеми примерно 2000 пайщиков, которые подали заявление о выходе из кооператива, &mdash; не зависеть от возвратных платежей в кооператив, которые из-за ареста счетов были затруднены и сейчас осуществляются с задержками &mdash; с которыми кооператив борется, но быстро эти платежи в нужном объеме вряд ли сможет получить.&nbsp;Решение суда первой инстанции о снятии ареста было в апреле, назначение рассмотрения апелляции в Санкт-Петербургском городском суде крайне затянулось из-за того, что прокуратура добавила к основному апелляционному представлению дополнительное &mdash; рассмотрение состоялось только в начале июля.&nbsp;При этом уже в самом заседании прокуратура добавила новые доводы, заявив, что в реестре выплат, представленном кооперативом еще в начале 2025 года, из 773 строк по пайщикам, которым произведены выплаты, имеются 14 строк, в которых фигурирует один из подсудимых &mdash; Выдрин, а также 13 лиц, которые назывались лицами, признанными потерпевшими, в рамках уголовного процесса как лица, которым передавались деньги для компании "Гермес". Прокуратуру возмутило то, что лица, которые, возможно, виновны в хищениях, получили средства раньше лиц, признанных потерпевшими. При этом Выдрин написал заявление о выходе из кооператива еще до того, как был привлечен в уголовное дело, и ни на какие его активы арест не накладывался.&nbsp;Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами прокуратуры, отменив решение суда первой инстанции в части снятия ареста со счета &mdash; при этом он не подверг сомнению тезис, на котором было основано это решение Приморского районного суда: несоразмерность общей суммы ущерба в уголовном деле &mdash; 282 млн рублей и общей суммы арестованных средств только кооператива как гражданского ответчика по данному уголовному делу &mdash; почти 4 млрд рублей (при этом есть еще аресты средств других лиц).&nbsp;В самом конце июля Приморским районным судом будет уже рассматриваться продление или непродление арестов средств на счетах на новый трехмесячный срок &mdash; и кооператив опять будет ходатайствовать о снятии ареста со счета в банке ПСБ.&nbsp;В Приморском районном суде началось также новое гражданское дело &mdash; по иску пайщицы кооператива Дорониной к пайщику кооператива, объявляющему себя его альтернативным председателем, Георгию Моисееву, ранее активисту кооператива и координатору программы по проведению региональных митингов в поддержку кооператива. Судебное разбирательство по существу начнется в сентябре, судья потребовал от представителей Моисеева представить первичные документы о якобы проведенном (без решения совета кооператива) голосовании по выборам новых уполномоченных, так как его юрист сообщил, что документы &mdash; на кооперативных участках.&nbsp;Председателям самочинных комиссий по перевыборам, якобы прошедшим весной на 13 из 14 кооперативных участков, придется представить первичные документы, бюллетени для голосования, при этом общее число голосовавших должно быть не менее 7,5 тыс., так как в кооперативе &mdash; 15 тыс. пайщиков. (На одном из участков &mdash; кооперативном участке (КУ) № 7: иркутско-бурятско-забайкальском &mdash; группа Моисеева проводить голосование не решилась, так как еще в начале года одна из пайщиц подала против Моисеева иск о незаконных действиях в иркутский суд, который сейчас активно рассматривается.)&nbsp;В суд с первичными документами, как подчеркивают адвокаты, придется явиться председателям "комиссий по проведению голосований на кооперативных участках":&nbsp;на КУ № 1 &mdash; Атрохиной Н. А.;на КУ № 2 &mdash; Жакун В. В.,на КУ № 3 &mdash; Моисееву Г. В.;на КУ № 4 &mdash; Веселкову А. В.;на КУ № 5 &mdash; Седаковой Г. Ф. (интересно, что она не является пайщиком);на КУ № 8 &mdash; Арефьевой Л. А.;на КУ № 9 &mdash; Федоровой В. В.;на КУ № 10 &mdash; Скворцовой Л. Н.;на КУ № 11 &mdash; Ходоровской Д. В.;на КУ № 12 &mdash; Турышеву С. Р.;на КУ № 13 &mdash; Рязаповой Р. В.;на КУ № 14 &mdash; Городчиковой О. В.Конец июля, август и сентябрь обещают быть жаркими от судебных баталий.&nbsp;

The US president raged at NATO allies over defense spending in meeting with the German chancellor, as Israel ordered its military to ‘advance’ in Lebanon

Я снова здесь. В этом чёртовом зале, пропахшем железом и чужим потом. Мои руки машинально тянут рукоятку тренажёра, мышцы ноют привычной болью, а мысли — мысли совсем не о спорте. Я смотрю на неё. Она сидит за стойкой ресепшена, перебирает бумаги, изредка поднимает глаза и улыбается входящим. Вежливо, дежурно. Но когда наши взгляды пересекаются, в её зрачках вспыхивает что-то совсем иное — тёмное, спрятанное под маской скучающей администраторши. Жена тренера. Катя. <a></a> Я помню, как увидел её впервые. Год назад, когда только купил абонемент. Сергей, мой тренер, здоровенный мужик с бычьей шеей и вечно красным лицом, орал на меня за неправильную технику приседа. Она подошла, подала ему бутылку воды, мельком глянула на меня — и ушла. Ничего особенного. Обычная женщина, фигуристая, с тяжёлой грудью, которую она прятала под бесформенными футболками, с длинными тёмными волосами. Но было в ней что-то такое... Приручённое. Так дикий зверь, посаженный в клетку, сохраняет грацию движений, но теряет блеск в глазах. Она была красива той красотой, которую уже не замечает муж. Я стал замечать. Мои тренировки совпадали с её сменами. Я высчитывал дни, когда она будет за стойкой. Сергей, ничего не подозревая, продолжал орать на меня, хлопать по плечу своей лапищей, рассказывать про «базу» и «сушку», а я думал только о том, как она поправляет волосы, как облизывает губы, когда задумывается, как наклоняется над стойкой, открывая взгляду ложбинку груди. Я представлял, какая она там, под одеждой. Представлял её запах. Не дезодорант и духи, а её, настоящий, — той женщины, которая спит с Сергеем, но не любит его. Я был уверен, что не любит. По тому, как она отстранялась, когда он мимоходом хлопал её по заднице. По тому, как она вздрагивала, когда он повышал голос. <a></a> Мой член сейчас стоит так же, как тогда, в тот вечер. Я сижу на скамье для жима, а перед глазами — не чёртово железо, а тот момент, когда всё началось. Это было в пятницу. Сергей уехал на какие-то соревнования в область — то ли судить, то ли выступать, я так и не понял. Зал закрывался рано. Я задержался, доделывал подход, когда услышал её шаги. Она подошла, облокотилась на тренажёр рядом. <a></a> — Ты всегда так долго? — спросила она. Голос был тихий, без обычной дежурной бодрости. — Только когда есть на что смотреть. Я сам удивился своей смелости. Она не улыбнулась, не отвела глаза. Просто смотрела на меня так, словно что-то решала. В воздухе между нами повисло напряжение. Я чувствовал запах её тела — она была после душа, но сквозь гель для душа пробивался её собственный аромат. — Пойдём, — сказала она. — Покажу тебе растяжку. Сергей говорил, у тебя с этим проблемы. Мы прошли в пустой зал для групповых занятий. Зеркала во всю стену. Маты на полу. Она закрыла дверь на щеколду — просто, буднично, словно делала это сто раз. Я стоял как дурак, не зная, куда девать руки. А она села на мат, развела ноги в шпагат — легко, профессионально, как умеют только гимнастки и танцовщицы. Футболка натянулась на груди, обрисовав соски. Она была без лифчика. — Ну? — она посмотрела на меня снизу вверх. — Давай. Тянись. Я опустился рядом. Мои руки дрожали. Я положил ладони ей на плечи, нажал — она подалась вперёд, и её дыхание коснулось моего лица. — Не так, — прошептала она. — Вот так.

Я снова здесь. В этом чёртовом зале, пропахшем железом и чужим потом. Мои руки машинально тянут рукоятку тренажёра, мышцы ноют привычной болью, а мысли — мысли совсем не о спорте. Я смотрю на неё. Она сидит за стойкой ресепшена, перебирает бумаги, изредка поднимает глаза и улыбается входящим. Вежливо, дежурно. Но когда наши взгляды пересекаются, в её зрачках вспыхивает что-то совсем иное — тёмное, спрятанное под маской скучающей администраторши. Жена тренера. Катя. <a></a> Я помню, как увидел её впервые. Год назад, когда только купил абонемент. Сергей, мой тренер, здоровенный мужик с бычьей шеей и вечно красным лицом, орал на меня за неправильную технику приседа. Она подошла, подала ему бутылку воды, мельком глянула на меня — и ушла. Ничего особенного. Обычная женщина, фигуристая, с тяжёлой грудью, которую она прятала под бесформенными футболками, с длинными тёмными волосами. Но было в ней что-то такое... Приручённое. Так дикий зверь, посаженный в клетку, сохраняет грацию движений, но теряет блеск в глазах. Она была красива той красотой, которую уже не замечает муж. Я стал замечать. Мои тренировки совпадали с её сменами. Я высчитывал дни, когда она будет за стойкой. Сергей, ничего не подозревая, продолжал орать на меня, хлопать по плечу своей лапищей, рассказывать про «базу» и «сушку», а я думал только о том, как она поправляет волосы, как облизывает губы, когда задумывается, как наклоняется над стойкой, открывая взгляду ложбинку груди. Я представлял, какая она там, под одеждой. Представлял её запах. Не дезодорант и духи, а её, настоящий, — той женщины, которая спит с Сергеем, но не любит его. Я был уверен, что не любит. По тому, как она отстранялась, когда он мимоходом хлопал её по заднице. По тому, как она вздрагивала, когда он повышал голос. <a></a> Мой член сейчас стоит так же, как тогда, в тот вечер. Я сижу на скамье для жима, а перед глазами — не чёртово железо, а тот момент, когда всё началось. Это было в пятницу. Сергей уехал на какие-то соревнования в область — то ли судить, то ли выступать, я так и не понял. Зал закрывался рано. Я задержался, доделывал подход, когда услышал её шаги. Она подошла, облокотилась на тренажёр рядом. <a></a> — Ты всегда так долго? — спросила она. Голос был тихий, без обычной дежурной бодрости. — Только когда есть на что смотреть. Я сам удивился своей смелости. Она не улыбнулась, не отвела глаза. Просто смотрела на меня так, словно что-то решала. В воздухе между нами повисло напряжение. Я чувствовал запах её тела — она была после душа, но сквозь гель для душа пробивался её собственный аромат. — Пойдём, — сказала она. — Покажу тебе растяжку. Сергей говорил, у тебя с этим проблемы. Мы прошли в пустой зал для групповых занятий. Зеркала во всю стену. Маты на полу. Она закрыла дверь на щеколду — просто, буднично, словно делала это сто раз. Я стоял как дурак, не зная, куда девать руки. А она села на мат, развела ноги в шпагат — легко, профессионально, как умеют только гимнастки и танцовщицы. Футболка натянулась на груди, обрисовав соски. Она была без лифчика. — Ну? — она посмотрела на меня снизу вверх. — Давай. Тянись. Я опустился рядом. Мои руки дрожали. Я положил ладони ей на плечи, нажал — она подалась вперёд, и её дыхание коснулось моего лица. — Не так, — прошептала она. — Вот так.