Hey there! I know this is kinda off topic however I'd figured I'd ask. Would you be interested in trading links or maybe guest authoring a blog post or vice-versa? My blog covers a lot of the same subjects as yours and I feel we could greatly benefit from each other. If you might be interested feel free to send me an email. I look forward to hearing from you! Excellent blog by the way! turservisnews.ru/page/3В  1-carat.ru/В  tandem585.ru/В  www.revostock.com/ptpl.index.phpВ  mybuildhouse.ru/page/13/В

Hi there to all, the contents existing at this site are really remarkable for people knowledge, well, keep up the good work fellows. gamemotors.ru/page/11В  visacart.80lvl.ru/viewtopic.php?f=1&t=665&start=0&view=printВ  kopaemnavodu.ru/index.php?page=nashi_rabotyi&z=%ED&jstart=В  equipdom.com/blog-details/from-bosch-with-performance-3-must-have-power-accessories-this-2018-16В  www.hip-hop.ru/forum/id298234-worksale/index3.htmlВ

Today, I went to the beach with my kids. I found a sea shell and gave it to my 4 year old daughter and said "You can hear the ocean if you put this to your ear." She placed the shell to her ear and screamed. There was a hermit crab inside and it pinched her ear. She never wants to go back! LoL I know this is completely off topic but I had to tell someone! sinopipefittings.com/e_Feedback/?page=10995В  hellados.ru/texts/io.phpВ  bouffordca.com/Emailscam.htmВ  98opt.ru/services/montazh-kholodilnogo-oborudovaniya/В  tmk-metiz.ru/index.php?links_exchange=yes&show_all=yes&page=48В

For most recent information you have to visit web and on world-wide-web I found this web site as a most excellent web site for latest updates. www.support.ipron.com/communication/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=16945В  ultras.lv/topic1669.html?view=printВ  dachkanews.ru/page/10/В  tlnet.com.vn/hai-sam-nau-rau-cu/В  istoriya-kino.ru/kinematograf/alph0015.shtmlВ

Hey! I'm at work browsing your blog from my new iphone 4! Just wanted to say I love reading through your blog and look forward to all your posts! Keep up the fantastic work! onedetailing.pl/mycie-karoserii/23-szampon-samochodowy-meguiar-s-hyper-wash.html  visacart.80lvl.ru/viewtopic.php?f=1&t=665&start=0&view=print  kunigami-minibas.jp/userinfo.php?uid=17375  www.taijiacademy.com/newforum_down/profile.php?mode=viewprofile&u=300836  tube.tunanno.com/profile.php?u=usyhymeja

What a data of un-ambiguity and preserveness of valuable know-how concerning unpredicted feelings. onlinekinospace.ru/page/8  topnewsgadget.ru/page/9  www.91hongyi.com/member/index.php?uid=ydoqufebo  nipponsword.ru/profile.php?lookup=23413  lespilomaterial.ru/

Hi there, yes this article is in fact pleasant and I have learned lot of things from it about blogging. thanks. opaseke.com/users/6782  politictoday.ru/page/39  shoelovershub.com/read-blog/475_why-is-the-popularity-of-universities-declining-in-our-time.html?mode=day  myworldoftank.ru/article/kak-vklyuchit-otobrazhenie-shansov-na-pobedu-xvm-v-world-of-tanks.html  sohapay.com/info/vi/news/trai-nghiem-tien-ich-voi-the-gioi-the-vpbank.html

Heya just wanted to give you a quick heads up and let you know a few of the pictures aren't loading properly. I'm not sure why but I think its a linking issue. I've tried it in two different web browsers and both show the same results. kenhhocsinh.com/tai-sao-ly-thuong-kiet-lai-ket-thuc-cuoc-khang-chien-chong-tong-bang-bien-phap-giang-hoa  www.moj.webservis.ru/forums/search.php?action=members&p=150&s=d&order=ASC%D0%92%C2%A0  sciencenewhop.maxbb.ru/topic543.html?view=previous  virusinfo.info/cpstyles/vB/?gde_kupit_diplom_o_srednem_obrazovanii.html  deanonnic.listbb.ru/viewtopic.php?t=360

Беспредел колокольцевской мафии Глава МВД и Ко – враги простого народа и участников СВО Органы внутренних дел и Прокуратура Санкт-Петербурга продолжают войну против кооператива «Бест Вей» – социально ориентированного проекта, работающего с 2014 года по всей России, обеспечившего квартирами тысячи социально незащищенных граждан России, в том числе сотни участников СВО и военных. Суд по уголовному так называемому делу «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» идет с февраля с.г. – в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. Параллельно в том же Приморском суде идет начавшийся еще летом прошлого года инициированный Прокуратурой Санкт-Петербурга гражданский процесс о признании кооператива незаконным. Выдумки следствия и прокуратуры Прокуратура и следственные органы МВД, повинуясь воле неких пока неведомых заказчиков атаки на «Бест Вей», настаивают на том, что устав и деятельность кооператива не соответствуют законодательству – хотя все версии устава кооператива проходили проверку в соответствующих государственных органах, нарушений никаких там не находили и версии устава успешно проходили регистрацию. ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и прокуратура утверждают, что кооператив должен был регистрироваться как жилищно-накопительный и «встать на учет» в ЦБ – хотя жесткой системы накопления на приобретение недвижимости, как в ЖНК, в кооперативе «Бест Вей» нет: копить можно как угодно и где угодно – необязательно на счете в кооперативе. Кроме того, сотрудники главка МВД и прокуроры говорят, что кооператив не мог в начале 2021 года из жилищного переименоваться в потребительский, просто согласовав с налоговой инспекцией новый устав – чем расписываются в полнейшем непонимании гражданского законодательства (налоговая, кстати, новый устав согласовала без каких бы то ни было вопросов). В законе черным по белому написано, что жилищный кооператив – вид потребительского. То есть ЖК – частный случай потребительского кооператива, и переименование – всего лишь отказ от узкой специализации на приобретение только квартир на вторичном рынке. Кооператив работает с 2014 года, его работа десятки раз оценивалась судами по всей России – в частности, по делам о предоставлении материнского капитала в качестве паевого взноса, и всегда оценивалась положительно. Никаких проблем в его работе не видела и Прокуратура Санкт-Петербурга – до тех пор, пока в 2021 году на кооператив не поступил заказ неких очень влиятельных людей. Уголовные претензии – к другой организации По уголовному делу кооператив прежде всего выступает в качестве гражданского ответчика, каковым признан на основании незаконного постановления руководителя следственной группы ГУ МВД по Санкт-Петербургу Винокурова, инспирированного его заместительницей Сапетовой: якобы он должен отвечать за деятельность иностранной компании «Гермес», но при этом сумма ущерба в обвинительном заключении – 282 млн рублей, а арестовано более 4 млрд рублей. Следствие в обвинительном заключении объявляет его частью единой с «Гермесом» финансовой пирамиды – не приводя доказательств ни нераздельности этих структур, ни пирамидного характера деятельности кооператива. Кооператив приобрел для пайщиков более 2500 квартир, он финансировался в равной степени как за счет платежей новых пайщиков и тех пайщиков, кто состоял в накопительной программе, так и за счет возвратных платежей пайщиков, возвращавших кооперативу предоставленные на приобретение квартиры средства, в том числе пайщиков, досрочно выкупавших свои квартиры, коих сотни. К тому же квартиры приобретались исключительно ликвидные – за счет тщательной юридической проверки и независимой оценки. То есть никаких рисков не ответить по обязательствам у кооператива никогда не было и нет – надежность кооператива выше надежности банков. Больше того, даже незаконное возложение на «Бест Вей» обязанности заплатить 282 млн по обязательствам «Гермеса», как того требует обвинение, не подорвет его ликвидность. Всего несколько так называемых потерпевших предъявляют к кооперативу претензии – и все эти претензии незаконны: –либо речь идет о невыплате паевых взносов в ситуации, когда пайщик не вышел из кооператива в соответствии с уставом, то есть не представил нотариально удостоверенного заявления; –либо требования о возврате паевых взносов пришлись на период, когда счета кооператива уже были арестованы и, соответственно, выплата не произошла из-за того, что ее не санкционировали правоохранительные органы, по ходатайству которых произошел арест; –либо «потерпевший» претендует на вступительный и членские взносы, которые по договору с кооперативом не подлежат возврату при выходе из кооператива, так как идут на развитие «Бест Вей». Воровство «по закону» Представители прокуратуры в рамках процесса о законности кооператива в Приморском суде заявляли на словах, что не подвергают сомнению ранее заключенные договоры и, следовательно, приобретение квартир (при этом документально это не закрепляли). При этом они настаивают на признании кооператива незаконным в принципе – не указывая на конкретные недостатки в его уставе и деятельности, например, после устранения которых он станет законным. Они заявляют, что недостатки неустранимы – что нонсенс с правовой точки зрения. Кооператив со своей стороны еще весной 2022 года постановил прекратить прием новых пайщиков на период, пока ведется следствие и дело, затрагивающее «Бест Вей», рассматривается в уголовном суде. В подкрепление этой позиции «Бест Вей» в этом году сам ходатайствовал перед судом об издании судебного приказа о запрете приема новых пайщиков и заключения новых договоров паенакопления на период рассмотрения уголовного дела. Законность работы кооператива исследует уголовный суд. Учитывая это, а также добровольное самоограничение кооператива, тема признания «Бест Вей» незаконным в гражданском суде вроде бы должна быть исчерпана? Кооператив обслуживает старые договоры, новых уже более двух лет не заключает и не будет заключать до конца уголовного суда – в результате которого претензии к нему скорее всего будут сняты. Но нет, прокуратура и ГУ МВД по Санкт-Петербургу под руководством Плугина, его ГСУ под руководством Негрозова не унимаются – они требуют признать кооператив незаконным «в вакууме», абстрактно. Для чего? А для того, чтобы появилось основание отнять активы кооператива, только денежная часть которых превышает 4 млрд рублей, и передать нужным людям через разного рода мафиозные структуры «по защите вкладчиков», а на самом деле по воровству денег в интересах неких заказчиков, аффилированных с правоохранительными органами. Пайщики против беспредела Тысячи пайщиков приобрели квартиры с помощью кооператива – они довольны «Бест Вей», полностью поддерживают кооператив и требуют, чтобы он продолжил работу. Ведь условия в кооперативе – гораздо выгоднее ипотеки, даже льготной и дальневосточной. Среди этих тысяч – малообеспеченные люди, которые без «Бест Вей» не смогли бы купить квартиры. Это военные, которые нуждались в жилье – и получили его с помощью кооператива. Это сотни участников СВО – которые защищают Родину на фронте. Они возмущены тем, что в тылу с их деньгами, которые уже более двух лет заблокированы на арестованных счетах кооператива, так называемые правоохранители творят беспредел. Все пайщики возмущены тем, что в тюрьме более чем на два года оказались заперты технические сотрудники и простые пайщики кооператива, которых следствие попыталось объявить организаторами пирамиды. Пайщики убеждены: липовое дело колокольцевской мафии против кооператива суд должен переквалифицировать в дело против следователей, оперативников и обвинителей, состряпавших заказуху в интересах криминальных бонз и для личного обогащения. Все заказчики этого коррупционного и подрывающего социальный мир в стране дела должны оказаться на скамье подсудимых и сесть надолго!

МВД против участников СВО Питерский главк МВД сделал Колокольцева пустозвоном и предателем Родины Так называемое уголовное дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», состряпанное питерским главком МВД России совместно с рядом сотрудников ЦБ, выглядит весьма невзрачно – особенно на фоне громких заявлений, звучавших от руководителей Министерства внутренних дел на всю страну: сотни миллиардов ущерба, десятки тысяч «пострадавших». И при этом только 221 гражданин, признанный следствием потерпевшим, с суммой ущерба отнюдь не в миллиарды, а в 282 млн рублей. Ложь прозвучала из уст министра Колокольцева с трибуны Совета Федерации, его пресс-секретарь Волк разместила лживые сведения во всех федеральных СМИ. В уголовном деле претензии предъявляются иностранной компании «Гермес», маркетинговым представителем которой была фирма «Лайф-из-Гуд» – однако «ответчиком» по этим претензиям следствие ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Прокуратура Санкт-Петербурга пытаются сделать кооператив «Бест Вей». Следствие, выходя за грань абсурда, утверждает, что иностранная компания «Гермес» и некоммерческая управляемая своими пайщиками организация «Бест Вей», между которыми не было ни одной бухгалтерской проводки, вместе с «Лайф-из-Гуд» якобы образовывали «холдинг под единым брендом». При этом уже более двух лет сначала по ходатайству ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу, а затем Прокуратуры Санкт-Петербурга арестованы 4 млрд. на счетах кооператива, хотя ущерб в обвинительном заключении – 282 млн рублей, и даже (незаконная) обязанность выплатить его в отношении кооператива никак не повлияла бы на его ликвидность. Однако цель – правдами и неправдами забрать именно 4 млрд. Ущерб – и материальный, и моральный – уже нанесен и продолжает наноситься десяткам тысяч пайщиков кооператива «Бест Вей», которые более двух лет не могут приобрести недвижимость, на которую собрали деньги – тем более что квартиры существенно подорожали, или забрать собранные средства, которые лежат без движения и обесцениваются. Среди этих пайщиков – сотни участников СВО, которые защищают Родину с оружием в руках – но в тылу по отношению к ним совершается преступление: их пытаются лишить жилья и денег. Преступная следственная группа Уголовное дело дурно пахло изначально. Выяснилось, что «нулевая» потерпевшая Наталья Школьник, с которой началось уголовное дело, не сама подала заявление в правоохранительные органы – оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу майор полиции Алексей Машевский ездил к ней за заявлением в Республику Коми: то есть дело было срежиссировано. Кстати, Школьник на заседании Приморского районного суда отказалась от статуса потерпевшей по этому уголовному делу, который был ей присвоен следствием. При этом Школьник и другие из самой первой группы «потерпевших» имеют отношение к созданию кооператива «Вера» – копии кооператива «Бест Вей», которую создала группа бывших участников «Бест Вей» как проект. Этот кооператив пытался оттянуть у «Бест Вей» пайщиков. За уголовным делом стоит альянс силовиков и мошенников – преступное сообщество под эгидой МВД. Силовики предложили мошенникам силовой ресурс для рейдерского захвата, чтобы отнять имущество кооператива и вместе поделить. Любопытно, что относительно недавно одна из экс-членов следственной группы – майор юстиции Зайцева, была поймана вместе с коллегой на взятке в 8 млн. рублей, которую они вымогали по другому уголовному делу. Следственную группу возглавляла майор, затем подполковник юстиции Екатерина Сапетова (по завершении расследования она уволилась из МВД) – систематически занимавшаяся подлогом сама и организовывшая подлог с помощью подчиненных следователей. Ее дело продолжил новый руководитель следственной группы – замначальника ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу полковника юстиции Александр Винокуров (Сапетова формально перешла на позицию его заместителя). Он издал постановление о признании кооператива гражданским ответчиком по уголовному делу на 16 млрд рублей – заведомо подложное, так как в уголовном деле вообще не оказалось исковых требований к кооперативу. Следствие совершило и другие преступления. Взятие заложников. Следственные действия были завершены в июне 2023 года притворно – чтобы не выпускать из тюрьмы обвиняемых, от которых следствие добивалось показаний. Если бы следствие было продлено в июне прошлого года, их пришлось бы отпустить, так как в августе у четверых обвиняемых истекал предельный срок содержания под стражей. Следствие, как установил тот же Приморский районный суд, рассматривающий сейчас уголовное дело по существу, не проинформировало участников процесса о завершении следственных действий, а потом заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не выразил желания ознакомиться с материалами – ему нужно было поскорее приступить к процедуре ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и на этом основании добиться у суда продления им «стражи». Чтобы держать их в заложниках – и добиваться оговора других граждан в обмен на изменение меры пресечения. Притворное завершение следственных действий. Фактически следственные действия не завершались – они продолжались весь период, когда происходило ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела, что также является грубейшим нарушением УПК. В результате количество потерпевших уже в период финальных процессуальных мероприятий в рамках предварительного расследования, накануне передачи обвинительного заключения в прокуратуру для утверждения, увеличилось с 198 до 221. Подделка документов. Приморский районный суд Санкт-Петербурга установил, что следственная группа шла на подделку документов – задним числом отправляла адвокатам кооператива документ о том, что удовлетворила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, а потом обвинила адвокатов в том, что они якобы «пропустили» письмо. Адвокатам удалось доказать ложь следствия – она была подтверждена Приморским районным судом, и прокуратура не решилась оспаривать это решение: оно вступило в законную силу. Неисполнение решений судов. Неисполнение судебных постановлений – уголовное преступление, на которое следствие шло несколько раз. Например, в марте прошлого года Приморский районный суд отказался продлить арест двух из трех счетов кооператива, и следствие прямо заблокировало исполнение этого судебного решения, выдав соответствующие предписания службам безопасности банков. Принуждение граждан к тому, чтобы они подали заявления в качестве потерпевших. Группу потерпевших собирали более трех лет, набрали только из 221 человека, хотя количество клиентов компании «Гермес», в отношении которой выдвигаются претензии, по данным самого следствия, более сотни тысяч. При этом среди потерпевших есть немало тех, кто предъявляет претензии на суммы менее 100 тыс. – то есть набирали для количества. «Потерпевшие» не имеют никаких внятных претензий к «Гермесу» – все их претензии в основном оказываются ложью, за которую они ответят после окончания суда. Объявление безналичных денежных средств кооператива вещественным доказательством, хотя это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего объявлять вещдоками нематериальные активы: вещественными доказательствами могут быть только вещи, на которых могут оставаться следы преступления. Заведомо необоснованные требования о возмещении ущерба. По инициативе следственной группы двое «потерпевших» в октябре прошлого года написали заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое. Это заведомо ничтожные заявления – вызвавшие смех в зале Приморского районного суда, потому что суды по событиям, не связанным с причинением смерти, присуждают моральный ущерб в размере нескольких десятков тысяч максимум. Именно члены оперативно-следственной группы и их кураторы из питерского главка МВД и федерального МВД, а не 10 ни в чем неповинных людей – технических сотрудников или родственников руководителей компании «Лайф-из-Гуд» – должны сидеть на скамье подсудимых. Питерская прокуратура покрывает преступления Печально, но на все эти нарушения не отреагировала Прокуратура Санкт-Петербурга. В деле есть показания так называемых потерпевших о том, что они получали доход по счетам «Виста» – то есть факт кражи опровергается их собственными показаниями. Есть две бухгалтерские экспертизы криминалистического центра Минюста: в обеих утверждается, что 81% средств кооператива «Бест Вей» шел на приобретение недвижимости, а 19% – на обеспечение деятельности кооператива: маркетинговые траты, налоги, зарплаты сотрудникам и пр. При этом средства на эти нужды шли не из паевых средств кооператива, а из вступительных и членских взносов – получается, что паевые средства на 100% расходовались на покупку недвижимости для пайщиков. То есть бухгалтерские эксперты Минюста подтвердили, что в деятельности кооператива не было вывода средств пайщиков. Таким образом, само следствие положило в дело полный комплект документов, который полностью опровергает его выводы обвинения. Именно поэтому после передачи дела и обвинительного заключения в прокуратуру адвокаты обвиняемых и адвокаты кооператива призывали прокуроров вернуть дело на доследование. Но прокуратура не прислушалась – и без стеснения поддерживает государственное обвинение по этому липовому делу. Военные требуют наказать горе-правоохранителей Такие подручные министра Колокольцева, как начальник питерского главка МВД генерал Плугин, превратили полицейское ведомство в антинародное образование, которое уничтожает экономику, честный бизнес, разоряет налогоплательщиков. Сам министр Колокольцев врет Совету Федерации, врет правительству, врет Президенту – врет, врет и врет, выдумывает громкие дела с помощью своей помощницы Ирины Волк и других членов собственной команды. Более того, ведомство выступило против армии и участников СВО, нанося им прямой ущерб в тылу. Действия МВД вредят обороноспособности и подрывают престиж военной службы. Военные требуют наказать горе-правоохранителей, попирающих их права, и обращают на это внимание нового министра обороны Андрея Белоусова. Вся мафиозная группировка – Сапетова, Винокуров, Машевский, начальник ГСУ питерского главка МВД Негрозов, начальник ГУ МВД по Петербургу и их кураторы и «крыша» в Москве – замначальника Следственного департамента МВД Вохмянин, пресс-секретарь министра Волк, замминистра по следствию Лебедев, сам министр Колокольцев – должна предстать перед судом, и их надо судить по законам военного времени. А узники, почти три года томящиеся в тюрьме без приговора суда, должны быть срочно отпущены. Надеемся, суд восстановит справедливость в этом деле, освободит невиновных и накажет тех, кто действительно совершил преступления против граждан и страны.

Regulated United Europe ist standig bestrebt, seine Leistungen und das Niveau der erbrachten Dienstleistungen zu verbessern, basierend auf dem standigen Feedback der Kunden und der Erfassung der Marktbedurfnisse fur juristische Dienstleistungen in verschiedenen europaischen Landern. Die Reaktionszeit auf Kundenanfragen/E-Mails wird ebenfalls auf ein Minimum reduziert. Im Bereich der Preisgestaltung versucht Regulated United Europe ebenfalls, sich an die Bedurfnisse der Kunden anzupassen, indem es fur die meisten der erbrachten Rechtsdienstleistungen einen Festpreis anbietet, obwohl in den meisten europaischen Landern hauptsachlich Stundenhonorare zur Anwendung kommen. Wir bieten unseren Kunden Rechtsberatung und tagliche Unterstutzung in jeder Phase der Projektumsetzung. Komplexe Losungen werden von einem Team erfahrener Juristen individuell fur jeden Kunden entwickelt.

It would seem that Maltese taxation is quite severe and the corporate income tax rate does not suggest that Malta is a low tax jurisdiction. However, this is not the case. The fact is that non-resident companies in Malta are entitled to a refund of taxes paid, which allows us to talk about the lower level of taxation in Malta compared to most countries in the world. In order to claim a corporate income tax refund, a foreign company must be registered in Malta as a trading or holding company (deriving its income from trading activities or from participation in other organisations, respectively). In the tax accounting of a Maltese company, the income earned by it must be recorded in one of four tax accounts: “foreign profits”, “Maltese profits”, “profits from immovable property”, “non-taxable income”. Each type of income is taxed according to its own rules. The final amount of tax is recorded in the fifth account “final tax”. Example. Consider the two most common cases: a Maltese company derives profits from trading activities abroad and from participation in other companies. In either case, these profits are subject to statutory tax at 35 per cent, but the Maltese shareholders are entitled to claim a refund of the tax taken from the dividends distributed. The refund rules differ for different types of income. If a Maltese company derives income from trading activities outside Malta (and the term “trading” includes both the direct purchase and sale of goods and the provision of services), its shareholders are entitled, upon receipt of the dividend, to apply for a refund of 6/7th of the tax previously paid in Malta. Therefore, the effective income tax rate will be 5 per cent.

Regulated United Europe offers complex services for bank account opening in Europe both for personal and corporate use. Also, we will be glad to offer assistance in merchant account opening. Our skilled team will prepare a detailed offer based on your needs and/or project. These days the financial borders are opening more each day, this allows one to open a bank account anywhere in the world absolutely online. It is very important that at the starting point the client understands the procedure for opening a bank account, and prepares the needed documents, how it is required by the bank or an online payment service provider. From our side, we can guarantee that we will make the procedure for the bank account opening comfortable and stress-free.

In recent years, Europe has become one of the most attractive regions for international business due to its stable economic environment, developed infrastructure and favourable legislation. For foreign entrepreneurs wishing to open a company in Europe, one of the key aspects is opening a bank account, which is a prerequisite for business activities. Below is a detailed overview of the process of company registration and opening a bank account in Europe. Step 1: Choosing a jurisdiction The first step is to choose a country for business registration. Among the popular destinations are Germany, the Netherlands, Estonia and Ireland. Each country has its own peculiarities of business registration, taxation and banking. It is recommended to analyse the market, study local legislation and tax rates, and assess the political and economic stability of the country. Step 2: Company registration The process of incorporating a company in Europe usually involves submitting an application to the local registration authority, paying registration fees and providing the necessary documents such as incorporation documents, directors’ and shareholders’ details. In some countries, such as Estonia, this process can be fully automated and completed online.

This form of business can be chosen by different types of business entities such as trusts, corporations, and individuals. LLCs do not put the assets of their shareholders at risk by separating personal liabilities from those created by the company. The establishment of a limited liability company in Europe often requires the preparation of incorporation documents, the deposit of a minimum share capital, and registration with the Commercial Register. The management of the LLC is usually entrusted to the members (directors and shareholders), but in some cases the decision-making power in the company may be delegated from the founders of the business to hired managers. Opening an LLC in Europe offers many advantages, the most attractive of which is the limited liability of the owners. This means that in case something goes wrong, the owner will be liable for the company’s debts up to the amount of the authorised capital. Another important advantage of choosing a limited liability company is the capital that is required at incorporation. Many European countries have reduced the authorised capital requirements for this type of company. One of the best examples in this case is the Netherlands: those who want to open a Dutch limited company only need €1 as authorised capital. Of course, the total costs will be higher, but the Netherlands remains one of the cheapest European countries to start a company.

There is no single ideal jurisdiction in the world for starting a business that would suit everyone. But there are countries whose legislative and tax system is ideally suited to your particular case. Very often we are approached by clients with the request “Quickly register a company in the EU and pay low taxes”. But during a consultation with a specialist it turns out that, for example, the client also wants to stay in the country of business for a longer period of time or permanently reside there with the possibility of obtaining EU citizenship, which means that it is necessary to additionally apply for a long-term residence permit abroad. In view of this situation, we always recommend approaching the choice of a country for starting a business comprehensively, taking into account both corporate, tax and immigration laws together with the goals and objectives that the entrepreneur wants to achieve.

Набиуллина выполняет заказ мафии Должностные лица ЦБ управляются тайными кукловодами Почти три года назад кооператив «Бест Вей» был включен в предупредительный список ЦБ – с этого начались его злоключения. Становится все более очевидным, что это заказная акция, в которой Центробанк действовал в интересах банковской мафии, принимая решения, которые никто даже не потрудился подтвердить документами и фактами. Осенью 2021 года потребительский кооператив «Бест Вей» – крупнейший российский кооператив, дававший возможность приобретать квартиры по всей России, в котором около 20 тыс. пайщиков, работающий с 2014 года, был включен в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (предупредительный список) ЦБ – против него был использован относительно новый, только появившийся в 2021 году инструмент регулирования ЦБ на финансовом рынке. Притом, что примерно за полтора года до этого – в 2019 году – ЦБ в официальном письме по запросу одной из общественных организаций заявлял, что у него нет вопросов к кооперативу – и в силу того, что потребительский кооператив не подведомствен ЦБ, и в силу того, что Банку России ничего не известно о нарушениях, которые требовали бы его вмешательства как мегарегулятора финансового рынка. Однако в 2021 году все изменилось: включением в предупредительный список ЦБ попытался поставить кооператив вне закона, обрушить его деятельность. С включения в предупредительный список начались злоключения кооператива: блокирование его официальных информационных ресурсов, системы личных кабинетов и платежей, а затем и распространение на него уголовного дела, возбужденного той же осенью 2021 года по заявлением ряда клиентов иностранной компании «Гермес». Кооператив был объявлен аффилированной с «Гермесом» структурой, постановлением руководителя следственной группы ему был присвоен статус гражданского ответчика по уголовному делу. Липовые основания Но что лежало в основе включения в предупредительный список? Это стало известно недавно – из двух процессов в Приморском районном суде Санкт-Петербурга: уголовном, по обвинению бывших специалистов маркетинговой компании «Лайф-из-Гуд», сотрудничавшей с «Гермесом», в организации финансовой пирамиды, и гражданском – по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга о признании кооператива «Бест Вей» незаконным. Оказывается, впервые справку о нарушениях в кооперативе подготовил в 2019 году некий центр компетенций Южного главка ЦБ в Краснодаре – который уже ликвидирован, архив этого подразделения также, видимо, ликвидирован: первоисточников решений нет – указывается, что это некие обращения граждан: каких граждан и что отмечается в обращении, не упоминается. При этом краснодарский центр указывал в отчете, что руководствовался методическими рекомендациями МВД РФ «Квалификация и расследование организации деятельности «финансовых пирамид». Далее Северо-Западный главк ЦБ (прежний руководитель – Надежда Савинская, нынешний руководитель – Ирина Петрова) – который обязан был провести собственную проверку по отношению к организациям в своей зоне ответственности (кооператив зарегистрирован в Санкт-Петербурге), просто переписывает документ из Краснодара – и направляет его в прокуратуру. Параллельно документ идет «наверх» – и (теперь уже бывший) руководитель Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях, который, насколько известно, уехал из России – допросить его в суде не удалось, подмахивает документ о включении кооператива в предупредительный список. При этом проверка деятельности кооператива не проводилась – никакая: ни выездная, ни камеральная. Документы у кооператива не запрашивались. Почему? А потому, объясняют представители ЦБ, что кооператив не является подведомственной ЦБ организацией и проверка была бы незаконной. То есть признать по выдуманным основаниям организацию недобросовестной и инициировать против нее уголовное дело можно, а проанализировать ее работу на основании подлинных документов нельзя. Основано на заказе ЦБ подкрепляет свое решение, во-первых, целыми восемью обращениями граждан – несколько более поздними, чем полумифические краснодарские. Но ни одно из которых не подано членом кооператива. Граждане интересуются в своих обращениях: кооператив законен? Нет ли к нему вопросов у регулирующих организаций? Во-вторых, актом осмотра официального сайта кооператива – в нем зафиксированы новости и структура личных кабинетов, больше ничего. То есть решение, заблокировавшее нормальную деятельность кооператива более чем на два года, приведшее к аресту его счетов, абсолютно ни на чем не основано. Вернее, основано на заказе мафии, стремящейся захватить кооператив и конкурентов, борющихся с кооперативом. При этом Центробанк рассказывает, что включение в список – это только информирование потенциальных потребителей финансовых услуг о рисках, но сам же себе противоречит, говоря, что именно ЦБ обратился в Роскомнадзор о блокировании информационных ресурсов кооператива, именно он обратился в прокуратуру и органы внутренних дел с предложением возбудить уголовное дело. И именно на основании письма его Северо-Западного главка уголовное дело начало расследоваться в том числе и в отношении кооператива. При этом за несколько лет расследования ни одного криминального эпизода не найдено: деятельность кооператива абсолютно юридически чиста. Ложь Набиуллиной По поводу судьбы кооператива «Бест Вей» и других кооперативов депутаты Государственной думы неоднократно обращались к руководству ЦБ, в том числе лично к Эльвире Набиуллиной. Они предлагали разобраться в ситуации, при необходимости ввести дополнительный контроль со стороны ЦБ, который снимет сомнения со стороны ведомства. Набиуллина в прошлом году публично пообещала на пленарном заседании Думы проработать вопрос кооперативов, совместно с депутатским корпусом выработать компромиссные предложения – но за более чем год ничего не сделано! Кооперация в России продолжает торпедироваться, а ведь это важнейший для экономического роста в стране сектор – способный аккумулировать миллиарды рублей (на счетах «Бест Вей» – более 4 млрд рублей!) и направить их в развитие экономики. Это важнейшее направление решения жилищного вопроса – альтернатива ипотеке, которая недоступна подавляющему большинству граждан и единственное, чему помогает, – это обогащению банков и мафии, стремящихся прибрать к рукам деньги граждан. Круговая порука Атаки центробанкиров на кооператив носят целенаправленный характер. Достоверно известно, что они велась с одобрения первого зампреда ЦБ Владимира Чистюхина – не говоря уже о бывшем и нынешнем руководителях Северо-Западного главка ЦБ Савинской и Петровой, бывшем директоре (упраздненного в прошлом году) Департамента противодействия недобросовестным практикам Валерии Ляхе, а также главе забравшего его функции Департамента небанковского кредитования Илье Кочеткове. Это не что иное, как круговая порука. В прошлом году к руководителю службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ Михаилу Мамуте обратились по поводу очевидного нарушения законодательства – банки отказались исполнить судебное решение о снятии ареста со счетов кооператива (позднее арест был наложен снова). Мамута под мифическими предлогами отказался наказать банки. Очевидно, что происходит не что иное, как целенаправленное заказное преследование кооператива – в интересах неких сил, волю которых стремится исполнить Центробанк. Атаки, с одной стороны, в интересах банкиров, стремящихся установить ипотечную монополию и перекрыть кислород кооперации, а с другой – тайных кукловодов, стремящихся захватить более 4 млрд на счетах кооператива. Атака центробанкиров на кооператив должна быть вскрыта, расследована, виновные должны быть привлечены к ответственности!

Группа компаний "Паритет" строит некачественно. ЖК Резиденция лайф это жк эконом класса. Если есть выбор выберите другого застройщика. Отказываются устранять замечания. Обманутые некачественным жильем пишите. тг -@dontcheatpeople

Roman Vasilenko Has a Good Name The entrepreneur works honestly and conscientiously. Roman Vasilenko, a famous Russian social entrepreneur, public figure, and cultural activist, has faced persecution from law enforcement and political structures since 2021, which led him to leave Russia. His good name and unblemished reputation, earned over many years in social entrepreneurship, prompted law enforcement to investigate and dismiss the claims made by his competitors. Who is Vasilenko? Roman Vasilenko was born into a military family (both his parents were officers in the naval aviation). His childhood and school years were spent in military garrisons. He received a military-financial education, graduating from the Yaroslavl Higher Military Financial School. After completing his studies, he served as an officer in the Russian Navy, achieving the rank of Captain, 3rd Rank. He also holds a civilian legal education. In 1998, he retired from military service as the head of the financial department of one of the military units of the Leningrad (Kronstadt) naval base of the Baltic Fleet. After retiring, he worked in the fields of real estate and finance, including securities, holding positions from financial consultant to director. In 2009, he founded the International Business Academy (IBA) in St. Petersburg (state educational license No. 1901 from 25.05.2016). In 2014, he established the marketing company "Life-is-Good" and the housing cooperative "Best Way," later a consumer cooperative. Until February 2021, he served as the cooperative's chairman, and from February 2021 to February 2022, as chairman of the cooperative's council. He is now a regular member. He holds a doctorate in economics. He has received numerous state and public awards, as have his projects. He is married and a father of four. Business Trainer Roman Vasilenko is a renowned business trainer across the post-Soviet space. He is the founder of the International Business Academy (IBA), which holds a state educational license and is famous throughout Russia for its courses taught by world-class business trainers like Allan Pease, Andreas Vince, and others. Vasilenko has lectured at major venues in Russia, including the "Rossiya" concert hall (7,000 attendees), MSA Luzhniki (nearly 9,000 attendees), "Olympic Stadium" (20,000 attendees), and "Gazprom Arena" (30,000 attendees). His lecture fees have reached hundreds of millions of rubles. Coach Vasilenko is also involved in business coaching and individual business consulting. He is one of the most popular coaches in Russia and the CIS. His enterprise generated 150 million rubles annually, or 2–2.5 million euros, from which taxes were paid. Creator of Social Housing Program Roman Vasilenko is the author and creator of the largest cooperative housing program in Russia, Kazakhstan, and Kyrgyzstan, primarily represented by the Russian cooperative "Best Way." The cooperative has 20,000 members across Russia and has acquired 2,635 properties for its members. The cooperative's financial capital exceeds 4 billion rubles, making it the largest social housing program in the world. Professional in the Securities Market Vasilenko has studied financial transactions both in Russia and abroad. He has experience in conducting billion-ruble deals, with all necessary taxes duly paid. Law-Abiding Taxpayer All of Vasilenko's transactions are conducted officially, and he consistently pays taxes on all his income. Management Expert Roman Vasilenko is recognized in the world of international business. Few can claim to have collaborated with Donald Trump or shared the stage with Arnold Schwarzenegger, Tony Robbins, Richard Branson, Allan Pease, Andreas Vince, and Muhammad Ali. High-Level Competence Vasilenko's level of education and competence is very high. In 2014, he defended his dissertation at the St. Petersburg State University of Economics, earning a degree in economics. The topic was "Strategies and Mechanisms for Developing Affordable Housing Markets in Russia's Regions." In 2015, he defended another dissertation at the European University in Hanover, Germany, titled "Methodology, Methods, Patterns, and Laws of Road Construction in the Region (Example of Leningrad Oblast)" and earned a doctorate in economics. He also holds a master's degree in law and has extensive knowledge of financial markets gained from studying at leading Western universities and practical experience. Business Author Roman Vasilenko is a renowned business author in the Russian-speaking world. He wrote the bestseller "Success Hunter: How to Achieve Your Goal," and is currently working on another book. The accompanying film has garnered 27 million views across various platforms. "Success Hunter" is sold in bookstores and online marketplaces across Russia, with multiple reprints amounting to several hundred thousand copies—a record for post-Soviet Russia. The book has earned him millions in royalties. He also created the film "17 Secret Laws of Success," viewed by millions, with a book in development that is expected to become a bestseller. Blogger Roman Vasilenko's blogs on social networks, which address current issues of financial and life success, have a multimillion audience. Actor Roman Vasilenko appeared in the popular film "Women vs. Men: Crimean Holidays" in a supporting but significant role, earning substantial fees. Poet and Musician Roman Vasilenko is the author of the music and lyrics for the hit song "Life-is-Good," performed by Russian pop star Grigory Leps. He is the main actor in the song's music video. As the creator of this enduring hit, he continues to receive significant royalties every month. Philanthropist Since 2016, Roman Vasilenko has provided targeted assistance to children with severe neurological conditions and has funded research into high-tech methods to compensate for key deficits in pediatric neurology and psychiatry. He offers free financial consulting to the clinical center "Doctrine" in St. Petersburg and supports the localization and improvement of advanced technologies in Russia. Since 2016, he has also been donating to and providing targeted assistance to the Valaam Transfiguration Monastery. Since 2013, he has annually organized the cultural-patriotic event "Officer's Ball," involving Heroes of the Soviet Union and Russia, delegations from hero cities, and government representatives. The event is held in honor of Victory Day in the Great Patriotic War, aiming to honor the heroes, instill love for the homeland, and promote high moral values among the younger generation. Cleared of All Charges Roman Vasilenko has a long and highly successful career in Russia and internationally. Over the years, he gained many competitors and adversaries who used their connections and corruption in some Russian law enforcement agencies to initiate criminal proceedings and political persecution, forcing him to leave Russia. Western authorities initially viewed his situation as politically motivated persecution. Now, Russian law enforcement has changed its stance, influenced by the significant social impact of Vasilenko's projects and his high level of integrity. It has been confirmed that Roman Vasilenko is an honest, law-abiding entrepreneur. Vasilenko has official and legal sources of income, each generating millions, and all together have made him a billionaire. His wealth is earned fairly, and now there are no obstacles to him continuing to contribute to society.

"Специализированныи? застрои?щик "ПРОХАУС" вводит в заблуждение своих дольщиков, экономит на всем. В итоге их “Бизнес”, “Комфорт” у других это обычный эконом. Не верьте и не покупайте квартиры их ЖК - ЖК Астро ЖК Счастье ЖК Теплый дом. Все покажу расскажу - @dontcheatpeople - телеграмм.

«Потерпевшие», лжесвидетели, клеветники Несколько категорий признанных потерпевшими по уголовному делу «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» С февраля сего года Приморский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает резонансное уголовное дело, связанное, по версии следствия, с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Следствие признало потерпевшими 221 гражданина. Выступило уже значительное количество признанных потерпевшими. Выяснилось, что ни у кого из них нет полного комплекса документов, подтверждающих невыполнение обязательств компанией «Гермес» и кооперативом «Бест Вей» (а к нему претензии предъявляет считаное число признанных потерпевшими): расписок о получении средств, договоров, нотариально заверенных скринов счетов в «Гермесе» на определенную дату, данных о получении информации по счетам в результате следственных действий. То есть они не могут доказать факт ущерба по стандартам суда – причем ни один из них. Исходя из представленных «доказательств», нет предмета не только для уголовного, но и для гражданского дела, о чем «черным» следователям Винокурову и Сапетовой было известно с самого начала. Это уголовное дело – откровенная инсценировка, роли актеров в которой доверили играть людям, признанным следствием потерпевшими. По своим мотивам «потерпевшие» делятся на четыре категории. Жадные Те, которых следователи-оборотни в погонах МВД умышленно, преступно ввели в заблуждение, посулив, что они обязательно получат деньги – либо деньги «Гермеса» с кооператива, либо деньги собственно кооператива. Например, Галашенкова, не стесняясь, прямо в суде заявила, что тоже хочет быть потерпевшей (к сожалению, для нее на данном этапе процесса это невозможно). Если можно получить денег, то почему бы и нет? А Болян, закрывший договор с кооперативом несколько лет назад и подписавший письмо об отсутствии претензий, заявил, что следователь предложил ему подать требования на вступительный и членские взносы – которые по договору с кооперативом невозвратны. И таких «потерпевших» несколько. Вельегорская отказывается платить кооперативу – и при этом отказывается съезжать из кооперативной квартиры: нагло заявляет, что никуда не уедет. Невменяемые Люди, которые из-за шока подписали все, что им подсунул следователь, даже не прочитав документ. Чтобы поскорее убежать домой. Уже десятки таких признанных потерпевшими отказались от своих показаний в суде. Школьник, с заявления которой началось уголовное дело, в суде отказалась от статуса потерпевшей – очевидно, убоявшись ответить за свои ложные показания. Отказалась от показаний и свидетель Сахаутдинова. Запуганные Это признанные потерпевшими, которых черные следователи преступно запугали арестом: грозили разлучением с ребенком, не давали вызвать врача, несколько часов не пускали в туалет. Таких случаев множество. И о некоторых из них признанные потерпевшими рассказали в суде (о большинстве, впрочем, боятся рассказывать). Признанный потерпевшим Файхуллин умер после допроса у следователей. Клеветники Это предатели, которые заметают свои воровские следы, скрывают свое черное прошлое, шестерят перед органами, чтобы спасти себя от уголовного преследования. Прежде всего это бывший сисадмин «Гермеса» Евгений Набойченко, бывший водитель компании «Лайф-из-Гуд» Алексей Комаров. И еще такие признанные потерпевшими, как Вячеслав Логинов – заявивший иск о моральном ущербе на 1 млрд рублей, а также некоторые другие. Придется ответить! На последние заседания судов признанные потерпевшими приходят с большим трудом: судья Екатерина Богданова вынуждена требовать обеспечить их привод. «Потерпевшие» боятся, потому что понимают, что за лжесвидетельства им прилетят иски от тысяч пайщиков кооператива, которых они лишили возможности приобрести квартиру на собранные ими в кооперативе средства. Придется ответить и по искам подсудимых – некоторые из них находятся в СИЗО уже более двух лет восьми месяцев. Никто из «потерпевших», свидетелей, клеветников от ответственности не уйдет!

Держите Ляха Коррупционер из ЦБ использует «левый» фонд для захвата чужих активов Приморский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает помимо уголовного дела, связываемого с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», гражданское дело по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга о признании кооператива «Бест Вей» незаконным на основании экзотической ст. 1065 ГК. Обычно по этой статье запрещают деятельность компаний-«отравителей»: например, в продукции которых обнаружена кишечная палочка, или деятельность казино. Впервые прокуратура пытается применить статью к организации на том основании, что та была включена в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (предупредительный список) ЦБ, причем включена даже без камеральной проверки деятельности кооператива, на основе неких сигналов– на самом деле в заказном порядке: решение принимал тогдашний глава департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях (департамент этот, давно замеченный в незаконных наездах на бизнес, сейчас, к чести руководства ЦБ, ликвидирован). При этом первоначально суд складывался не в пользу прокуратуры. На первом же заседании суд отказался рассматривать иск как удивительный, так как он был в пользу неопределенного круга лиц, но есть реальные пайщики, и никто из них не обратился в гражданский суд с претензиями к кооперативу. Только суд апелляционной инстанции – Санкт-Петербургский городской суд – заставил Приморский районный суд его все-таки рассматривать. При этом горсуд предписал учесть интересы пайщиков. Несколько месяцев прокуратура никак не могла сформулировать исковые требования, потом суд намеревался провести судебную экспертизу кооператива – запросил об этом ряд экспертных организаций, они согласились. Но на новом после долгого перерыва заседании 30 октября как отрезало: суд отказался проводить судебную экспертизу, отказался привлекать в дело пайщиков кооператива, отказался допрашивать тех несколько человек, которые заявили претензии к кооперативу в уголовном суде – притом, что оценку их претензиям уголовный суд еще не дал: до завершения уголовного разбирательства еще полгода минимум. Отказался также приостановить процесс до завершения уголовного, хотя только уголовный суд может ответить на вопрос, является ли кооператив финансовой пирамидой или нет. Возможно, 7 ноября состоится финальное заседание суда первой инстанции и будет принято решение по иску. Дело в том, что невнятная позиция прокуратуры, которая на определенном этапе сбросила дело фактически на районное звено, сменилась беспрецедентным давлением на районный суд со стороны руководителей прокурорского органа субъекта Федерации. Только при общественном внимании к ситуации суд сможет его выдержать. А внятной позиция прокуратуры стала после того, как появился лоббист, нарисовавший руководителям Прокуратуры Санкт-Петербурга «дорожную карту», – этот лоббист Валерий Лях, у которого с августа появился инструмент для захвата кооператива. Фонд захвата чужих активов Нужно раскрыть структуру, которая кровно заинтересована в «осуждении» кооператива – чтобы забрать его активы в управление. Это Федеральный (общественно-государственный) фонд по защите прав вкладчиков и акционеров. Мутнейшая структура, созданная по указу Ельцина в «алкогольный» его период и по непонятным причинам не ликвидированная во время наведения порядка в финансовой сфере в начале 2000-х годов, но при этом давным-давно лишенная государственного финансирования. Она живет на активы, которые ей удается правдами и неправдами захватить. Возглавлял фонд на протяжении всей его истории до августа с.г. некто Сафиуллин, бывший минфиновский чиновник. Фонд, незаконно работая как СМИ, публиковал лживые материалы о кооперативе на своем сайте. Достоверно известно, что он был инициатором проверок кооператива правоохранительными органами в 2020–2021 годах – ничего незаконного не было выявлено. Однако в этом году, отвечая на запрос одного из медиа, фонд заявлял, что не собирается брать под управление активы кооператива в случае признания его незаконным – так как для этого нет юридических оснований (юридические основания, заметим от себя, можно создать – было бы желание). При этом фонд признавал, что, забирая активы в управление, он выплачивает всем вкладчикам не более 35 тыс. рублей, кроме ветеранов войны, которым платит чуть больше. И вот в августе этого года с фондом происходит метаморфоза – его главой становится Валерий Лях, уже несколько месяцев как уволенный из ЦБ и, насколько известно, уезжавший из России с началом СВО в теплые страны: по крайней мере именно на этом основании он отказался прийти на заседание суда по уголовному делу, куда приглашался как свидетель для пояснений факта внесения кооператива в предупредительный список ЦБ. Его департамент был со скандалом закрыт Набиуллиной, так как шлейф заказухи в отношении финансовых организаций тянулся за ним давно. Ляха уволили из ЦБ. В августе Лях вернулся в Россию и возглавил Фонд по защите прав вкладчиков, сместив Сафиуллина. В суд для дачи пояснений по репрессиям ЦБ против «Бест Вей» при этом так и не явился. Ляха–к ответу Лях задумывал маневр с захватом крупнейшего российского кооператива с 4 млрд рублей на счетах и квартирами на 12 млрд рублей, еще работая в ЦБ. Он включил кооператив в предупредительный список именно для того, чтобы взять потом активы под свое управление в Фонде защиты прав вкладчиков – кстати, протокольного решения о включении в этот список в ЦБ не оказалось, потому что решение о включении в список принимал лично Лях. Лично Лях направил также письмо в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокировки официального сайта кооператива, что никак не вытекало из включения в предупредительный список и было сделано для того, чтобы обрушить деятельность этого кооператива, работающего во всероссийском масштабе прежде всего с помощью сайта (кооператив позднее сделал новый сайт – вне зоны контроля Роскомнадзора – и работу полностью восстановил). И теперь Лях пытается отобрать кооператив у пайщиков через липовый Фонд защиты вкладчиков, оказывая давление на ведомство Краснова, суды. Он является виновником того, что десять подсудимых лишены свободы. По его вине многие люди, готовые идти на СВО, боятся это делать, чтобы не лишиться квартиры, пока будут воевать. Несомненно, лично Лях получит иски от 20 тыс. пайщиков кооператива и от десяти подсудимых. Но возникает вопрос, как Администрация президента России и ее руководители Вайно и Кириенко относятся к тому, что чиновник-предатель, коррупционер Лях, бежавший из страны в начале войны, вдруг возглавляет одну из общественно-государственных структур? Кстати, в России ли он при этом? Или, как и раньше, в теплых недружественных странах? Как Минфин и его глава Силуанов относится к тому, что работает некая организация с непонятным статусом, незаконно захватывающая активы? Легальных государственных структур для решения государственных задач недостаточно? Как руководство ЦБ и лично Набиуллина относятся к тому, что от его имени действовал коррупционер – и его коррупционная схема теперь вскрыта? Как генеральный прокурор Краснов относится к использованию Прокуратурой Санкт-Петербурга своих полномочий для грязных дел в интересах лоббистов? И способна ли прокуратура заставить Ляха все-таки прийти в уголовный суд для дачи свидетельских показаний и участия в перекрестном допросе? Наконец, как Следком России и его глава Бастрыкин относятся к происходящему на наших глазах преступлению уровня его центрального аппарата? Пайщики кооператива и общество требуют ответа со стороны всех этих структур.

Колокольцев – «крыша» или «хвост»? Министр внутренних дел либо покровительствует своим коррумпированным сотрудникам, либо они вертят им как хотят Органы внутренних дел Санкт-Петербурга продолжают войну против маркетинговой компании «Лайф-из-Гуд», основанной Романом Василенко, иностранной инвестиционной компании «Гермес» (российскую часть которой они попытались взорвать изнутри с помощью своего агента – айтишника компании Евгения Набойченко, который украл деньги клиентов вместе со своими подельниками-«правоохранителями», обвинив в этом невинных людей). А также потребительского кооператива «Бест Вей», автором идеи которого также является Василенко. Колокольцев – «крыша» или «хвост»? Цель войны – захват активов кооператива «Бест Вей» более чем на 4 млрд рублей, которые находятся на арестованных счетах кооператива, и активов частных лиц на примерно такую же сумму. Захват – в интересах коррупционеров, которые пытаются присвоить эти активы, невзирая на то что деньги кооператива – это деньги пайщиков. В том числе – деньги сотен участников СВО, которые защищают Родину на войне, а с их деньгами в тылу творится форменный беспредел. Эту преступную акцию покрывает министр внутренних дел России – либо потому, что он сам и его личная команда стоят за этим уголовным делом, либо потому, что он полностью зависим, как минимум информационно, от команды питерского главка МВД. Куда идет суд Выступая прошлой осенью в Совете Федерации, министр внутренних дел Владимир Колокольцев рассказывал о так называемом уголовном деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», обещал миллиарды рублей ущерба и десятки тысяч потерпевших. Пресс-служба МВД под руководством его боевой подруги Ирины Волк заявила о том, что вскрыта деятельность крупнейшей в истории России финансовой пирамиды. Однако в уголовном деле, расследованном или, вернее сказать, изготовленном ГСУ питерского главка МВД, которое в феврале начал рассматривать Приморский районный суд Санкт-Петербурга, 282 млн рублей ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим: никаких миллиардов и десятков тысяч потерпевших. При этом даже такие обвинения рассыпаются в ходе судебного следствия, которое с марта идет в Приморском районном суде. Ни единого документа, подтверждающего позицию следствия и обвинения, не представлено. Так называемые потерпевшие уже боятся приходить в суд – на последнее заседание перед месячным летним перерывом не явился ни один из так называемых потерпевших. «Потерпевшие» и пострадавшие Большинство «потерпевших» на суде заявляют суммы около 1–2 млн рублей, при этом в ходе судебного следствия выясняется, что они, как правило, получали немалый доход, причем они еще и налоговые/валютные преступники, так как этот доход не декларировали. Среди «потерпевших» есть граждане, заявляющие смехотворные суммы в 50–70 тыс., то есть количество потерпевших специально накручивалось следствием. И даже с этим накручиванием удалось набрать так мало – учитывая, что у «Гермеса», по данным самого же следствия, более 200 тыс. клиентов в России, а в кооперативе «Бест Вей» – около 20 тыс. пайщиков. То есть большинство и клиентов «Гермеса», и пайщиков кооператива не считают себя потерпевшими от деятельности этих организаций. Судя по тысячам обращений во все инстанции, нескольким волнам митингов, прокатившихся по России, они считают себя потерпевшими от деятельности органов внутренних дел. Ведь именно завербованный питерским УЭБиПК сисадмин российской платежной системы «Гермеса» Набойченко заблокировал и разгромил в феврале 2022 года эту платежную систему, повесив на сайте дисклеймер: «Обращайтесь в правоохранительные органы», что на месяцы прекратило вывод средств. Именно действия правоохранительных органов в отношении компании до и после затруднили вывод денег. Дело в том, что для вывода средств многими использовался механизм p2p, позволяющий не платить комиссию, то есть для вывода средств нужно, чтобы кто-то вносил деньги (что, понятно, резко сократилось из-за уголовного дела) и происходил обмен. Однако этот способ не единственный, вывод средств так или иначе осуществляется. Тысячи пайщиков кооператива тем более не считают себя потерпевшими от его деятельности – потому что именно правоохранительные органы воспрепятствовали приобретению недвижимости с помощью кооператива, а она из-за более чем двухлетнего ареста его счетов, на которых около 4 млрд рублей, не может быть приобретена по прежней цене. Именно правоохранительные органы прямо запрещают выплаты пайщикам кооператива, решившим забрать свой пай, – даже по исполнительным листам судов. И клиентам «Гермеса», и пайщикам кооператива правоохранительными органами нанесен колоссальный ущерб – и материальный, и моральный, который они намерены взыскать с государства. Колокольцев – против СВО В числе пострадавших – участники СВО и другие военные. Колокольцев через действия своих подчиненных унизил военных, пытается уничтожить социально важные для них кооперативные программы. МВД творит настоящий беспредел по отношению к военным. Из-за действий министра Колокольцева никто не захочет идти служить в армию – потому что пока боец будет защищать Родину, его имущество отнимут сотрудники МВД. Семь преступлений питерского ГУ МВД Клиенты «Гермеса» и пайщики кооператива «Бест Вей» пострадали от преступных действий так называемых правоохранителей: оперативная работа и следствие велись откровенно преступным путем. 1. 1 декабря прошлого года Приморский районный суд города Санкт-Петербурга признал незаконным, нарушающим УПК фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически – подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Автор подделки – Сапетова – еще в феврале была уволена из ГСУ «по собственному желанию». Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Ложь была выявлена в том числе и с помощью системы электронного документооборота питерского главка МВД. 2. Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Следственная группа грубо нарушила права гражданских истцов и ответчиков, потому что без этого нарушения она не успела за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела –а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей свыше предельного. Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но позднее, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела, в том числе проводила следственные действия, которые, согласно УПК, невозможны после начала ознакомления обвиняемых с материалами дела. Все эти ухищрения были необходимы для того, чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках. 3. Де-факто происходит уголовное наказание неосужденных людей – четверо подсудимых уже два с половиной года сидят в тюрьме. При этом наказываются явно ни в чем неповинные люди – технические сотрудники «Лайф-из-Гуд»: даже если предположить, что действительно работала пирамида – что опровергается показаниями свидетелей самого обвинения, которые сообщают суду, что компания «Гермес» хорошо работала, они были довольны получаемым доходом, а проблемы начались после того, как российская платежная система компании была обрушена завербованным полицией петербургским сисадмином компании Набойченко. Все подсудимые – технические сотрудники компании «Лайф-из-Гуд» и ни к каким управленческим решениям отношения никогда не имели. Их взяли в заложники для того, чтобы они дали показания на руководство компании. 4. Еще одно преступление – заведомо подложное постановление руководителя следственной группы А.Н. Винокурова о привлечении кооператива «Бест Вей» в качестве гражданского ответчика на 16 млрд рублей, тогда как сумма ущерба в уголовном деле –282 млн, и в деле нет ни одного искового заявления – даже на 100 руб. 5. Следствие стимулировало двух особенно активных так называемых потерпевших написать заявления о моральном ущербе на миллиард (!) рублей каждое – исключительно для ложного обоснования ареста активов кооператива, но понятно, что это ничтожные документы, так как моральный ущерб во всех случаях, не связанных с причинением смерти, присуждается российскими судами в размере не более десятков тысяч рублей. 6. Ни один из «потерпевших» не доказал обоснованность своих претензий в гражданском суде. При этом арестованы активы кооператива почти на 4 млрд рублей и активы частных лиц на такую же сумму. Это не что иное, как попытка захвата активов при участии органов внутренних дел некой заинтересованной группой клиентов «Гермеса» – необязательно из числа «потерпевших», то есть коррупционное преступление, которое упорно игнорирует ГУСБ МВД России и Колокольцев со своими замами – несмотря на неоднократные обращения. Механизм для такого захвата есть – это передача средств под управление Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров. Понятно, почему не ограничиваются активами подсудимых и обвиняемых: этого недостаточно для удовлетворения аппетитов тех, кто стоит за заказным уголовным делом. И понятно, почему одно юридическое лицо – кооператив «Бест Вей» – незаконно пытаются привлечь к ответственности за другое – компанию «Гермес»: активы «Гермеса» – за рубежом. 7. Следствие, а теперь и прокуратура совершают еще одно преступление: незаконно удерживает средства пайщиков кооператива, отказываясь их вернуть, то есть совершают хищение. Царство лжи Владимира Колокольцева МВД и примкнувшая к нему прокуратура совершают настоящие репрессии против предпринимателей, военных, социально незащищенных людей – репрессии, как в 1937 году. При этом махина МВД действует на основе ложных сведений руководителя следственной группы по делу полковника юстиции Винокурова, бывшего руководителя следственной группы подполковника юстиции Сапетовой, оперуполномоченного УЭБиПК питерского главка МВД майора полиции Машевского. Полковник и подполковник управляют генералом полиции Российской Федерации? Колокольцев как минимум плохо контролирует подчиненных, которые разоряют бизнесы и простых людей. Они заняты только фальсификацией уголовных дел с целью вымогательства и использования своих полномочий для наполнения собственных карманов. Из-за неумелого руководства со стороны Колокольцева и его команды, его импотенции в умении контролировать подчиненных уже три года лишены свободы невинные люди, которые приносили пользу и другим людям, и всей стране. Винокурова, Сапетову, Машевского и их начальство нужно призвать к ответу за фальсификацию уголовного дела: снять с должностей и посадить на скамью подсудимых за незаконное содержание невинных людей в тюрьме, незаконное привлечение к уголовной ответственности, ограбление российского бизнеса, уничтожение социальных программ, унижение участников СВО и других военных, а также десятков тысяч простых российских граждан!

Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну В стране нарастает волна негодования из-за спорных решений представителей судебной системы. В эпицентре скандала оказалась судья Малиновская, чьи недавние решения по делу ПК «Бест вей» вызвали социальный взрыв и негодование тысяч пайщиков кооператива. Общественность обеспокоена возможным подрывом доверия к правовым институтам и действующей власти, требует немедленных действий. “Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества” - Решение судьи Малиновской. Решение суда о том, что деятельность кооператива не отвечает интересам пайщиков и не соответствует определению потребительского кооператива, вызывает ряд обоснованных возражений: Соответствие деятельности кооператива законодательству Кооператив создан и действует в соответствии с законодательством о потребительских кооперативах. Уставные документы и регистрационные данные подтверждают его законный статус и соответствие требованиям закона. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей пайщиков, что соответствует основной цели потребительских кооперативов. Кооператив предоставляет услуги и преимущества, которые отвечают интересам своих членов. Интересы пайщиков и их поддержка кооператива Тысячи пайщиков выразили свое несогласие с решением суда, направив жалобы и обращения в вышестоящие инстанции. Это свидетельствует о том, что пайщики удовлетворены деятельностью кооператива и считают, что их интересы защищены. Не было представлено конкретных доказательств того, что права пайщиков были нарушены. Напротив, пайщики активно участвуют в деятельности кооператива и получают от этого выгоду. Принципы создания и деятельности потребительского кооператива Кооператив функционирует на принципах равноправия и демократического участия. Кооператив регулярно предоставляет отчеты о своей деятельности, финансовом состоянии и планах развития. Это обеспечивает прозрачность и подотчетность перед пайщиками. Отсутствие конкретных нарушений В решении суда отсутствуют конкретные примеры или факты, подтверждающие несоответствие деятельности кооператива законодательству или нарушение прав пайщиков. Без представления конкретных доказательств сложно согласиться с выводами суда о несоответствии деятельности кооператива. Поддержка со стороны общественных организаций Представители ветеранских, военных и других общественных организаций выразили поддержку кооперативу, отмечая его важность для своих членов. Кооператив играет значимую роль в обществе, способствуя улучшению социально-экономического положения своих пайщиков. Учитывая представленные аргументы, решение суда о несоответствии деятельности кооператива интересам пайщиков и принципам потребительского кооператива представляется необоснованным. Отсутствие конкретных доказательств нарушений, массовая поддержка пайщиков и соответствие деятельности кооператива законодательству указывают на необходимость пересмотра данного решения. Складывается впечатление, что судья поддерживает прокурорских оборотней в погонах, поддерживает заказные дела, тем самым подрывая доверие к действующей власти и подставляет Презедента. Шокирующие факты и обвинения в адрес судьи Отказ в проведении независимой экспертизы и игнорирование защиты По полученным материалам, судья Малиновская безосновательно отклонила ходатайство адвокатов о проведении дополнительной независимой экспертизы кооператива. Защита настаивала на необходимости такой экспертизы для объективного установления истины. Отказ судьи вызвал подозрения в предвзятости, связи с бандитами в погонах и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, что в конечном итоге может привести к разграблению бизнеса и обворовыванию пайщиков коопертива. Игнорирование аргументов защиты Адвокаты заявляют, что судья Малиновская грубо проигнорировала ключевые аргументы и доказательства, представленные защитой. Свидетельские показания и важные факты были оставлены без внимания, что вызывает серьезные вопросы о беспристрастности суда и намекает на возможные нарушения как минимум судебной этики. Безосновательная поддержка обвинения Сообщается, что судья Малиновская слепо встала на сторону обвинения, опираясь на доводы прокурора, которые, по мнению защиты, содержали серьезные ошибки и не были подкреплены доказательствами. Это приводит к выводу о возможной несправедливости и необъективности судебного процесса. Взрыв общественного негодования и массовые протесты Решения судьи Малиновской стали катализатором для массового недовольства по всей стране. Тысячи пайщиков и обычных граждан выразили свое возмущение, направив жалобы в городской суд Санкт-Петербурга требуя пересмотра скандальных решений. Общественные организации и представители бизнес-сообщества бьют тревогу, предупреждая о разрушительных последствиях для доверия к судебной системе. Обвинения в препятствовании правосудию Судью обвиняют в умышленном препятствовании правосудию и поддержке сомнительных дел. Звучат утверждения о том, что она действует в интересах бандитов в погонах, что вызывает недоверие и негативную реакцию со стороны общественности. Многие считают, что её действия могут служить уроком для других судей, демонстрируя необходимость соблюдения принципов справедливости и законности. Последствия для социальной стабильности Волна негодования, вызванная решениями судьи Малиновской, может иметь серьёзные последствия для социальной стабильности. Общественность опасается, что такие действия могут подорвать доверие к судебной системе и спровоцировать дальнейшие протесты. Бизнес-сообщество предупреждает о возможном ухудшении инвестиционного климата и негативном влиянии на экономическое развитие страны. Анализ отзывов в интернет В ходе изучения общественного мнения о деятельности судьи Малиновской Анны Гелиевны были выявлены ряд критических отзывов, выражающих обеспокоенность по поводу ее профессиональной деятельности по другим делам, которые она рассматривала. Ниже представлены основные моменты, отмеченные в отрицательных отзывах граждан, столкнувшихся с ее работой: 1. Предполагаемая некомпетентность и несоблюдение процессуальных норм - Нарушение судебной этики и агрессивное поведение: Некоторые отзывы указывают на случаи, когда судья, по мнению авторов, проявляла агрессивность в зале суда, перебивала участников процесса и не давала им возможности высказаться. Отмечается несоблюдение норм вежливости и профессионального общения. - Игнорирование ходатайств и доказательств: Граждане сообщают о случаях, когда их ходатайства не принимались или не рассматривались должным образом. Выражается недовольство тем, что представленные доказательства и аргументы стороны защиты не учитывались в процессе вынесения решений. 2. Предполагаемое нарушение законодательства - Неправосудные решения: В некоторых отзывах высказываются подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений. Авторы считают, что такие решения противоречат нормам действующего законодательства и принципам справедливости. - Нарушение процессуальных сроков: Есть упоминания о задержках в выдаче копий судебных решений и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения дел. 3. Влияние на доверие к судебной системе - Снижение доверия граждан: Критические отзывы отражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут подрывать доверие общества к судебной системе и институтам власти в целом. - Призывы к проверке профессиональной деятельности: Некоторые граждане выражают необходимость обращения в компетентные органы для проведения проверки профессиональной деятельности судьи Малиновской и оценки ее соответствия занимаемой должности. 4. Личные переживания и эмоциональная реакция - Чувство несправедливости: Авторы отзывов делятся личными переживаниями, связанными с ощущением несправедливости и предвзятости в судебных процессах под председательством судьи Малиновской. - Обращение за поддержкой: В ряде случаев граждане сообщают о намерении обращаться в вышестоящие инстанции, включая прокуратуру и квалификационные коллегии судей, с целью защиты своих прав и восстановления справедливости. Требования общественности - Лишение судейского статуса: Граждане требуют отстранения судьи Малиновской от должности в связи с утратой доверия. - Проведение независимого расследования: Призывы к проверке её действий со стороны компетентных органов для установления возможных нарушений и принятию в отношении нее решений, в том числе и заключение под стражу. Заключение Ситуация вокруг судьи Малиновской стала катализатором для обсуждения глубоких проблем в судебной системе. Общественность требует оперативных действий и открытого диалога с властью для восстановления доверия и обеспечения верховенства закона. Важно, чтобы компетентные органы внимательно рассмотрели сложившуюся ситуацию и предприняли необходимые меры для сохранения социальной стабильности и правопорядка в стране. Лайф-из-Гуд

Фонд по отъему народных денег Почему государство кошмарит народный кооператив «Бест Вей» Приморским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело, связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», параллельно судами Санкт-Петербурга рассматривается дело о законности кооператива «Бест Вей» – оба разбирательства очень далеки от завершения. За преследованиями кооператива правоохранительными органами стоит Фонд по защите вкладчиков и акционеров. Он представляется как государственный фонд – хотя давным-давно лишен государственного финансирования, и изначально он зарегистрирован по указу алкоголика Ельцина, принесенному мутными персонами, которые вокруг него ошивались, как общественно-государственный. Если нет госфинансирования, значит, фонд должен быть негосударственным. Но он частично сохраняет государственный статус, при этом существует без контроля со стороны федеральных ведомств. Лях–заказчик Но некий административный статус у фонда, видимо, остался – учитывая, что его в августе возглавил Валерий Лях, который долгое время – до своего бегства из страны с началом СВО – возглавлял Департамент противодействия недобросовестным практикам ЦБ РФ (департамент этот Набиуллина ликвидировала из-за заказных включений этим департаментом компаний и организаций в предупредительный список ЦБ). Ремарка: Лях по-прежнему, судя по всему, не в России – и руководит Фондом по защите прав вкладчиков и акционеров из-за рубежа, иначе как объяснить его систематическую неявку на суд по уголовному делу, в котором он является свидетелем? Кстати, Прокуратура Санкт-Петербурга проявляет к нему удивительную деликатность, отказываясь обеспечить его привод в суд – не потому ли, что Лях как хочет вертит прокуратурой, по крайней мере прокуратурой Северной столицы, и она фактически выполняет его заказ? Фонд пытается отобрать активы на 16 млрд рублей у 20 тыс. пайщиков – при этом все, в том числе так называемые потерпевшие по уголовному делу, получат от фонда не более 35 тыс. рублей! Это черным по белому записано в уставе фонда и многократно подтверждено его сотрудниками. Фонд живет за счет отнятых у организаций денег – он не станет делиться ни с кем, кроме коррумпированных правоохранителей, которые помогают ему отобрать деньги у честных людей! Очевидна связь фонда с атаками на кооператив «Бест Вей», которая была заметна задолго до уголовного дела. Фонд от своего имени, на своем сайте, не имеющем лицензии СМИ, публиковал хейтерские статьи о кооперативе. Хейтеры – сообщники рейдеров Потом были созданы высокобюджетные хейтерские телеграм-канал и сайт, причем работающие в теснейшей связке с бригадой гособвинителей из питерской прокуратуры – публикующие в реальном времени информацию из уголовного дела: только выступил свидетель – и в течение часа появляется документ из уголовного дела. Хейтерскими ресурсами занимаются, в частности, Михаил Степанов и Белла Кесельман, подробная информация о которых готовится к публикации. Гособвинители даже публиковали там свои телефоны – для оперативного консультирования выступающих в суде со стороны обвинения: госуслуги на высшем уровне! То есть государство срастается с бандитской организацией, обслуживающей частные интересы Ляха и его партнеров. Имена всех хейтеров установлены! Малиновская – шестерка коррупционеров На этой же стороне выступила судья по гражданским делам Приморского районного суда Малиновская – которая просто подмахнула иск прокуратуры о признании кооператива незаконным, фактически без разбирательства: борьба с этим иском предстоит теперь в Санкт-Петербургском городском суде, в который поступит не только жалоба кооператива, но и тысячи жалоб со стороны пайщиков кооператива, законные интересы которых в нарушение ГК и ГПК не были учтены при рассмотрении этого иска. Судья Малиновская помогает обворовывать народ. Малиновская, ущемляя интересы народа, отбирая активы у кооператива и жилье у граждан, провоцирует дестабилизацию в стране. И справляется с этим блестяще! Она пытается отобрать у людей жилье и накопления в народном кооперативе. У военных, фронтовиков, семей фронтовиков! Она отбирает жилье у честных людей. Ущемляет военных, которые создали кооператив «Бест Вей» и вошли в него со своими семьями. Тем самым подрывает веру в президента, который наделил ее полномочиями. Государство и народ Государство, выступая от имени народа, на самом деле грабит этот самый народ. Фонд Ляха и его ручные хейтеры устраивают все так, что народ и компании они обворовывают с помощью народного государства, прокуратурой и судьями которого они манипулируют, чтобы они помогали Ляху грабить народ. Организаторам атаки на кооператив, использующим государственные институты в личных интересах, следует иметь в виду вот что. Нет ничего страшнее народа, доведенного до отчаяния беспредельными полицейскими, продажными прокурорами и несправедливыми судьями! Нет ничего страшнее униженных людей, у которых отобрали накопления и жилье, которым уже нечего терять. Они дойдут до высших инстанций и добьются того, что их мнение будет услышано!

Малиновская – враг народа Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей» 18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях, было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры. Незаконный суд Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры. Во-первых, статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба, но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лиц, прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий, звучащих в уголовном суде, касается компании «Гермес». Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей, Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати, эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба, нанесенного гражданам, ни незаконности кооператива. Во-вторых, коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков. Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц, то в финале ничего не осталось – таким образом, это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива, однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд. Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов. Липовые основания При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати, говорится в решении арбитражного суда. Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России, а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан, которые не являлись пайщиками кооператива. Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности. Судья против правосудия Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы, хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой, рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ, поскольку поддерживает в нем государственное обвинение. Состязательность сторон? Нет, не слышали. При этом ни одно из доказательств, представленных прокуратурой, не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива. Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива, хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской. Перечеркнула десятки судебных решений Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила, что кооператив, по ее (некомпетентному) мнению, якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности, возвратности, платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась, назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась. Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов, в том числе помогал выбирать, проверять, оценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками. Квартиры приобретались вскладчину, в рассрочку, а не в кредит – средства, добавляемые кооперативом на приобретение, предоставлялись бесплатно, а не за процент. К средствам, которые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартиры, кооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее, чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше. Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда, которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику, а не деньги, как в случае кредитного кооператива. Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского, а не кредитного – статусу, определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами, никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива. Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков, и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе. Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность. Запрет по подозрению Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой, поскольку именно по признакам, которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива, ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода, а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней. На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас, чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой. Судья-преступница Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар. Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов. Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет. Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа!

Любая инициатива Георгия Моисеева, которая направлена на создание конфликта в ПК 'Бествей', вредит пайщикам. Нам нужно единство, а не хаос.

Главное управление гестапо Как ГСУ питерского главка МВД выбивало «показания» по «делу «Лайф-из-Гуд» –«Гермес» – «Бест Вей» 5 декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары. Она сообщила суду, что была пайщиком кооператива «Бест Вей» и клиентом компании «Гермес», консультантом, привлекавшим клиентов и в «Гермес», и в «Бест Вей», но больше в «Бест Вей», так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила, что «Бест Вей» и «Гермес» – разные организации, а не подразделения одной, как пытаются представить следствие и государственное обвинение. У Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир, один из них – на внука. С помощью кооператива, сообщила она, многие приобрели квартиру, в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того, что счета кооператива были арестованы, а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу. Кооператив, подчеркнула она, работал с 2014 года, действительно помогал приобрести жилье, никто в него людей не заманивал. Кооператив, пояснила Зоя Магомедовна, не имел никаких признаков финансовой пирамиды, в чем его обвиняет следствие. Выдуманные Сапетовой показания Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения, на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга (покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД). Но ее показания на суде полностью разошлись с теми, что она (якобы) давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву. В выдуманном следователями тексте, зачитанном прокурором, она: – якобы обвиняла кооператив в том, что он ее обманул – что она опровергла в суде; – якобы предъявляла претензии, что кооператив работал непрозрачно, непонятно как формируется очередь на жилье, от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде, заявив, что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков, информация была доступна в реальном времени, механизм работы «Бест Вей» был совершенно понятен; – якобы заявила следствию, что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: «Мы никого не обманывали»; – якобы рассказывала об аффилированности кооператива «Бест Вей» и «Гермесом» – что она также опровергла в суде, подчеркнув, что это разные организации; – якобы пришла к заключению, что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде. Зоя Магомедовна категорически отвергла показания, которые якобы давала следствию: «Я не могла всего этого говорить, я даже терминов и слов таких не знаю, слышу все это впервые, вслух показания мне никто не зачитывал!». Таким образом, следователи прямо нарушили УПК. Прессинг начался с задержания Зоя Магомедовна пояснила суду, что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области, с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива, чтобы поддержать кооператив. Перед этим ей позвонила соседка и рассказала, что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские, они сломали двери, разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний, которые якобы дала на следствии (на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой) и которые полностью опровергла в суде. Гестаповец и обманщица Зоя Магомедовна допрос частично помнит, частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление (она – хронический гипертоник с инвалидностью). С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее, угрожал, что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно, «входила в положение». Но при этом не давала Семеновой пить, о чем та неоднократно просила, и не давала подышать свежим воздухом, ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз. «Допрос продолжался 12 часов – и когда он закончился, мне было не до чтения. Я подписывала не читая, чтобы только побыстрее уйти», – рассказала Зоя Семенова суду. То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой, чтобы обманным путем получить нужные им, заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ. Возмутительно, что липовое уголовное дело, сплошь состоящее из подобных «показаний», крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру, что дело зиждется исключительно на липовых, нарисованных показаниях и развалится в суде! Преступные следователи Сапетова, Мальцев, их коллеги по следственной группе, а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности! Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова, председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова!

Гестапо Колокольцева ГСУ питерского главка МВД использует фашистские методы ГСУ питерского главка МВД использует гестаповские методы и фальсификацию показаний для создания фальшивых дел по указке заказчиков из руководства МВД, под прикрытием оборотней из прокуратуры. Приморский районный суд рассматривает так называемое дело «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», обвиняется основатель «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей» Роман Василенко (для горе-правоохранителей он недоступен), по делу 10 подсудимых-заложников – ни в чем не повинных людей, технических сотрудников и пайщиков кооператива, в том числе отец Романа Василенко 83-летний Виктор Иванович Василенко. В ходе судебных заседаний выявлены уже десятки пострадавших от фашистских методов ГСУ. Лариса Василенко 77-летняя Лариса Александровна Василенко, мама Романа Василенко, ветеран Вооруженных сил – офицер морской авиации. Служила на Дальнем Востоке в в/ч морской авиации начальником секретной части, которая была признана лучшей на Тихоокеанском флоте, награждена государственными наградами и наградами вооруженных сил. Гестаповцы, предатели Родины из питерской полиции в шесть утра ворвались к ней в спальню и под дулами автоматов заставили в их присутствии обнажиться и переодеваться, при этом унижали и оскорбляли. После обыска забрали ее на допрос, весь день до девяти часов вечера продержали в коридоре: дали сломанный стул без ножки, не пускали в туалет, не давали воды. Руководитель следственной группы – замначальника ГСУ полковник Винокуров лично явился для того, чтобы орать матом на женщину вдвое старше его, угрожал расправой и тюрьмой. К Ларисе Василенко не пустили адвоката – он весь день и вечер просидел на крыльце ГСУ. Зато назначили своего, «подсадного» так называемого адвоката по назначению: Лариса Александровна смогла понять, что это не тот адвокат, который прислан ее близкими. Лариса Александровна в коридоре потеряла сознание – ее вынесли на воздух, на улице она пришла в себя и что было сил на всю улицу закричала: «Помогите!» Прохожие попытались броситься ей на помощь – и только после этого молодые гестаповцы решили ее отпустить, чтобы избежать скандала. При всех стараниях следствия к уголовному делу Ларису Александровну «пришить» не удалось, так как она никак не была связана с «Лайф-из-Гуд» и «Бест Вей» – то есть оснований для ее допроса не было никаких: это была попытка найти хоть какой-то компромат на ее сына. Виктор Василенко 83-летний Виктор Иванович Василенко ветеран Вооруженных сил, полковник морской авиации, инвалид второй группы – он не видит на один глаз. Жестко задержан и принудительно доставлен в ГСУ на допрос. Во время задержания у него забрали все деньги, которые были с собой, не оприходовали и не вернули ему – украли деньги у пенсионера! Во время длительного допроса терял сознание – ему вызывали скорую. Но это не помешало помещению Виктора Ивановича на трое суток в КПЗ. Трое суток настоящих пыток: КПЗ страшнее, чем СИЗО! Все эти трое суток над ним издевались и оскорбляли. Оборотни в погонах МВД требовали заключить 83-летнего инвалида под стражу – но даже судья Цибизова, имеющая репутацию максимально лояльной к следствию, пришла в ужас от гестаповских методов и отказалась это сделать – оставила старика-инвалида дома под ограничением определенных действий. 83-летнего ветерана привлекли в уголовное дело в качестве обвиняемого на том основании, что он был пайщиком кооператива – фактически взяли его в заложники. Так МВД преступно издевается даже над заслуженными пенсионерами, ветеранами, которые посвятили свою жизнь защите Родины. Зоя Семёнова 75-летняя Зоя Магомедовна Семёнова, пенсионерка из Самары. Ее грубо задержали в аэропорту Пулково, когда она улетала домой после участия в заседании суда, на котором Зоя Магомедовна поддерживала кооператив. Параллельно провели в ее доме в ее отсутствие обыск – сломали дверь, разбили окна. Ее силой доставили на допрос, весь день держали в застенках ГСУ, не давали воды и сходить в туалет. Не вызвали врача, несмотря на критическое состояние здоровья – давление за 200. С ней работали одновременно два следователя. Следователь Мальцев во время допроса кричал на нее, грозился посадить в подвал. Следователь Сапетова в роли «доброго следователя» говорила, что готова войти в положение и отпустить: «Только подпишите». Зою Магомедовну довели до такого состояния, что она не могла читать то, что давали ей подписывать, – при этом Сапетова не стала зачитывать ей вслух написанные самой следовательницей-преступницей «показания», чтобы Зоя Магомедовна не заявила об отказе от показаний. На суде выяснилось, что практически вся информация, внесенная следователем в протокол допроса, не подтверждается – Семёнова отказалась от своих показаний, сказала, что слышит в первый раз якобы свои высказывания, с ними не согласна, не знает даже таких слов и не могла использовать таких формулировок, не говоря уже о смысле «показаний», который не соответствует ни фактам, ни отношению Зои Магомедовны к кооперативу МВД – она поддерживала и продолжает поддерживать кооператив «Бест Вей», о чем заявила в суде. Евгений Иорданиди ­­­­66-летний Евгений Иорданиди офицер Военно-морского флота в отставке, кавалер государственных наград и наград Вооруженных сил. Подвергся жесткому обыску и жесткому допросу. Отказался в суде от акцентов в написанных за него показаний, на которые не обратил должного внимания из-за мер физического и морального воздействия на него во время допроса в ГСУ. Дмитрий Выдрин Дмитрий Выдрин – водитель, был консультантом по продаже продуктов «Гермеса». В результате жесткого допроса в ГСУ под угрозой заключения в СИЗО оговорил себя и других, чтобы получить домашний арест. Готов полностью отказаться от своих показаний – как полученных под пытками. Шамиль Фахруллин Пенсионер Шамиль Зиннатович Фахруллин был клиентом «Гермеса» и после жесткого допроса оговорил обвиняемых и написал заявление в качестве потерпевшего. Фахруллин скончался после допроса – по словам адвоката, он получил тяжелую психологическую травму на допросе, которая привела к инфаркту. Массовая фальсификация показаний Десятки свидетелей заявили в суде о том, что показания нарисованы, и отказывались от них в суде. Один из ключевых свидетелей обвинения – водитель Алексей Комаров – хотя и соглашался с красивыми показаниями, написанными за него следователями (в обмен на замену статуса с подозреваемого на свидетеля), во время судебного допроса не смог повторить эти показания даже частично, воспроизвести факты, которые он якобы приводил на следствии, – «бэкал», «мэкал» и в конце концов сослался на то, что перенес тяжелый коронавирус и все забыл. Таким образом, речь идет о массовой фальсификации показаний преступными следователями! Дискредитация вооруженных сил МВД и прокуратура в данном уголовном деле занимаются не чем иным, как дискредитацией Вооруженных сил, выступают против армии. Они унижают военных пенсионеров, наносят ущерб пайщикам кооператива – участникам СВО. К этому подключилась гнилая коррумпированная судья по гражданским делам Малиновская, вынесшая по наущению прокуратуры преступное, вредительское, откровенно незаконное решение, которое сейчас оспаривается в вышестоящих судах. Кооператив «Бест Вей» был создан в 2014 году капитаном третьего ранга запаса Романом Василенко прежде всего для решения жилищной проблемы действующих военнослужащих, военнослужащих, уволенных в запас, и членов их семей. Сейчас кооператив возглавляет полковник запаса депутат Государственной думы VIIсозыва Сергей Крючек. Членами кооператива являются тысячи участников СВО, орденоносцев – все они стараниями МВД и прокуратуры лишены своих денег, которые находятся под арестом, и лишены возможности купить квартиру, на которую собрали средства. Органы внутренних дел и примкнувшие к ним прокуроры систематически унижают военных – что наносит непоправимый ущерб престижу воинской службы – в воюющей России! Военные должны сплотиться против беззакония зажравшихся и жирующих тыловых беспредельщиков в погонах МВД и прокуратуры. Военным надо объединяться в борьбе с преступниками МВД и защищать свои права в рамках закона, добиваться контроля за правоохранительными органами, которые захвачены коррупционерами и предателями. Предателей – к ответу МВД – фашистские преступники под крышей ОПГ Колокольцева. Вся коррумпированная система МВД и прокуратуры не защищает народ, а, пользуясь вверенными полномочиями, стремится надругаться над ним и обворовывают его. Гестаповцы, исповедующие фашистские принципы во время войны России и фашизмом, предатели Родины, замаскированные погонами МВД и прокурорскими погонами, должны быть осуждены как предатели, заслуженная кара настигнет их в полном соответствии с законом в ближайшее время! #Лайф-из-Гуд #Гермес #Бест Вей

Гестапо в действии: Скандальные методы ГСУ Петербургского МВД Главное следственное управление (ГСУ) МВД Санкт-Петербурга оказалось в центре скандала. Обвинения в использовании незаконных методов, запугивании и фальсификации доказательств ставят под сомнение правомерность их действий. Судебное разбирательство по делу компаний «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей» превратилось в демонстрацию нарушений прав человека. Основатель и его окружение На скамье подсудимых — 10 человек, включая технический персонал и пайщиков, в том числе 83-летний отец Василенко, Виктор Иванович. Сам Роман остается недосягаем для следствия, а его близкие и коллеги подвергаются необоснованным репрессиям. Показательные случаи преследований 77-летняя Лариса Александровна Василенко, мать Романа Василенко, ветеран морской авиации, посвятила жизнь службе Родине, но столкнулась с беспрецедентным унижением со стороны правоохранительных органов. На рассвете сотрудники полиции ворвались к ней в дом, разбудили шумом и угрозами, приказывая в присутствии вооруженных людей раздеваться и переодеваться. Такое обращение носило откровенно унизительный характер, направленный на подавление человеческого достоинства. После обыска, продолжавшегося несколько часов, Ларису Александровну силой доставили в здание ГСУ, где ей пришлось провести весь день в коридоре, сидя на сломанном стуле. Ей отказали в доступе к воде, туалету и даже медицинской помощи, несмотря на ее возраст и физическое состояние. Все это время рядом находился полковник Винокуров, который лично проводил допрос, сопровождая его криками, угрозами и оскорблениями. Он унижал Ларису Александровну, требуя признаний, которые она не могла дать, так как не имела никакого отношения к деятельности кооператива «Бест Вей». Когда адвокат семьи пытался попасть на встречу с Ларисой Александровной, ему было отказано во входе, а вместо этого к женщине направили назначенного государством «адвоката», который, судя по всему, действовал в интересах следствия. Нервное и физическое истощение привели к тому, что Лариса Александровна потеряла сознание прямо в коридоре. Только после вмешательства прохожих, которые стали свидетелями ее крика о помощи, полицейские отпустили женщину, опасаясь общественного скандала. Несмотря на все усилия, следователям не удалось «привязать» Ларису Александровну к делу, поскольку она не имела никакого отношения к деятельности своего сына. Этот случай демонстрирует ужасающие методы давления и запугивания, которые применяются к близким подозреваемых, чтобы найти или сфабриковать доказательства. Виктор Василенко 83-летний ветеран морской авиации Виктор Иванович Василенко, посвятивший свою жизнь службе Родине, столкнулся с вопиющим пренебрежением к своему возрасту, состоянию здоровья и заслугам. Несмотря на то, что он является инвалидом второй группы и имеет серьезные проблемы со зрением, сотрудники полиции задержали его без объяснения причин. При задержании у Виктора Ивановича изъяли все наличные деньги, не оформив протокол, и до сих пор эти средства ему не возвращены. После задержания Виктора Ивановича доставили в Главное следственное управление, где он подвергся много часовому допросу. Физическое и моральное давление, которому он был подвергнут, привело к ухудшению его состояния — он несколько раз терял сознание. Несмотря на вызов скорой помощи, следственные действия продолжались. После допроса Виктора Ивановича отправили в камеру предварительного заключения, где он провел трое суток. Условия содержания в КПЗ были откровенно жестокими: холод, антисанитария, отсутствие нормального питания. Эти дни стали настоящим испытанием для пожилого человека. На фоне этих событий следствие подало ходатайство об избрании для Виктора Ивановича меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако даже судья Цибизова, известная своей лояльностью к правоохранительным органам, отказалась удовлетворить это ходатайство, оставив ветерана под домашним арестом с ограничением определенных действий. Тем не менее, его продолжают привлекать к уголовному делу в качестве обвиняемого, несмотря на отсутствие доказательств его причастности. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что Виктора Ивановича фактически используют как заложника и рычаг давления на его сына, Романа Василенко. Такой подход не только нарушает права человека, но и унижает достоинство ветерана, который посвятил свою жизнь защите Родины. Зоя Семёнова 75-летняя пенсионерка Зоя Магомедовна Семёнова, уважаемый и заслуженный человек, стала жертвой грубых и незаконных действий правоохранительных органов. Зою Магомедовну задержали прямо в аэропорту Пулково, когда она возвращалась домой после участия в судебных заседаниях, на которых поддерживала обвиняемых по делу кооператива. Параллельно с этим, в ее отсутствие, был произведен обыск в доме, причем без предъявления соответствующего ордера. Полицейские, проводившие обыск, сломали входную дверь и повредили окна, оставив жилище в разгромленном состоянии. После задержания Зою Магомедовну силой доставили в Главное следственное управление, где она подверглась жестокому обращению. Ее держали в замкнутом помещении в течение всего дня без возможности попить воды, воспользоваться туалетом или получить медицинскую помощь, несмотря на её преклонный возраст и наличие серьезных проблем со здоровьем. Давление в этот день у Зои Магомедовны поднялось до критического уровня (свыше 200), но просьбы о вызове врача игнорировались. На допросе следователи прибегли к тактике «доброго и злого полицейского». Следователь Мальцев грубо кричал на Зою Магомедовну, угрожая посадить её в подвал и лишить свободы. Его коллега, следователь Сапетова, в роли «доброго» следователя, пыталась склонить её к сотрудничеству, обещая свободу в обмен на подпись под заранее заготовленными протоколами. Зоя Магомедовна находилась в таком стрессе, что физически не могла читать документы, которые ей предлагали подписать, но Сапетова отказалась зачитывать их вслух. На судебных заседаниях выяснилось, что протокол допроса содержал ложные сведения, которые Зоя Магомедовна никогда не произносила. Более того, она заявила, что вообще не могла использовать предложенные формулировки, поскольку они противоречили её взглядам и фактам. Несмотря на это, прокуратура продолжает использовать этот документ как доказательство вины других фигурантов дела. Этот случай демонстрирует циничное пренебрежение к правам пожилых граждан, которые становятся жертвами грубого давления и манипуляций со стороны правоохранительных органов. Евгений Иорданиди 66-летний офицер в отставке Евгений Иорданиди, человек с безупречной военной карьерой и наградами за службу, стал жертвой откровенно репрессивных действий правоохранительных органов. В ходе обыска в его доме сотрудники полиции грубо обращались с ним, нарушая не только его права, но и элементарные нормы человеческого достоинства. Во время допроса в ГСУ Евгения подвергли как физическому, так и моральному давлению. Следователи использовали запугивания и манипуляции, вынуждая его дать ложные показания против себя и других. Под воздействием этих методов он подписал документы, содержание которых не имел возможности тщательно изучить. Позже, уже в суде, Евгений отказался от своих показаний, заявив, что они были выбиты у него под угрозами. Дмитрий Выдрин Дмитрий Выдрин, водитель и консультант по продажам продуктов компании «Гермес», оказался в схожей ситуации. Его задержали и доставили в ГСУ, где под угрозой немедленного заключения в СИЗО следователи вынудили его оговорить не только себя, но и других фигурантов дела. Дмитрий надеялся, что такой шаг позволит ему избежать более строгой меры пресечения, однако позднее он осознал масштабы манипуляций и заявил о готовности отказаться от своих показаний как полученных под давлением и в результате морального воздействия. Шамиль Фахруллин Пенсионер Шамиль Зиннатович Фахруллин, который был клиентом компании «Гермес», также подвергся репрессивным действиям следователей. Во время жесткого допроса, сопровождавшегося угрозами и запугиваниями, его вынудили написать заявление, в котором он выступал в качестве потерпевшего. Вскоре после допроса, перенесшего на фоне сильнейшего психологического давления, Шамиль Зиннатович скончался. По словам адвокатов, его смерть, вызванная инфарктом, напрямую связана с перенесенной в ГСУ травмой, что подчеркивает цинизм и жестокость методов, применяемых в данном уголовном деле. Массовая фальсификация показаний Многочисленные свидетели в суде заявили, что их показания сфальсифицированы. Один из ключевых свидетелей обвинения, Алексей Комаров, не смог повторить «свои» показания, сославшись на провалы в памяти. Это подтверждает массовую фабрикацию доказательств со стороны следователей. Ущерб военным и ветеранам Кооператив «Бест Вей», созданный для решения жилищных проблем военных, стал объектом атаки МВД. Члены кооператива — ветераны и участники СВО — лишены средств, собранных на квартиры. Такое отношение МВД и прокуратуры к военным пенсионерам дискредитирует престиж армии в условиях вооруженного конфликта. Призыв к справедливости Незаконные действия следователей, запугивание граждан и использование методов, напоминающих репрессивные практики прошлого, требуют серьезного общественного и правового осуждения. Системное нарушение прав человека со стороны МВД и прокуратуры подрывает доверие к государственным институтам. Защитники закона и правосудия должны добиться привлечения виновных к ответственности в рамках закона.

?????? ?????? ?????????: ?? ???? ???????? ??? ????? ??????? ?? ?? ?????? ????????? ?????? ?????? ??? ??????? ?????? ????????? ????? ???? ?????? ?? ???? ??????? ???????. ????? ?????? — ????? ???????? (??? ?? ??? ????? ???????!) — ?? ??? ??? ?????? ?????? ???? ?????. ???? ????? ??????? ?? "??? ???????" ?"?????? ????????"? ?? ?????? ?? ?????? ?? ??????? ?????? ????? ???????? ???? ??????? ???????? ???????? (??????) ???? ??????? ???????? ??????? ??? ?????? ?????? ????? (??? ?? ??? ???????)? ?? ???? ????????? ???????? ????????. ?? ???? ?????? ???? ???? ????????? ??? ??? ?? ??????? ???????: ???????? ????????. ?? ???? "???????" ??????? ???? ????? ??? ????? ?????? ??? ??? ???? ?? ??????. ?????? ?????? ???????. ?????? "?????? ???????" ??? ??? ????? ?????? ??????? ?????? ?"?????? VIP"? ????? ?? ????? ????? ??????? ???????. ?????? ???? ??????? ????? ????????? ???????? ????????. ????? ??? ?????? (??? ?? ??? ??? ??????)? ???????? ?????? ??? ????????? ???????? ?? ???? ??????? ?????? (????? ???? ????????) — ???? ??? ???? ?? "????????". ?????? ???????? ?????????? ??? ????? ??????? ??? ??????? ????????. ??? ???? ???? ????? ???? "?????? ????"? ????? ?? ??????? ???? ????? ??????? ??????? ??? ???????? ???????? ??? ????? ?????? ????????? ???????????. ?????? ??????? ???? ?????? ????????? ?? 6 ????/???? 1985 ?????? ??????? ???? ?????? ?? ???? ??????. ??????? ????? ????? ???????? ??? ???? ??? ??? ??????? ?? ???? ????????? ??? ?? ????? ?? ??? ?????? ??????? ??? ?????? ???????? ?? ???? ??? ??????? ????????. ???? ???? ?????? ?? ?????? ?? ????? ???? — ??? ????? ??????? ????? ?? ????????? ????? ?????? ??????. ????????? ??????? ????? ???????? ????? ??????? ??????. ???? ?????? ??? ??? ??????? ??? ????? ???? ??????? ??? "??????" ???? ?????? ?? ?"??????" ????. ???? ?? ????? ????? ???? ????? ????? ????? ??? ????? ?????? ?? ??????? ???????. ??? ??? ?? ????? ??? ????????? ??? ????? ??? ??"????" ???????. ???? ?????? ???? ?? ?????? ??? ??????? ?????? ????? ?? ?????? ?????????. ??? ?????? ?? ????? ????? ??? "???????" ?? "?????? ????????" (??????? ?????? ?? ????? ?????)? ????? ????? ?????. ??????? ???????? ???? ???? ?? ???? ??? ????????? ??? ?? ??????? ????? ???? ???? ????? "????? ????????" ??? ????????? ??????? ?? ????? ?????????. ???????? ????????: ??? ???? ?????? ????????? ????? ?? ?????? ?? ???? ???? ????????? ?????? ?????? "???????" ?? "?????????"? ???? ?? ?????? ???? ??????? ?????. ?? ???? (?? ?????) ?????? ?????? ????? — ?? ????? ?????? ?????? ??????? ????? ???????? ???????? (??????? ???? ??????? ??????? ??? ????? ??? ?????) ?????? ??? ?????? ??????? ??? ????? ???????. ??? ???? ??? "?????????"? ?????? ??? ????????? ????? ????? ??? ?????? ???????? ????? ??????? ??????? ?????? ???? "?????". ?? ???????? ???????? ????? ????? "???????" ????? ???? ??????? ????? ?????? ?????????. ???? ??? ????? ?????? ???? ????????? ??? ????????? ??? ?????? ?? ????? ???? ????? ??????. ??? ????? ?????? ??? ?????? ??????? ????? ?????? ????? ??????? ??????? ??? ????? ????? ????. ??? ???? ??? ???? ??????? ???: ?? ??????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????? ??? ??????? ?????. ????? ?????? ??? ??? ????? ???? ????? ?? ????????? ???? ???? ?? ??????? ????????? ?????? "??? ????? ??????" ?"????? ?????". ???? ?? ?????? ????? ????? ?? ???? ???????? ?????? ???? ????? ???????? ??????? ????????? ?? ???? ?????. ????? ?? ????? "????????" ???? ??? ????? ????? ?????? ?????????. ??? ?????? ???? ??? ?? ???????? ?? ????? ?????? ?? ????? ????? ????? ????? ?? ??????? ????? ??? "???????" ?? ??? ???????? ??????? ?? ??????? ???????. ????? "?????? ???????": ?? ????????? ??? "??? ????" ?? ???????? ????? ???? "?????? ???????" ??? ???? ?????? ?????? ?????? ??????? ?????? ?? ???? ????????? ???????? ??????? "????????? ??? ????????". ??? ?? ????????? ????? ?????? ??? ???? ????????? ??????? ?????? ???? ???????. "?????? ???????": ????? ???? ???????? ????? ?????? ??? ????? ?????? ???? ??????? ?? ?????????? ????????. ??? ?? ???? "???????"? ??? ????????? ????? ???? ?? ?????? ?????? ????? ??? ????? ????. ??? ?????? ?? ?? ??? ???? ?? ????? ?? ????? ?? ??? "????????". ????? ?????? ??? ?? ???? "?????" ?????? ???????? ???????? ?????: ??? ?? ???? ?? ???? ????? ????? ???? ????? ????? ???????? ??????. ?? ???? ?? ????? ?? ?????? ??? ????? ??? ???????? ????? ????? ????? ????? ?????? ???? ?????? ?????? ????????? ?????? ???????? ????????? ?????? ??? ????? ??????? ??? ??? ????????. ??????? ???????? ????? ?????? "?????? ???????" ?????? ?????? ??????? ??? "?????? ?? ???? ?? ?????????"? ?? ??? ?? ?????? ???? ??????? ?? ????? ??? ???? ????????. ?? ?????? ?? ????? ????????? ??????? ??? ??? ?????? ????????? ??????? ????? ???? ??? ???????? ????? ??????? ??? ???????? ?????? ?????? ???? ??? ?????? ????? ??????????? ??????? ??? ??"???? ????"? ????? ?????? ?? ?? ??? ?????? ??? ?????? ?????? ??????. ????? "?????? ????????" ???? ????? ??????? ?????????? ?? ?????? ???? ????"?????" ?"??? ???????" ???? ?????? ?????? ?? ????? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ???????. ??? "???? ?????????" ???????? ????? ????? ???????? ????? ??? ?? ????? ?? ?? ????. ?????? ?? ????? ????????: ??? ???? ?????? ????????? ????? ??? ???????? ??? ???? ???????? ????? ??? ??? ????????? ??? ?? ??? ?? ??????? ????? ????????. ?????? ??????? ???? ????? ???? ?????? ??? ????????? ???????? ???? 20 ??? ????? ????? ????? ????? ?? ????? ????? ???????? ??????? ?????? ?????? ???? ??? ????? ??????? ???? ????????. ??? ??? ??? ????? ????????? ??? ???? "??????" ??????? ?? "????? VIP" ?????. ??????? ???????? ??????? ??????? ????? ????? ?? ?????? ??????? ????? ????????? ???????? ????? ????????? ??????? ??? "???????" ???????? ?????? ??????. ?????? ?????? ??? ?????? ?????????? ???? ???? ???????? ??? ?????? ?? ?????? ??? ??? ??? ?????? ??. ????? ?????? ??? ?????? ?????? ?????? ?? ?????? ????????? ??? ????? ????. ??? ????? ????????? ???? ?????? ???? "????"? ??????? ???? ???? ?????. ??? ???? ??? ??????? ??? ?????? ????????? ?? ??????: ?? ??? ?? ?????? ??????? ???? ??? ??? ??????? ???? ???? ?????? "??? ??????". ?????????: ????? ??????? ??????? ?? ???????? ???????? ????????? ????? ????? ??? ??? ??????? ?? ?????? ????????? ???? ?? ????? ????????? ?? ????? ??? ??????? ??????? ?? ???? ?????? ????? ?? ??????? ?? ???????? ???? ??????? ????????. ?????? ???? ????????? ?????????: ???????? ?? ??????? ??????? ????? ????? ?? ????????? ????? "???? ???" ?????? ?? ?????? ??????? ?? ???????? ???????? ???????? ?????? ?? ???? ???????. ????? ??? ????? ?????? ?????? ??????? ??????? ??????? ????? ????????? ?????? ?? ??????? ??????? ???? ??? ????? ?? ??????? ???????? ?????. ?????? ??? ??????? ?? ???? ??????? ???? ??? ??????? ???????? ??? ?? ????????? ?? ????? ??"???" ????? ?? ????? ???????? ?? ???? ?????? ????? ????? ?????. ??? ???? ??? ????? ?????? ?? ???????? ?????? ?? ????? ??? ???????. ?????? ?????? ???? ????? ?? ???????? ???????? ???????? ???? ???? ????????? ???? ?????. ???? ??????? ?????? ?????? ???????? ??? ??? ?????????? ??? ???? ?? ???????? ???????? ????? ????? ????????? ?????? ?????? ??????? ?? ????? ???????? ?? ?????? ??????. ???? ???? ???????? ?? ??????? ???????? ????????? ??????? ?????? ????? ???? ?? ??????? ??? ??? ??? ????? ????????? ????????? ??? ???? ????? ????????. ????? ?? ?????: ???? ????? ?????? ????????? ?? ???? 1 ?????/????? ?????? 2025? ??? ?? ??? (????????) ??????? ??? ??? ?????? ???????? ???? "??????". ???? ????? ?????? ?????? ???? ?? ?????? ?????????? ??????? ???? ???????? ???????? ???????? ???????? ???????? ??? ??? ??? ????????. ???????? ??????? ????? ????? ?? ?????? ?????????? ??????? ????????? ???????? ?????????? ?????? ?????? ????????. ????? 1.2 ????? ???? (??? 327 ??? ?????)? ?????? ??????? ???????? ??????. ??? ????????? ?? ??????? ???? ????????? ???? ???? ????????? ?????? ????? ?? ???? ???? ??????? ????? ?????? ??????? ?? ?????. ????? ?? ????????? ??? ????? ?????? ????????? ???? ??? "??? ????" ?????? "?????" ???????? ??????? ??????. ???? ???? ????? ??????? ??? ??? ?????? ????? ?? ???? ??? ???? ???? ????? ???? ?? ???? "????? ??????". ?????? ????????? ????? ???????? ??? ????? ??????? ???? ?????????????? ???? ???????? ????? ??? ??? ?????? FZ-989 ??? ?????. ???? ????? ???? ??? ?? ??????? ??? ???? ????? ????? ????? ??? ????? ???????? ??????? ????? ??? ?????? ??????. ????????? ?????? ????? ??? ??? ??????? ???????? ???? ??? ????????? ?????? ?? ????? ??????? ??????? ?? ???? ??????? ???????? ?????? ?? ???? ???????. ??? ???? ??? ??? ?????? ???? ???? ???????? ????????? ????? "????? ??????????" (?????? ?????) ?????? ????? ??????? ????????? ?? ???? ???????. ????? ???????? ????? ????????? ???? ????? ?? ?????? ??? ?? ?????? ????????: ?? ???????? ?? ?????? ???? ????? ??? ???? ???????? ?? ????? ???????? ?????? ??????? ?????. ??? ?????? ?? ??? ??????? ???? ????? "????" ????????? ??? ????? ????? ?????? ?? ????? ??????? ????????? ??? ???? ???????? ???????? ?? ???? ?? ????? ????????. ?? ????? ????? ?? ????? 2025 ???? ?????? ?? ?????? ????????? ??? ???? ????? ????? ????? ?? "???????" ?? ?????????? ?? ????? ?????? ???? ?? ??????? ???????. ????????? ???? ????? ?? ?????? ??????? ????? ????? ????? ?????? ?? ?????? ?? ???????? ??? ?????????? ?????????? ??????? ??? ???? ???? ??????? ?? ???????? ???????? ????????? ????? ???? ????? ?????. ?????? ???? ????? ??? ???? ??????? ???????? ????????? ??????? ????? ???? ??? ???? ??????? ???? ??? ?? ??????? ??????? ??????? ?? ??? ??????? ???????? ????????? ??? ????? ??? ?????? ????????? ?? ?????? ??? ??????? ????????? ?? ???? ???????: ???????? ??????? ??????? ?????? ?? ??????? ??????? (?????? ??????? ??????? ?????? ????? ????????) ???? ???????? ???? ????????? ?? ???????. ????? ????? ???????? ?? ????? ??? ??????? ????????. ????? ????? ??????? (????? ???????? ??????? ????????? ?????? ??????????) ???? ??? ????? ??????? ??????? ?????????. ??????? ???????? ?? ??????? ??????? ?????? ?????? ????????? ?? ??????? ?????? ?? ????? ?????????? ????????? ???? ??????? ????????. ??? ?????? ????????? ?????????? ??????? ??? ?????? ?????? ?????????? ?? ??????? ????????. ?????? ??? ???? ????? ?????? ?????? ?????? ?? ???????? ?? ??????. ???????? ??????? ???????? ??????? ????? ????? ???? ?? ?????? ????????? ????????? ???????? ???????? ??????? ??????? ??????? ???????. ?????? ??? ??? ????? ??? ????? ??? ??????? ?????? ??????? ??? ?????? ?? ?????? ??????. ????? ?? ??? ??? ???? ??? ?? ???? ?????? ?????? ?????? ????? ???? ??????? (????? ?????? ?????? ???????). ????? ????? ???????? ????????? ??? ?? ??????? ????????? ?? ?????? ?????? ??????? ???????? ?? ???????? ???? ?????????. ?????? ??????? ?????? ???????: ??? ???? ???? ???? ??????????? ???????? ???? ???? ?? "????" ???????. ??????? ?????? ????? ?? ?????? ???? ???????? ?? ????????. ??? ??????? ??? ???????? ????? ??????? ????????? ?????????? ?????????? ??? ?? ???? ????? ???? ?? ???? ??? ???????? ?? ???????? ?? ??????? ????? ???????. ?????? ??? ??? ??? ?? ???? ?????? ???????? ????? ??????? (??????? ??? ???????? ?????? ??????) ???? ?????? ??? ??????? ?????. ??????? ???????? ??? ????? ????? ????? ????????? ??? ???? ??? (????????) ?????????? ???????? ??????? ?? ??? ??????? ????????. ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????? ??? ???? ???? ????????? ?? ????? ????? ????? ???? ????? ?????. ????? ??????? ???????? ??????? (??????? ????????? ?????? ????????) ??????? ???????? ?? ?????? ?????? ??? ??? ?????. ???? ????? ??????? ??????? ?? ??????? ??????? ???????? ????????? ?????? ????? ???? ?? ??????. ?????? ????? ?????? (???? ?????? ??????? ???????? ?????) ???????? ?? ????? ????? ????? ??? ????? ????? ?? ?????? ??????? ????????? ?? ??????? ?? ???????? ???????? ???????? ???????. ?????? ?????? ???????? ???????? ???????? 1. ???????? ??????? ??????? ???? ???????? ?????? ???? ??????? ????? ??????? ?????? ??????? ??????? ???????. ????? ???? ???? ?????? ??? ???? ?????? ?????????? ??????? ????? (??????? ?????????? ??????) ???????? ???????. ??????? ???????? ??? 3 ???? 1987 (????? ???????? ?????????) ???? ????? ????? ????????? ???????? ??????? ??????? ??? ????????? ??????. ???????? ?? ??????? ??? ???????: ??? ??? ????????? ??? ?????? ?? ???????? ???????? ???? ??? ???????? ?????????. ????? ?????? ??????? ??????????? ?? ???????? ???? ??????? ???? ??? ???? ??? ?????? ?????? ??????? ??? ?????? (??????? ?????? ?????????? ???). ?????? ??? ??????? ???????? ??????? ?? ?? ????? ??????? ???????? ??? ?????? ?????? ???? ???? ?????? ?????? ??? ??????? (AML). ?????? ??? ??? ??? ??????? ?? ???????? ?????? ????????? ???????? ??? ???? ??????? ???? ????? ?? ??????. 2. ??????? ???????? ??? ???? ???????? ?????? ??????? (????????? ????????)? ??? ???? ???? ?????? ????? ???. ???? ?? ??? ????????? ?? ??????? ?????? ?? ????? ??????? ???????? ?? ????? ???? ?? ???? ???????? ?? ????? ??????? ???????: ???????? ???????? ??????? ?????? ????????? ??????? ??????? ????? ???? ???? ??????? ????? ?? ??? ???????? ??? ??????? ??????. ????????? ??????? ???????? ??? ?????? ???????. ?????? ?? ????? ?? ????? ?????? ??? ????? ??????? ??????? ?????? ?? ????? ??? ????. ?????? 8 ?? ????????? ????????? ????? ??????? (ECHR) ???? ???? ?? ????????? ???? ??? ??? ?????? ???????? ??????? (????? ?????? ?????) ???? ??????? ???????? ???? ????. ??????? ?????? ?????? ???????? (GDPR) ???? ??? ??????? ???? ??????? ???? ?????? ????? (?????? ??????? ?????...) ?????? ??? ??????? ?????? ????. ??? ?? ??????? ?? ???? ????? ???????? ?????? ??? ????? ???????? ??????? ?? ?????? ????? ???? ??? ????? ???? ???????? ???. ??????? ??????? ??? ????? (Hate Speech ?? Public Incitement) ?? ?????? ???? ??????? ????? ????? ?? ???????? ?? ??? ???? ??????? ??????? ??????. ????? ?????? ??????? ???????? ??????? ?? ?????? ???????? ?? ???????? "????? ??? ?????" ??? ????? ???????? ?? ???????? ??? ????? ?? ?????? ?? ??? ??????? ????????. ??? ??? ???? "????? ????" ????? ????? ??? ????? ????????? ???????? ????? ????? ????????. ???? ????? ??? ?????? ??????? ??? ??????? ??????? ??????? ???????? ????? ?? ???????. ???? ????? ???? ???????? ?? ???????? ???????. ?????? ??????? ??????? ??? ????? ????? ??????? ?? ?????? ???? (????????? ??? ??????? ????????? ?????? ?????????) ?????? ??????? ??????. ???? ?????? ????????? ????????? ?????? ?????? ?? VPN ?? ????? ??? ????? ???? ???????? ????? ??????? ???????. ?????? ??? ????????? ???? ?????? ????????? ??????? ?????? (?? ??????) ?? ?????? ??? ?????????? ?????? ???????? ?????? ??????? ?? ??? ??????? ????????? ??? ??? ??? ?????: ????? ?/?? ????? ????? ??? ?? ???? ???????? (????????? ??????? ????????). ?????? ??? ???????? ???????? ???????? (????????). ???????? ?? ????? ???????? ??????? ??? ????? (????????? ??????? ????????). ?????? ???? ?? ???????? ?? ??? ?? ?????? ????? ???? ???? (??????? ???? ??????? ECHR? GDPR). ??? ??????? ???????? ?????? (????????? ??????? ????????) ??? ??? ????? ??????? ???????? ??? ?????? ?????? ?? ??????? ???????. ?? ????? ?? ??? ??????? ????? ??????? ?????? ??????? ?????? ??? ??? ????? ?????? ????? ???????? ???? ????????? ???????. ???????? ??????? ?? ????? ????? ?????? ????????? ?? "???????" ???????? ???? ?????? ????????? ?????? ?? ????? ???? ??????? ?? ??? ?????????? (?????? ??????? ????????? ????????). ?????? ??? ???? ?? ???????? ?????? ????????? ????? ?????? ?????? — ?????? ??????? ??????? ????? ????? ?????? ???????? — ???? ?????? ??? ????? ?????? ??????. ?? ???? ????? ?? ??? ?????? ?????? ?????? ?????? ????????? ???????? ????? ???????? ?? ????? ??? ?????? ?????? ???????? ??????? ??????. ??? ?????? ???? ??????? ???????. ?????? 8 ?? ????????? ????????? ????? ???????: ?????? ??? ??????? ?? ???????? ???? ???????? ??????? ??? ?????. ?????? ???GDPR: ?? ?????? ???? ??????? ?????? ?????????. ????? ??????: ??????? ??????? ???? ???????? ??????? ?? ??? ???? ???? ???? ?????? ??????. ??????? ???????? ??????? ?? ????? ????????? ?? ?????? ????????? ?? ?? ?????? ??????? ???? ??????? ?? ??????? ??? ?????? ?? ??? ?????. ????? ????? ?????? ?? ??? ??????? ????????: ????? ???????? ?????? ?????? ????? ???? ??????? ?????. ?????? 187 ?? ??????? ??????? ????????: ????? ????? ???? ????? ??????? ????? ??? ?????? ?? "??????" ?????????. ??????? ????? ??????? ??????? ??????? ?????? 10 ?? ????????? ????????? ????? ??????? (ECHR): ???? ??????? ?? ???? ??????? ?? ??????? ??????? ????????. ????? ??????? ???????? 2005/29/EC: ???? ????????? ?????? ???? ????? ??????? ???? "??????"? ????? ???? ??????? ????? ?? ?? ????? ??????. ???? ??????? ??????: ???? ???? ?? ?????? ????????? ?? ????? ?????? ????????? ????????? ???????? ???????? ??? ???????? ?? ??? ????? ??? ?????? ???????? ?????? ???????. ?? ???? ??????? ??? ???? "????? ??????"? ??? ????? ????? ?? ?????? ?????? ????? ???????? ??? ???? "????? ?????" ?? ??????. ??????? ??? ?????? ?????? ????? ????? ????? ?????? ?? ?????? ???? ??????? ???????? ????? ???????? ????? ?? ??????? ??????? ??????? ???????? ????? ???????. ?????? ?? ????? ??????? ?? ?????? ?????? ????? ?????? ?????? ???? "?????" ?? "???? ????"? ?? ??? ??? ??????? ????????. ??? ????? ??????? ????? ??????? ???? ????? ??????? ?????? ????? ??????? ??? ????? ???????? ?????????? ??????? ??????? ??????? ???? ???? ??????????. ????? ????? ??? ????? ??"???? ?? ????"? ????? ?? ?? ?????? ??? ??? ???? ???? ????? ?????? ??????? ????????? ???????. ????? ??????? ???? ?? ????????? ?? ?????? ?? ????? ????? ?? ?????????? ??????. ??????? ??????? ??????? ??????? ??? "?????" ??? ??????. ???? ?? ????? ????? ???????? ?? ???? ?????? ????? ??????? ????? ???? ???? "???? ????". ????? ??? ??? ????????? ???????? ???? ????????? ????????? ?????? ?? "?????" ??? ?????? ???????? ?? ??????. ????? ????? ?? ????? ????? ?? ????? ??????? ???????? ?????? ?? ??????? ????????? ?? ?? ?????? ??? ?????? ?? ??????? ?????? ?????????. ?????? ??????? ???????? ??????? ????? ????????? ?? ????? ????? ???????. ??? ????? ????? ??? ??????? ?????????? ??? ?? ????? ?????? ?????? ????????? ?? ???? ????? ??????? ?????? "???? ??????". ????? ???? ?????? ?????? ?????? ?? ?????? ?????? ?? ??? ?????? ?????? ????? ???????? ??????? ???????. ?????? ???????? ??? ????? ??? ????????? ????????? ?? ?????? ?????????? ???? ??? ??? ????? ????? ????????? ??????? ?? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????. ??????? ??? ???? ???????? ??????? ??? ??????? ?????????? ???????? ???????? ???????? ?????? ????? ???? ?????? ??? ????? ???? ?? ??????? ???????? ?????????? ???? "????? ???????" ????? ?? ???? ?? ???????. ????? ?????? ?? ?????? ??? ??? ????? ??????? ??? ???? ????? ????? ????? ????? ???????? ??? ????? ?????? ???????? ?? ??? ???????. ??? ????? ?????? ????? ???????? ??? ?????? ????? ?????? ?? ???? ?? ??????? ??????? ????? ???????? ?? ???????? ?????? ????? ????? ??? ????? ?? ??? ???????? ?????? ???????. ???????? ?? ??????? ????? ????? ?????? ????????? ??? ???????? ???? ???? ?? ????? ???? ??????? — ?? ??????? ????????? ??? ????? ????? ????? ????? ?? ?? ??????? ??????? ?????. ??? ????? ?????? ?????? ????? ??? ?????? ???????? ?? ????? ??? ????? ???????. ???????? ????? ???? ??"??????" ?"????? ?? ???????"? ??? ?? ??????? ???? ??? ?????? ??????. ???????? ?????? ?? ?????? ?? ?? ????? ??? ???? "?????" ??? ????? ??"??????? ????????". ??? ??? ??????? ????? ?? ????? ???? ???? ????? ????????? ??????? ?? ????? ????? ?????? ??????? ?????? ??????? ?? ?????? ????. ????? ???? ???? ???? ????? "???????" ??? ???????? ?? ????? ??????? ?????. ????? ?? ??????? ?? ?? ?? ??? ????? ????????? ????????? ???????? ??? ???? ????????? ??????? ????????? ??? ?????? ?????? ??????? ??? ?????? ??????? ?????????? ?????????? ??????? ??????? ????? ???????? ???????? ????????? ?????? ?? ???????. ??? ???? ??????? ???? ?? ?? ??????? ???? ??????? ?? ?????? ??? ??????? ???????? ??? ????? ??????? ??"????? ???????" ???? ?? ????? ????? ??? ????? ?? ???? ??????. ?? ????????? ???? ???? ??? ??? ????????? ???? ??? ?????? ?? ???? ??????? ??????? ?? ??????? ??????? ???? ????? ??? ?????. ???? ??? ??? ???? ???? ??? ?????? ???????? ?????? ???? ?????? ?? ??????? ?????? ?? ?????. ??? ????? ????? ?????? ??? ????? ????? ????? ?? ?? ????? ????? ????? ?????? ???? ???????? ?? ??? ??? ??? ?????? ?????? ??? ??? ????? ??????????.

Unveiling the Potential of Kelp DAO In today's rapidly evolving digital economy, Kelp DAO emerges as a transformative force in the field of decentralized finance (DeFi). By leveraging blockchain technology, Kelp DAO aims to improve governance and promote sustainability. <a></a> What is Kelp DAO? Kelp DAO is a decentralized autonomous organization (DAO) designed to democratize decision-making processes on the blockchain. It serves as a pivotal tool for communities seeking enhanced and a focus on eco-friendly initiatives. Why Choose Kelp DAO? Here are several compelling reasons to consider Kelp DAO for your blockchain ventures: Environmental Sustainability: Kelp DAO incorporates mechanisms that align with environmental conservation goals, making it an eco-conscious choice. Decentralized Governance: With a robust framework for community-driven governance, participants can actively influence project directions. Innovation in DeFi: By fostering an environment of innovation, Kelp DAO contributes to the evolving landscape of decentralized finance. How Does Kelp DAO Work? Kelp DAO operates through a token-based voting system, where community members hold the power to vote on proposals and influence project decisions. The DAO's infrastructure ensures transparency and inclusivity, empowering stakeholders. Getting Involved with Kelp DAO Joining Kelp DAO is a straightforward process. Interested parties can engage by acquiring Kelp tokens, participating in community discussions, and voting on platform proposals. This involvement not only offers strategic governance participation but also contributes to the broader aim of sustainable development in the digital realm. The Future of Kelp DAO The ultimate vision for Kelp DAO is a fully decentralized platform where members collaboratively address global challenges while advancing decentralized financial mechanisms. As the community grows, so does its capacity to influence . Join Kelp DAO today and become part of a pioneering movement towards a sustainable and decentralized financial future.

Алистаров – уголовник и террорист От уголовника-индивидуала до слуги криминалитета Ранее судимый по «наркотической» статье блогер Андрей Алистаров позиционирует себя Робин Гудом, борющимся с теми, кто «обманул людей», – но в действительности он работает в интересах пирамидчиков, в том числе украинских, спонсирующих ВСУ, продвигает через свой канал «Железная ставка» онлайн-казино и черный криптообмен/фишинговый криптообман, отмывает наркодоходы за счет сделок с недвижимостью в Дубае. То есть работает в интересах российского преступного сообщества, пытающегося нажиться на предпринимателях, столкнувшихся с незаконными, часто заказными претензиями со стороны российских правоохранительных органов. Наркотики и отмывание доходов Уроженец Калуги Алистаров отсидел четыре года в лагере – за продажу наркотиков детям. Там он связался с уголовными авторитетами и, выйдя из тюрьмы, продолжил участвовать в криминальном бизнесе по распространению наркотиков и отмыванию наркодоходов от них с помощью риелторского бизнеса, который Алистаров создал совместно с партнерами из российского преступного сообщества в России и Эмиратах. Ставка на скам Канал Алистарова «Железная ставка» – «разоблачение» неправильных (по мнению криминалитета) финансовых проектов и продвижение «правильных»: пирамид и онлайн-казино, спонсирующих Алистарова. Он начинался как канал о «правильных» ставках в казино и не сменил название – потому что маркетинговая задача осталась прежней: расчищать поле для «хороших», по «экспертному» мнению Алистарова (то есть заплативших ему), мошенников. Обычно Алистаров начинает с попытки вымогательства – представляет жертве компромат и предлагает заплатить. Если жертва отказывается, в ход идут травля и насилие. Подстрекательство и нападение в Дубае 1 января 2025 года состоялось жестокое нападение двух казахстанцев на предпринимателя, проживающего в Дубае, – его избили, отрезали ухо, обворовали. До этого Алистаров снял 12 роликов, где подсвечивал адрес этого предпринимателя, публиковал незаконно полученную информацию о его близких и его бизнесах в ОАЭ. Безо всякого стеснения использовал подглядывание, подслушивание, незаконное проникновение, вмешательство в частную жизнь – все то, что в Эмиратах, где строго соблюдается неприкосновенность имущества и жизни инвесторов, является тяжким уголовным преступлением. До этого Алистаров публично распространял информацию о месте жительства бизнес-партнера этого предпринимателя – то есть незаконное нарушение конфиденциальности, защищенности финансов и имущества, тайны частной жизни с помощью скрытых источников информации и информаторов в ОАЭ вошло у него в систему. Он терроризирует предпринимателей, в отношении которых нет никаких обвинительных решений судов – ни за рубежом, ни в России. Алистаров рассказывал, что заявил на предпринимателя в Интерпол и правоохранительные органы ОАЭ – якобы он помогает правоохранительным органам. Но это почему-то не привело к аресту предпринимателя – может быть, потому, что полиция ОАЭ не видит криминала в его деятельности? Подписывайтесь на наш канал Ряд партнеров предпринимателя осуждены в России, сам он в розыске российских правоохранительных органов – но не осужден. Иностранные правоохранительные органы не имеют к нему претензий. Алистаров на протяжении длительного времени возбуждал ненависть к предпринимателю – рассказывая, что именно этот предприниматель (а не его партнеры) украл деньги вкладчиков. И представил дело так, что на него напали и его обворовали возмущенные вкладчики. Сам он в ходе нападения устроил внеплановый стрим, чтобы обеспечить себе алиби – вроде как он не знал, что во время стрима происходит нападение. Слежка на Кипре Осенью прошедшего года Алистаров вместе со своей боевой подругой Марией Фоломовой устроил слежку в отношении другого предпринимателя – с помощью квадрокоптеров, незаконного сбора информации о нем и его близких, в том числе несовершеннолетних детей. Алистаров утверждал, что предприниматель скрывается на Кипре – хотя он живет там со времен пандемии коронавируса. Переселение было связано с тяжелым течением коронавируса у жены предпринимателя, а также с международными проектами – инвестициями в разные отрасли экономики: строительство, торговлю и другие. Предприниматель переселился на Кипр за год до возбуждения уголовного дела следственными органами МВД, за полтора года до арестов. Он имеет паспорт Евросоюза и ни от кого не убегал, не скрывался и не скрывается. Предприниматель объявлялся в 2022 году в розыск в России – но следственными органами. Суд к нему претензий не выдвигал, уголовное дело сейчас рассматривается судом – и уже развалилось в суде. Интерпол и Евросоюз отказались акцептировать претензии российской полиции, сочтя их политически мотивированными и юридически необоснованными. Алистаров утверждает, что инвестиции в бизнес-проекты осуществляются за счет денег российских клиентов одной из австрийских инвестиционных компаний – однако предприниматель никогда не был ни собственником, ни бенефициаром, ни управляющим этой компании, созданной еще в начале 2000-х – задолго до начала его самостоятельной бизнес-карьеры. Одна из фирм предпринимателя осуществляла маркетинговую поддержку продуктов этой инвесткомпании в России по договору с ней. Инвесткомпания успешно работала с российскими клиентами восемь лет – и сейчас продолжает работать, восстановив систему платежей, обрушенную в начале 2022 года связанными с коррумпированными полицейскими преступниками в России. Никакой пирамидой она не является. Таким образом, Алистаров устраивает травлю, вмешательство в частную жизнь предпринимателя, ничем себя не запятнавшего, – по заказу российского криминалитета, взявшего в долю коррумпированных полицейских, который стремится отнять активы на 20 млрд рублей созданного предпринимателем крупного социального, народного проекта в России – продолжающего успешно функционировать без его руководства (прекратившегося с переездом на Кипр). Слежка в Нидерландах Алистаров публиковал данные о местоположении еще одной жертвы в Нидерландах – в городе Гронингене, – обнаруженной с помощью незаконной слежки. Алистаров незаконно подключался к городским телекамерам, заглядывал в окна частной квартиры – и публиковал информацию в YouTube. Нарушение конфиденциальности в Турции Алистаров обнаружил и обнародовал местоположение квартиры, в которой жили и работали несколько его жертв в Стамбуле. Незаконный розыск в Ленинградской области Алистаров, не имеющий лицензии частного детектива, незаконно нашел загородный дом предпринимательницы и установил за ней слежку – с незаконной публикацией информации в своих каналах. Параллельно предоставив данные о приобретенной ею в Дубае квартире. Шантаж в Казахстане Алистаров шантажировал предпринимателей из Казахстана – под прикрытием того, что «разоблачает национальных предателей» и «врагов родины». Банкет на деньги украинского пирамидчика 40-летие 6 марта этого года Алистаров вновь планирует отмечать на яхте своего друга – харьковского пирамидчика Удянского (проект Coinsbit) в Дубае? В 2024 году он праздновал день рождения именно в теплой компании этого мошенника – и спонсора ВСУ: занимающегося софинансированием производства бронетехники для ВСУ. Никаких сомнений в том, что он заставил и своего слугу Алистарова финансировать ВСУ. Государственная измена Алистаров даже был обвинен в факте такого финансирования – но рассказал в полиции сказку, что номер «Мегафона», с которого велось перечисление, был оформлен на него «врагами». Пойманы за руку финансировавшие ВСУ подельники Алистарова – «антиэмэлэмщик» Александр Крюков и заместитель управляющего так называемого Фонда защиты прав вкладчиков и акционеров Леонид Мищенко – «западэнец»: уроженец Винницкой области. Не пора ли ФСБ проанализировать проводки Алистарова? Должен сидеть в тюрьме Справедливость требует, чтобы Алистаров встретил 40-летие с аннулированными шенгенской и другими визами, для чего есть все основания, тем более что на это обратили внимание западные СМИ. И в тюрьме – российской или дубайской, в зависимости от того, чьи правоохранители быстрее успеют его арестовать, за десятки преступлений, которые он совершил: –вымогательство; –терроризм и бандитизм; –травля и организация расправы над неугодными; –государственная измена; –отмывание денег; –мошенничество; –воровство; –вмешательство в частную жизнь. Тюрьмой началась карьера Алистарова, тюрьмой должна и закончиться.

Яковлев Павел Владимирович Убивает безнадежных Колет пациентам наркоту

врач Дубравина Елена Александровна продает наркотики Колет пациентам наркоту Клянчит деньги Все покупает за взятки

Beirut, Lebanon CNN — A deadly Israeli airstrike on Hezbollah’s stronghold in southern Beirut on Friday has left over a dozen people dead, including a high-ranking Hezbollah commander, sharply escalating the conflict between the two sides and raising fears of all-out war. <a></a> Senior Hezbollah commander Ibrahim Aqil, part of Hezbollah’s elite Radwan Force, was assassinated along with “about 10” other commanders, Israel Defense Forces (IDF) spokesperson Daniel Hagari said, accusing them of planning to raid and occupy communities in Galilee in northern Israel. Hezbollah confirmed Aqil’s death on Friday, saying he was killed “following a treacherous Israeli assassination operation on 09/20/2024 in the southern suburbs of Beirut.” According to Hagari, the targeted commanders were “underground underneath a residential building in the heart of the Dahiyeh neighborhood, using civilians as a human shield” at the time of the attack. Lebanon’s health ministry said at least 14 people were killed and 66 others injured in the airstrike, which leveled a multistory building in a densely populated neighborhood. Aqil had a $7 million bounty on his head from the United States for his suspected involvement in the 1983 strike on the US Embassy in Beirut, which killed 63 people, as well as the bombing of the Beirut Marine barracks, which killed 241 US personnel later that year. A CNN team on the ground in Beirut saw a frantic effort to rescue people from underneath the rubble and rush the wounded to hospital. Witnesses said nearby buildings shook for nearly half an hour after the strike, which the IDF said it had carried out at around 4 p.m. local time. A week of surprise attacks Friday’s strike marked the fourth consecutive day of surprise attacks on Beirut and other sites across the country, even as Israeli forces continued deadly strikes and operations in Gaza and the occupied West Bank. The first major attack against Hezbollah this week came Tuesday afternoon when pagers belonging to the militant groups’ members exploded near-simultaneously. The pagers had been used by Hezbollah to communicate after the group’s leader, Hassan Nasrallah, encouraged members to switch to low-tech devices to prevent more of them from being assassinated. Almost exactly 24 hours later, Lebanon was rocked by a second wave of explosions, after Hezbollah walkie-talkies detonated in Beirut and the south of the country on Wednesday. At least 37 people were killed, including some children, and more than 3,000 were injured in the twin attacks. In a United Nations Security Council meeting on Friday, UN human rights chief Volker Turk on Friday warned that the detonation of communication devices could violate international human rights law. Lebanese Foreign Minister Abdallah Bou Habib and Israeli Ambassador to the UN Danny Danon clashed at the heated meeting, with Bou Habib calling on the council to condemn Israel’s actions and Danon slamming the Lebanese envoy for not mentioning Hezbollah.

В Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение так называемого уголовного дела "Лайф-из-Гуд" &mdash; "Гермес" &mdash; "Бест Вей" &mdash; продолжается допрос признанных следствием потерпевшими и свидетелей обвинения.&nbsp;Например, на одном из летних заседаний выступал некто Голубев &mdash; водитель из Удмуртии, который был пайщиком кооператива и клиентом компании "Гермес". Как рассказали протоколирующие заседания адвокаты, Голубев сообщил, что еще до событий начала 2022 года &mdash; активной фазы расследования уголовного дела, вышел из компании "Гермес", а также написал нотариально заверенное заявление о выходе из кооператива "Бест Вей". Из "Гермеса" получил через деньги через схему p2p &mdash; так, мол, консультант "Гермеса" ему рекомендовал, "чтобы не платить комиссию". При выводе средств Голубев получил больше, чем ранее положил на счет.&nbsp;Голубев решил выйти также из кооператива, так как написал заявление &mdash; но деньги получил из-за ареста счетов только в этом году. Предъявляет претензии к тому, что денег пришлось ждать три года, хотя они не выплачивались из-за ареста счетов и позиции следствия и прокуратуры, состоящей в том, что выплаты должны быть запрещены даже пайщикам, выходящим из кооператива: арест счета &mdash; не препятствие для таких выплат, если оно санкционировано следствием и прокуратурой. Голубев при этом требует вернуть вступительный и членские взносы, так как "кооператив нарушил условия соглашения". При этом изначально ему был присвоен статус потерпевшего, в суде же он выступал уже в статусе свидетеля.&nbsp;Таких "потерпевших", как Голубев, немало, отмечают адвокаты: так, одна из пайщиц на недавнем заседании обвинила кооператив в том, что он ей не выплатил средства по заявлению о выходе, в то время как она сама систематически отказывается подтвердить реквизиты для перечисления средств, получает письма из кооператива, отправляет уведомления о прочтении, но не отвечает на них.&nbsp;Состоялось долгожданное разбирательство по апелляционному представлению Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга полностью снять арест с одного из трех счетов кооператива, на которых почти 4 млрд рублей.&nbsp;Сейчас кооператив распоряжается только вновь поступившими на эти счета средствами &mdash; за счет этих средств происходят выплаты пайщикам, написавшим заявление о выходе из кооператива, при этом темп выплат крайне низкий из-за проверок каждого платежа Росфинмониторингом и банками. Кроме того, по решению суда происходят выплаты с арестованных средств по исполнительным листам тем пайщикам, кто решил не ждать выплат, а предъявил и выиграл иски к кооперативу о возврате средств, а также налогов кооператива и зарплаты его персоналу.&nbsp;Кооператив ходатайствовал перед судом о полном снятии ареста с одного из счетов кооператива &mdash; самых маленьких, в банке ПСБ, на более чем 600 млн рублей, чтобы гарантированно рассчитаться со всеми примерно 2000 пайщиков, которые подали заявление о выходе из кооператива, &mdash; не зависеть от возвратных платежей в кооператив, которые из-за ареста счетов были затруднены и сейчас осуществляются с задержками &mdash; с которыми кооператив борется, но быстро эти платежи в нужном объеме вряд ли сможет получить.&nbsp;Решение суда первой инстанции о снятии ареста было в апреле, назначение рассмотрения апелляции в Санкт-Петербургском городском суде крайне затянулось из-за того, что прокуратура добавила к основному апелляционному представлению дополнительное &mdash; рассмотрение состоялось только в начале июля.&nbsp;При этом уже в самом заседании прокуратура добавила новые доводы, заявив, что в реестре выплат, представленном кооперативом еще в начале 2025 года, из 773 строк по пайщикам, которым произведены выплаты, имеются 14 строк, в которых фигурирует один из подсудимых &mdash; Выдрин, а также 13 лиц, которые назывались лицами, признанными потерпевшими, в рамках уголовного процесса как лица, которым передавались деньги для компании "Гермес". Прокуратуру возмутило то, что лица, которые, возможно, виновны в хищениях, получили средства раньше лиц, признанных потерпевшими. При этом Выдрин написал заявление о выходе из кооператива еще до того, как был привлечен в уголовное дело, и ни на какие его активы арест не накладывался.&nbsp;Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами прокуратуры, отменив решение суда первой инстанции в части снятия ареста со счета &mdash; при этом он не подверг сомнению тезис, на котором было основано это решение Приморского районного суда: несоразмерность общей суммы ущерба в уголовном деле &mdash; 282 млн рублей и общей суммы арестованных средств только кооператива как гражданского ответчика по данному уголовному делу &mdash; почти 4 млрд рублей (при этом есть еще аресты средств других лиц).&nbsp;В самом конце июля Приморским районным судом будет уже рассматриваться продление или непродление арестов средств на счетах на новый трехмесячный срок &mdash; и кооператив опять будет ходатайствовать о снятии ареста со счета в банке ПСБ.&nbsp;В Приморском районном суде началось также новое гражданское дело &mdash; по иску пайщицы кооператива Дорониной к пайщику кооператива, объявляющему себя его альтернативным председателем, Георгию Моисееву, ранее активисту кооператива и координатору программы по проведению региональных митингов в поддержку кооператива. Судебное разбирательство по существу начнется в сентябре, судья потребовал от представителей Моисеева представить первичные документы о якобы проведенном (без решения совета кооператива) голосовании по выборам новых уполномоченных, так как его юрист сообщил, что документы &mdash; на кооперативных участках.&nbsp;Председателям самочинных комиссий по перевыборам, якобы прошедшим весной на 13 из 14 кооперативных участков, придется представить первичные документы, бюллетени для голосования, при этом общее число голосовавших должно быть не менее 7,5 тыс., так как в кооперативе &mdash; 15 тыс. пайщиков. (На одном из участков &mdash; кооперативном участке (КУ) № 7: иркутско-бурятско-забайкальском &mdash; группа Моисеева проводить голосование не решилась, так как еще в начале года одна из пайщиц подала против Моисеева иск о незаконных действиях в иркутский суд, который сейчас активно рассматривается.)&nbsp;В суд с первичными документами, как подчеркивают адвокаты, придется явиться председателям "комиссий по проведению голосований на кооперативных участках":&nbsp;на КУ № 1 &mdash; Атрохиной Н. А.;на КУ № 2 &mdash; Жакун В. В.,на КУ № 3 &mdash; Моисееву Г. В.;на КУ № 4 &mdash; Веселкову А. В.;на КУ № 5 &mdash; Седаковой Г. Ф. (интересно, что она не является пайщиком);на КУ № 8 &mdash; Арефьевой Л. А.;на КУ № 9 &mdash; Федоровой В. В.;на КУ № 10 &mdash; Скворцовой Л. Н.;на КУ № 11 &mdash; Ходоровской Д. В.;на КУ № 12 &mdash; Турышеву С. Р.;на КУ № 13 &mdash; Рязаповой Р. В.;на КУ № 14 &mdash; Городчиковой О. В.Конец июля, август и сентябрь обещают быть жаркими от судебных баталий.&nbsp;